Können es sich die Sender leisten in HDTV auszustrahlen?

Bei Premiere sehen ja auch die SD kanäle schon scheisse aus...
das ist ein schlechtes Beispiel, bei den Amis schaffen es doch auch die meisten Sender....

Wenn die neuen HDTV DVD's erstmal im Rennen sind und auch eine starke Verbreitung finden, sind die Fernsehanstalten im Zugzwang. Vorreiter waren die bisher nie.

Trickymaster schrieb:

Experten sagen sogar, das die Bildqualität die gleiche sei, wie bei einem PAL-Bild.

schöne Experten sind mir das.

hab vorgestern I Robot auf Premiere HD angeschaut und es ist einfach kein Vergleich zur DVD.

Ich denke HD wird kommen, aber vermehrt in Form von PAY-TV. Für die Sender ist es eine gute Möglichkeit in den PAY-TV Markt einzusteiegn und das werbefinanzierte Fernsehen ist einfach dem Untergang gewidmet, da es sich auf Dauer nicht finanzieren läßt...

Trickymaster schrieb:

Wenn man sich einmal die HD-Kanäle von premiere anschaut ist man nicht sehr überzeugt von dem was man sieht.

Kommt wohl auf die eingesetzten Geräte an. Als Betrachter von Bilddiagonalen von über 2 Metern kann ich über sowas nur müde lächeln. Wobei sich die Aussage auf die Bildqualität und nicht auf den Inhalt der gebotenen Ware bezieht.

Zwei Beispiele vom Wochenende:

Habe mir mal nach langer Zeit wieder ein paar DVDs aus der Videothek ausgeliehen. Die Bildqualität im Gegensatz zu den HD-Sendern (egal ob Premiere, BBC etc.) war grausam, als hätte man da mit Absicht einen Grauschleier drübergelegt. Und darunter waren Filme wie Flightplan, Harry Potter und der Feuerkelch etc.

Nächstes Beispiel die ZDF Sportschau: Sehe nun wirklich nicht viel Fußball aber der Unterschied zwischen den HD-TV Übertragungen von Premiere und dem was ich da gestern sah waren schon Welten. Das war absolutes Steinzeitalter (bildtechnisch gesehen) trotz 16:9 Übertragung.

Allerdings muss Premiere auf Ihren HD Kanälen mehr bieten. Das was da jetzt läuft ist lächerlich. Film und Discovery geht mit Einschränkungen gerade mal so. Aber den Sportkanal können Sie eigentlich abschalten. Ein Hinweis im Sportportal oder gleich eine Optionstaste für die 3 aktuellen Sportsendungen im Monat würde eigentlich reichen.

Dafür könnten Sie dann zumindest einen HD Pay-per-view Kanal einrichten und dort die neusten Direkt+ Filme auch in HD-TV ausstrahlen.

Wenn das mit Premiere HD nicht besser wird, werde ich wohl im nächsten Jahr auf Sky-HD umsteigen. Die Kosten nicht viel mehr (ohne Sport), dafür hat man aber reichlich Auswahl an HD Übertragungen. Vom Rest ganz zu schweigen.

Ich weiß nicht.
Also HDTV auf einem 42"-Plasma hat genauso große Pixel, wie meine 20" Röhre. Das Bild hat sich meinem empfinden nach nur vergrößert, aber schärfer geworden ist es kaum und das ist auch die Absicht von HDTV gewesen. Einfach nur ein genauso scharfes Bild auf einem Riesenfernseher, wie auf einer kleinen Röhre.
Und ich verstehe auch nicht die Beschwerden übers Rauschen bei analogen Kabelkanälen nachvollziehen. Selbst wenn ich 10cm vor meiner Röhre stehe sehe ich nur bei MTV ein Rauschen. Bei anderen Häusern sieht man das Rauschen aber schon gewaltig. Deswegen glaube ich, dass es an meiner Verbindung liegt.

JuergenII schrieb:

[ Nächstes Beispiel die ZDF Sportschau: Sehe nun wirklich nicht viel Fußball aber der Unterschied zwischen den HD-TV Übertragungen von Premiere und dem was ich da gestern sah waren schon Welten. Das war absolutes Steinzeitalter (bildtechnisch gesehen) trotz 16:9 Übertragung.

Du kannst hier keine Äpfel mit Birnen vergleichen!

Für dein überteuertes Premiere HD zahlst du wieviel EURonen zusätzlich und zuviel? Wieviel für die ARD Sportschau? - Na, also!...

Hey.

Wieviele von euch können PAL vernünftig über hochwertige Scaler hochrechenen und einen direkten vergleich machen?

Eben.

Diego1912 schrieb:

Hey. Wieviele von euch können PAL vernünftig über hochwertige Scaler hochrechenen und einen direkten vergleich machen? Eben.

Ich denke das können einige hier. Der DCDi in meinem Optoma skaliert auch sehr gut und die Qualität der HD-Sender ist einfach um Welten besser als das skalierte PAL-Material.

Im Übrigen ist das HD-Material ja auch nochmal deutlich besser als die entsprechenden DVDs (auch hochwertig scalierte)!

Dazu muss ich noch ergänzen, dass mein Optoma das HD Signal bobt, also von 1920x540 auf 1280x720 herunterrechnet. Es wird bei weitem nicht die Möglichkeit von HD ausgeschöpft und trotzdem ist das Bild einfach verdammt viel besser, mit Full-HD oder einem besseren Scaler ist also nochmals deutlich mehr zu erwarten

redtuxi schrieb:

JuergenII schrieb: [ Nächstes Beispiel die ZDF Sportschau: Sehe nun wirklich nicht viel Fußball aber der Unterschied zwischen den HD-TV Übertragungen von Premiere und dem was ich da gestern sah waren schon Welten. Das war absolutes Steinzeitalter (bildtechnisch gesehen) trotz 16:9 Übertragung. Du kannst hier keine Äpfel mit Birnen vergleichen! Für dein überteuertes Premiere HD zahlst du wieviel EURonen zusätzlich und zuviel? Wieviel für die ARD Sportschau? - Na, also!...

mmh, hast du die Überschrift nicht richtig gelesen ? Es geht um die Kosten der Sender, nicht der Zuschauer.

Und da hat Jürgen2´s Bemerkung schon seine Berechtigung.

ps: Die GEZ-Sportschau (knapp 20 Euro) ist zwar nicht so teuer wie PremiereHD, wird aber nicht täglich und dann auch nur stündlich gesendet

baltak schrieb:

ps: Die GEZ-Sportschau (knapp 20 Euro) ist zwar nicht so teuer wie PremiereHD, wird aber nicht täglich und dann auch nur stündlich gesendet

Auch wieder Äpfel und...
Die GEZ beträgt genau 17,03 EUR für jeden!

Die GEZ zahlt also jeder (sollte jedenfalls bis auf Ausnahmen) und ist ja (angeblich) kein Pay-TV...