Pics von euren Endstufen

die hab ich doch schonmal irgendwo gesehn...
stand die nicht noch kürzlich bei ebay drin?

jupp

o.k., blöde frage... link: http://i22.ebayimg.com/04/i/05/e2/47/60_1_b.JPG


aber ich weiss echt nimmer was das für eine ist...
sieht einer lightning audio ähnlich, aber nicht sehr.

was haste denn dafür bezahlt?

Ist net meine, kauf ich auch net.
War nur nett, mal wieder nen neues Pic für den thread zu haben.

http://cgi.ebay.de/M..._W0QQitemZ4619651826

naja, ist zwar nur das netzteil hinüber, aber kaufen würd ich die auch nicht (mehr)...

wenn ich heut abend zeit finde stell ich auch noch eins rein. evtl. sogar 2. sind zwar nur kleine, aber das macht ja nix

Hab hier noch was schönes. War heute in der Post: Denke mal das ihr es schnell erraten werdet.

Aber was haltet ihr vom Aufbau und traut ihr zu?

http://home.tiscali.de/q_big/stufe.jpg

hm... kann vieles sein..
vielleicht ne alte concord? oder evtl. sogar die altai die letztens bei ebay drin stand (hätte ich gern gehabt)
ne, die altai war ne 2-lanal. die hier ist 4-kanal.
könnte auch ne jbl gtq/gts sein.

die befestigungen der transistoren sid wie bei alten axton, der aufbau an sich ist standard, wie z.b. bei next (is aber 100%ig keine)

leistungsmässig sollte sie saubere 4x50Wrms schaffen.

Also für ne Concord müssten es eines der aller letzten Modelle gewesen sein.

Die Altai bei Ebby letztens hatte nen Doppelnetzteil.
Und davon mal abgesehen auch weniger Drahtbrücken.

Von der dunklen Platine her und den Brücken, würde JBL in Frage kommen.

Axton wäre auch möglich, auch wenn die weißen Modelle eher selten waren. Und Axton hat auch sehr früh mir den sch*** Drahtbrücken aufgehört.

Und sooo alt sieht die Stufe eigendlich garnet aus...

Leistungsmäßig ist sie mit mehr als 50w angegeben. Sollte sie eigentlich auch bringen, da die Standartversion schon saubere 50w schafft. Ist die "Sonderausgabe" einer recht bekannten Stufe!

doch hoffentlich keine blaupunkt, oder?

viele teile erinnern mich an alle möglichen endstufen...

naja, bin mal gespannt welche das ist

Neee, ne Blaupunkt ist das nicht!

Werds aber noch nicht auflösen, aber denke es sind viele überrascht, wenn ichs mache!

Also optisch erinnert die ja wahnsinnig an Signat, Caliber und alte Velocity.

Aber ich versuchs nochmal hiermit: Pyle ??

sthpanzer schrieb:

Also optisch erinnert die ja wahnsinnig an Signat, Caliber und alte Velocity.

nicht nur dich!

ich würde da wirklich auch auf ne caliber tippen!
denn weisse signat kenn ich keine und velocitys auch nicht...

Es könnt auch silber sein.
Gab nicht mal ne Silberne ROC oder so ???

Bei den Caliber Stufen sind aber die Transistoren (bei den alten weißen Stufen) ganz anders verschraubt.

silber.. naja, ist halt schwer zu sagen.

und ja, es gab ne silberne roc. das war auch ne sonderedition und auch ne 4-kanal.

ich hatte mal ne roc3, die war im grossen und ganzen auch so aufgebaut. hatte aber die opa in dip8 gehäusen, nicht wie hier sil. deswegen passt das nicht so ganz...
die befestigung der transistoren war bei der auch so wie bei dieser.

Xetec Xircuit Xi240.2, bin mir absolut sicher.

Hmmm, da war jemand schon gaanz nah dran!
Soll ich auflösen?

irgend ne limited von der Xetec Vector V-200.4

sthpanzer schrieb:

irgend ne limited von der Xetec Vector V-200.4

nööö, keine xetec

LLLLLLÖSEN

Q_Big schrieb:

sthpanzer schrieb: irgend ne limited von der Xetec Vector V-200.4 nööö, keine xetec

Aber dan auf alle Fälle aus der gleichen Frickelbude.

Muss wohl so sein.
Geh mal auf Ampguts und schau die V200 an!!!!!!

Okay, ich löse!

Es ist eine Signat Roc1!

Genauer gesagt die 1.4, also die Sonderedition der alten Roc1! Silber verchromt. Habe sie für 67€ bei Ebay geschossen!

Verwirrt hat mich die Schätzung von Onkel Alex: Die normale Signat hat schon 50w rms und bringt diese IMHO auch sehr sauber.
Die Roc1.4 ist mit 4 x 90w RMS angegeben und das Netzteil ist immerhin 3mal so groß wie das der Roc1.

Übrigens hat die Roc1.4 2 Hochpassfilter, davon einer bis 5000Hz.

Klingen tut sie im Hochton weicher als die Roc1. Spielt gelöster und nicht so aufdringlich. Wobei ich sehr spitze Hochtöner habe.

Im Pegel hatte ich mir mehr erhofft, allerdings ist sie noch nicht richtig eingestellt.

Aussehen tut die normale blaue IMHO schöner... Außerdem ist die normale länger.

Ps: Jetzt würde mich aber wirklich mal eure Meinung zu dieser Stufe interessieren? Für 67€ denke ich ganz gut! Klanglich finde ich diese Stufe im Mittelhochtonbereich klar der normalen Roc überlegen.
Und lässt sich Anhand der Bauteile vielleicht erkennen, ob sie gebrückt 2 Ohm stabil ist?

genau an die dachte ich!
wusste nur nimmer ob es 1.4 oder sonstwie heisst.
ich hab ja auch nicht von der roc eins gesprochen. ich hatte die roc3! die war viel kleiner von den abmessungen her. das netzteil war aber öhnlich dimensioniert, nur der ringkern war kleiner.

das mit den 50/90Wrms liegt wohl einfach an dem ringkern. die haben wohl die sekundärseite verstärkt und die spannung erhöht.
ist sicher ein lecheres teil und für 67€ wirklich ein superschneppchen... die gingen schon für weit mehr übern tisch!

2 ohm stabil ist die sicher, aber in brücke zwei ohm schafft sie sicher nicht. um 1 ohm stabil zu sein sieht mir das netzteil nicht stark enug aus. ausserdem ist die pufferung echt mager. die next q24 ist identisch gepuffert...

edit: ich muss mal diese leute von ampguts anschreiben. ich finde es nicht gerade nett einfach meine fotos zu verwenden ohne wenigstens zu fragen

Die normale Roc1 hat ein anderes Layout. Sie ist besser gepuffert und hat nicht so viele Drahtbrücken! Allerdings klingt die Signat Roc 1.4 hörbar besser!

Habe gestern nochmal nachgeschaut, also ich finde das Netzteil der normalen Roc überraschend klein! Auch Hitzeentwicklung hatte die Roc1 eher wenig, die 1.4 wird da heißer.

Hier nochmal ein Bild der normalen Roc:
http://home.tiscali.de/q_big/stufe2.jpg

Und die Roc 1.4 zum Vergleich:
http://home.tiscali.de/q_big/stufe.jpg

bei der roc 1.4 ider der trafo grösser, wegen der höheren ausgangsleistung.
die normale roc hat viel mehr modfets im netzteil, vielelicht wird sie deswegen nicht so heiss. genau das gegenteil hast du bei der 1.4. da komt dann nochmal die höhere ausgangsleistung dazu die an den transistoren im verstärker mehr wärmeentwicklung verursacht.

aber es kommt ja auf den klang an...
im grunde sind das beides aber komplett unterschiedliche geräte. die haben ja echt garnix gemeinsam!

Onkel_Alex schrieb:

im grunde sind das beides aber komplett unterschiedliche geräte. die haben ja echt garnix gemeinsam!

Deswegen habe ich beide Bilder nochmal gepostet :-)

Soo gut kenn ich mich auch nicht aus, aber für mich sieht das Layout der normalen Roc aufgeräumter und durchdachter aus. Leistung und Kontrolle stimmen auch, wenn ich mit meiner alten Mac Audio vergleiche :-))) Allerdings klingt mir die normale Roc im Hochton eher dürftig, aber habe ich schon geschrieben.
Zuletzt noch die Frage:
Welcher Innenleben würdest du mehr Vertrauen schenken?
Ich habe leider noch keine Next oder Carpower gehört, hoffe aber, das ich da jetzt drüber liege.

Die Signat Roc1 bekommt man ja auch schon für 50€ bei Ebay, alles recht günstig :-)

edit:
Habe jetzt übrigens eine Signat Roc 1 und eine Mac Audio Mac Energy 6000 zu verkaufen. Bilder gibt es in diesm Threat hier!

alse wenn ich den trafo und die entstörung so vergleiche dann würde ich eher die 1.4 nehmen. sieht hochwertiger aus. ich glaube, die operationsverstärker ains auch besser. sieht nach pc4570ern aus.


edit: klanglich ist die 1.4 sicher ne stufe über next, carpower und co. die normale könnte etwa gleichauf liegen.

Dankeschön!
Ich steige ja gerade erst ein, kenne mich also noch nicht sooo gut aus. Rüste Stück für Stück auf. Die 1.4 fand ich schon lange interessant, auch da ich ja sehr zurfieden mit der Roc1 war.
Vorher hatte ich mal ne Gelhard 5 Kanal. Die war eher schlecht, betrieb aber einen gaaaaanz kleinen Subwoofer mit 1.5 Ohm :-) Naja, nach einem Jahr war dann das Netzteil doch durch und ich wusste 1 Ohm nicht gut...
Dann eine Mac Audio. Die war schon besser.
Aber bei der Signat merkte man das erste Mal, was eine gute Stufe von Magnat und Co unterscheidet. Da verstand man dann auch was Begriffe wie z.B. Kontrolle bedeuten. Die Mac Audio mit ihren 25w mehr pro Kanal schob bei weitem nicht soviel Pegel.

Naja, mal sehen. Jetzt benötige ich erstmal neues Kabel, da meine Stromversorgung für die 1.4 eher schlecht ist. Und dann Türen neu dämmen, da gibt es viel zu verbessern. Der Frühling muß kommen :-)

Xetec ist der deutsche Ableger des koreanischen Herstellers, während Crossfire deren amerikanische Tochter ist. Signat hat früher sehr stark deren Endstufen verkauft, die Altai waren ja teilweise den Signat sehr ähnlich und auch Crossfire hat in den USA eine Serie verkauft, die quasi ein Klon der Signat RAM Serie war.

Aber ich denke es war recht interessant an der Stufe zu raten :-)

Gekauft habe ich sie übrigens, da ich wusste, das sie eher unbekannt ist! Mit der Roc1 war ich zufrieden, also hatte ich auf die Roc 1.4 spekuliert, da die durch ihren Bekanntheitsgrad wohl eher preiswert ist und qualitativ trotzdem gut.
Hatte dann wohl recht :-)

So, hab mal wieder was interessantes:







Na? Wer ne Idee?

Zuse Z1?

hm, ALT

...irgendwas in der richtung sony?
oder audison?

*raten tut*

nö, nö und nö

änder mal den link... das is ja langwielig wenn es imme rüber diese hintertür geht

alphasonic a-265

sowas geht auch über die hintertür icq

Ah! SCHEISSE!

Hab extra die Pix unbenannt gelassen, aber den Ordner nat. nich.

Ok, dann is raus:

dazu müsste ich icq erstmal an haben. aber ich arbeite doch

hallo,

wie alt ist die alphasonik?

mfg adi

Alt, sehr alt!

Alphasonik wurde 1976 gegründet, und die Endstufen stammen definitiv aus den ersten 15 Jahren der Existenz.

hallo,

achim , weist du wieviel watt die hat? die haben schon in den frühen 80 er bässe und konsorten hergestellt?

mfg adi

2x65@4ohm

hallo,

danke tylon, willste net mal dein avatar ändern?

mfg adi

is dir der hier lieber?

Tylon schrieb:

is dir der hier lieber? :D

hast du auch was wovon ich keine alpträume bekomme?

poste doch mal ein bild von einem innenleben tylon.

mfg adi

[OT]

Oberst Klink: "Schuuuuulz!!!!"

[/OT]


wie klingen diese alten schinken denn?

Onkel_Alex schrieb:

[OT] Oberst Klink: "Schuuuuulz!!!!" [/OT]

[OT]jo ich hob grod an strudel gessen.......[/OT]


wie die A-sonik spielen wird sich zeigen.



EDIT: jetzt gibts aber am avatar NIX mehr zu meckern, oder adi?