Hilfe! Welchen der beiden Philips LCD soll ich nehmen?

Entscheidender wäre gewesen was du alles hast und anfangen willst und warum du nur zwischen Philips Geräten suchst.

Wie weit sitzt du weg?
wie empfängst du TV - analog, digital - sat-kabel?
Bugdet?
was soll angeschlossen werden?
Lichtverhältnisse im Raum?

Welche Geräte hast du bisher gesehen?

Hallo,

zu deinen Fragen:

Ich finde Philips haben die besten LCD Fernseher und das Ambilight finde ich auch spitze. Deshalb nur Philips.

Ich möchte halt einen aktuellen & sehr guten 42 ZolL LCD Fernseher.

Ich sitze ca. 4 Meter weit weg
Ich werde digital über Kabelnetz empfangen
Budget habe ich jetzt nicht,aber soll realistisch sein
DVD Player soll bis jetzt angeschlossen werden
Lichtverhältniss ist egal, schaue vorallem Nachts
Hatte bis jetzt einen Röhrenfernseher

Hoffe konnte alle Fragen beantworten.

Philips = beste LCD-Fernseher? Na ja, wenn Du meinst
Sicher, schlecht sind sie nicht und wenn man auf diesen Ambilight-Schnickschnack steht, wohl einzige Wahl. Ansonsten würde ich lieber mal die aktuellen Samsung und Sharp-Modelle anschauen.

MrBeyond

Ist wohl die Bildqualität von einem Samsung oder Sharp besser als wie bei einem Philips??

Oder was ist an einem Samsung, bzw. Sharp so anders, bzw. so Toll wie bei einem Philips.

Philis hat auch dieses PIXEL PLUS 3 HD. Ich glaub das bringt schon etwas.

Ist wohl die Bildqualität von einem Samsung oder Sharp besser als wie bei einem Philips??

Ich finde die Sharp bzw. Samsung durchaus besser als die Philips, außerdem sind sie teilweise günstiger und bieten trotzdem genauso viel, wenn nicht teilweise mehr.

Philis hat auch dieses PIXEL PLUS 3 HD. Ich glaub das bringt schon etwas

Und du glaubst die anderen Hersteller haben nichts solche Systeme integriert, die bewerben es nur nicht so gewaltig.

Aus normalen PAL-Material macht der Sharp das beste Bild, dann der Philips und dann der Samsung.

Bei HD-Medien, mitunter auch DVDs, bietet Sharp und Samsung ähnlich gute Leistung, der Philips spielt hier auch nicht besser.

Außerdem würde ich in deinem Fall einen Plasma empfehlen und keinen LCD.

Sieh dir mal folgende Geräte an

Panasonic TH42PV71F
Pioneer PDP-427XA
Hitachi 42PD9700
Samsung PS-42Q91H


Achtung!!! bei vergleichen im MM oder Saturn darauf achten das du in einem abgedunkelten Bereich anschauen kannst, sonst wirken Plasmas etwas trüb aufgrund der hellen künstlichen Beleuchtung, zuhause trumpft dann aber ein Plasma mehr auf als ein LCD.

Soso

naja, ich glaub LCD wird sich durchsetzten.
Bei Plasma kann sein dass sich die Senderlogos einbrennen
und FULL HD ist beim Plasma unbezahlbar.

Aber trotzdem vielen Dank für deine Tipps. Ich denke aber doch, dass ich eher einen Phillips LCD kaufen werde. Ich glaub einfach, ich hab von diesem am längsten etwas davon.

wenn du meinst, ich glaubs ned

Bei Plasma kann sein dass sich die Senderlogos einbrennen

wohl kaum, höchstens ein längeres Nachleuchten.

informier dich mal lieber mehr über beide Techniken

http://www.plasma-lcd-fakten.de/

Die Seite favourisiert ja voll den Plasma Fernseher, ist auch klar wenn man sieht welche Hersteller da beteiligt sind. Ich hasse es zwischen zwei Techniken zu wählen. Es kann wirklich keiner sagen ob man einen Plasma oder LCD Fernseher kaufen soll. Gibt es da keinen SUPER-FASCHMANN für diese Frage. Wenn es Plasmafernseher mit FULL HD und bis 2.500 € geben würde, dann könnte man sich es überlegen einen zu kaufen. Aber einen Fernseher mit einer Aufläsung von 1024 zu kaufen ist glaublich wirklich keine gute Idee.

Aber einen Fernseher mit einer Aufläsung von 1024 zu kaufen ist glaublich wirklich keine gute Idee.

Wieso nicht?
Du willst eine neutrale Meinung, bitte
kauf dir die aktuelle HDTV Zeitschrift, dort wird getestet wie die Unterschiede zwischen den TVs sind und ob man FUllHD braucht.

Ergebnis: Schon ab einem Sitzabstand von 2m ist der Unterschied von HD-ready TVs zu FullHD nicht mehr sichtbar.

Entscheidend ist die Bildqualität und nicht die reine Auflösung.

denn genauso ist ein FullHD nicht zukunftssicher wenn er kein 1080p24 ruckelfrei wiedergeben kann!

Wir haben hier einige Fachmänner hier im Forum, ich zähle mich jetzt mal dazu, aber wenn du auf deiner Meinung verharst kann ich dir auch nicht weiterhelfen.

Das die Erkenntnisse der Internetseite "LCD-Plasma-Fakten" Vergleichs von Plasmaherstellern finanziert wurde muss ja nicht gleich heißen das die Fakten dann falsch sein müssen.

Es gibt doch jetzt sogar 'nen neuen 42" Panasonic-Plasma mit Full HD. Kostet etwas über 1700 Euro online. Im "Saubillig"- oder "Geiz"-Markt würde ich übrigens keine Großgeräte kaufen, da fast immer viel zu teuer.

Technisch betrachtet halte ich Plasma und LCD-TV's für gleichwertig. Beide Technologien sind sehr gut, inzwischen in der X.-Generation und haben ihre kleinen Vor- und Nachteile. Pauschal zu sagen, dies oder das ist besser, wäre wohl falsch. Es kommt halt immer auf den Anwendungszweck an. Wenn jemand überwiegend nur TV und DVD's schaut, würde ich eher einen Plasma empfehlen (nicht unbedingt Full HD). Bei überwiegender PS3 & Co.-Nutzung eher einen LCD (in diesem Falle möglichst auch Full HD).

MrBeyond


EDIT: Zum Philips... wenn jemand denkt, dies sei der beste TV für ihn, warum nicht? Ich denke zwar auch, dass es für's gleiche oder sogar weniger Geld bessere TV's gibt, aber bitteschön - Hauptsache der Käufer ist zufrieden

zum philips 9731 gibts einen eigenen fred, ziemlich lang...

full-hd könnte man sich bei dieser kiste eigentlich sparen, da er es eh nicht direkt annehmen kann. full-hd und hd-ready, das verhält sich ein wenig wie rechner und den mhz-angaben. eine dicke angaben sagt so gut wie nichts aus.

unser bescheidenes pal-bild bietet schon eine geringere auflösung als hd-ready und wird durch die fernsehsender bzw deren bescheidenen senderate weiter beschnitten. so bleibt der theoretische vorteil auf br- u. hd-filme beschränkt (oder auch auf konsolen).

warum interessierst du dich eigentlich für die philips ausläufer?