Pana PV71F oder Pioneer 4270XA

Hallo, hab mir vor kurzem dem Pana gekauft. Zuvor hatte ich auch stark zum Pioneer tendiert. Von der Verarbeitung her und der Ausstattung ist der Pioneer sicher besser, das Bild hat mir persönlich beim Pana (Vergleich bei MM in Tirol) besser gefallen.

In verschiedenen Tests (zB ArenaDVD) haben die beiden Plasma im Bildvergleich ähnlich abgeschnitten - ich glaub sogar, dass der Pana hier überzeugender war - kannst ja dort nachlesen.

Von der Preis-Leistung ist der Pana unschlagbar und das Bild bei digital SAT ist super.

Hoffe ich konnte dir helfen.

kann mich meinem tiroler landsmann nur anschließen

eine alternative wäre allerdings noch der th-42px730E von panasonic.
im prinzip das gleiche bild - edlere verarbeitung, bessere optik und läßt anschlußtechnisch keine wünsche offen

preislich liegt er genau zwischen dem PV71F von pana und dem 4270XA pioneer

mich stört ein wenig, dass der Pana bei 24p ruckeln soll. der pioneer nicht. Man will ja zukunftssicher sein.

was denktihr darüber

Dazu MEINE Erkenntnis:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-2495.html#74

iooh.max schrieb:

mich stört ein wenig, dass der Pana bei 24p ruckeln soll. der pioneer nicht. Man will ja zukunftssicher sein. was denktihr darüber

dein Thema passt besser in der Pio thread statt hier nach zu fragen....
meine Empfehlung : kauf dir ein Pio und dir zeit zu sparen hier mit frage von 24p...

Sorry eine Erkenntnis ist dadraus nicht zu ziehen, denn wenn der Hersteller schon sagt: unsere TVs können kein 24p ruckelfrei wiedergeben, dann sollte das einem genügen.

Aber andererseit gibts ja so Schlaumeier die es ja geschafft haben ein Testbild an den TV zu senden das mit 24p daherkommt, nur annehmen und ruckelfrei darstellen sind 2 paar Stiefel.

komischerweise wird dann Pioneer kritisiert und dadran gezweifelt das ihre TVs es ruckelfrei darstellen, also sorry irgendwo herrscht hier einfach der Realitätsverlust.

Und jetzt mal meine Meinung zu den beiden TVs

der Panasonic hat das bessere Schwarz, dies allein war mir aber als Kaufgrund zu wenig, bei allen anderen Kriterien war für mich der Pioneer klar besser, auch wenn es ein teurer Vergnügen war.

mw83 schrieb:

der Panasonic hat das bessere Schwarz, dies allein war mir aber als Kaufgrund zu wenig, bei allen anderen Kriterien war für mich der Pioneer klar besser, auch wenn es ein teurer Vergnügen war.

mein kenntnisse sagte mir du hast deiner fast verälter Pio 427XA gekauft vor dem neue pana 42PV71 raus kommt...
das heisst wie willst du den wissen das der nicht besser wie deiner ist ??
ausserdem den test bewiese,das der 42PV71 genau so gut wie deiner und vielleicht ein tickt besser...

und wenn die User hier bei pana mit dem 24p selbst zu hause getestet haben und ihre meinung dazu äusser dann gehe ich davon aus das der microrückler nicht so wie einiger hier hoch gejubeln hat....

hast du auch den 42PV71 selbst mit 24p getestet ???
asso...wenn nicht dann würde ich in deiner stelle bitte schön ruhig bleiben....

ich habe 1 Jahr lang einen PV60 gehabt und war sehr zufrieden mit dem Bild und Betriebsgeräusch, aber die Optik gefiel mir auch nicht, deshalb habe ich mir den Pioneer PDP-427XA gekauft und war sehr enttäuscht vom Bild.

Das Bild ist total verrauscht und unscharf im Vergleich zum Pana (ich habe alle Bildeinstellungen ausprobiert um das Bild zu verbessern keine Chance) und das Betriebsgeräusch lautes surren, hoher Frequenzton geht einem auf die Nerven man kann es zwar durch Einstellungen vermindern aber es ist trotzdem noch nervig.

Ich hatte sogar einen Tag lang beide Plasmas nebeneinander stehen und konnte direkt vergleichen und der Pana war eindeutig besser! Leider hatte ich den Pana schon bei eBay verkauft sonst hätte ich ihn behalten!

Jetzt habe ich den Pio umgetauscht und mir den PV71 bestellt.

mein kenntnisse sagte mir du hast deiner fast verälter Pio 427XA gekauft vor dem neue pana 42PV71 raus kommt...

du redest so einen Schwachsinn, fällt dir das denn selber nicht auf!.

Was heißt hier veraltet, was hat der reine Schwarzwert mit der Technik zu tun - gar nichts - ich denke solche dummen Aussagen solltest du dir sparen.
Den im großen und ganzen hat sich bei Panasonic Generationswechsel von G9 auf G10 so gut wie nichts getan, nur minimalste Verbesserungen.

ausserdem den test bewiese,das der 42PV71 genau so gut wie deiner und vielleicht ein tickt besser...

Was beweist so ein Test denn, es sind ja auch nur subjektive Aussagen von Redakteuren, mehr nicht, wenn die Meßwerte im Labor ermittelt worden wären wäre es besser zu vergleichen, aber selbst dann entscheidet immer noch der persönliche Geschmack.

und wenn die User hier bei pana mit dem 24p selbst zu hause getestet haben und ihre meinung dazu äusser dann gehe ich davon aus das der microrückler nicht so wie einiger hier hoch gejubeln hat....

Großes bla bla und nichts dahinter, um es selbst auszuprobieren gibts in Deutschland erst 3 Player die das können (PS3, Pioneer BlueRay Player, dieverse PCs).
und die meisten können ja nicht belegen das der TV nicht einen Pulldown durchführt, also gibt es auch kein 24p aus, das es trotzdem ruckelt oder nicht habe ich nicht behauptet.

asso...wenn nicht dann würde ich in deiner stelle bitte schön ruhig bleiben....

Das würde ich eher dir empfehlen, im gegensatz zu dir weis ich zumindest von was ich rede und verzapfe nicht so viel Mist.

M.U schrieb:

ich habe 1 Jahr lang einen PV60 gehabt und war sehr zufrieden mit dem Bild und Betriebsgeräusch, aber die Optik gefiel mir auch nicht, deshalb habe ich mir den Pioneer PDP-427XA gekauft und war sehr enttäuscht vom Bild. Das Bild ist total verrauscht und unscharf im Vergleich zum Pana (ich habe alle Bildeinstellungen ausprobiert um das Bild zu verbessern keine Chance) und das Betriebsgeräusch lautes surren, hoher Frequenzton geht einem auf die Nerven man kann es zwar durch Einstellungen vermindern aber es ist trotzdem noch nervig. Ich hatte sogar einen Tag lang beide Plasmas nebeneinander stehen und konnte direkt vergleichen und der Pana war eindeutig besser! Leider hatte ich den Pana schon bei eBay verkauft sonst hätte ich ihn behalten! Jetzt habe ich den Pio umgetauscht und mir den PV71 bestellt.

Tja das kommt natürlich auch auf das zugespielte Material an, wie empfängst du TV? analog?

mw83 schrieb:

Tja das kommt natürlich auch auf das zugespielte Material an, wie empfängst du TV? analog?

nicht Tja und ABER !
wenn er seiner meinung schon geschrieben hat dann muss es wohl wahr sein... wobei muss ich auch ehrlich sagen das das bild von Pio nicht besser als Pana ist...

Ausserdem wir sind hier bei pana Thread und du sollst ihn per PM anschreiben und nachfragen wegen blablabla....

mw83 schrieb:

Den im großen und ganzen hat sich bei Panasonic Generationswechsel von G9 auf G10 so gut wie nichts getan, nur minimalste Verbesserungen.

wenn es so ist dann hast du hier nicht zu suchen und bleibt da wo du mit deiner G7 stehen...

mw83 schrieb:

Das würde ich eher dir empfehlen, im gegensatz zu dir weis ich zumindest von was ich rede und verzapfe nicht so viel Mist. :L

was du redest...halt nur G7 von Pio ist super und du hast nie probleme damit und bei thread kaufempfehlung : immer und wieder kauf bitte Pio und blablabla....

Amen !!

ich hatte folgende Geräte angeschlossen Humax HD DVB-S
DVD Player YUV angeschlossen und eine PS3.

Beim HD Material war das Bild eigentlich gut aber nicht so scharf wie beim Pana, Pal Material war die Bildqualität bedeutend schlechter (Fußball grauenhaft).
Der Schwarzwert ist auch um einiges besser, dadurch wirkt das Bild besonders bei Filmen viel Plastischer.

Der einzige Vorteil den der Pio hat das die Farben bei hellem Umgebungslicht besser rüberkommen, da ich aber meistens bei leicht abgedunkelten Licht Fernschaue ist das für mich kein Vorteil.

tim3000 schrieb:

mw83 schrieb: Tja das kommt natürlich auch auf das zugespielte Material an, wie empfängst du TV? analog? nicht Tja und ABER ! wenn er seiner meinung schon geschrieben hat dann muss es wohl wahr sein... wobei muss ich auch ehrlich sagen das das bild von Pio nicht besser als Pana ist... Ausserdem wir sind hier bei pana Thread und du sollst ihn per PM anschreiben und nachfragen wegen blablabla....

Also sorry, aber das bringt schön langsam das Faß zum überlaufen, M.U Meinung respektiere ich ja absolut, ich habe nur eine Gegenfrage gestellt, mehr nicht.

Wobei deine Aussage ne totale Frechheit ist, in anderen Threads erzählst du, du hättest es nicht nötig den 427 auch nur mal anzusehen aufgrund deiner aufgezählten Probleme des Geräts und bestätigst dann auch noch großkotzig dem Pana ein besseres Bild ohne das andere Gerät überhaupt je im Vergleich gesehen zu haben, du bist absolut glaubwürdig .

Ausserdem wir sind hier bei pana Thread und du sollst ihn per PM anschreiben und nachfragen wegen blablabla....

Ja sind wir, na und, gehört es dir?

Falls mal einer der Moderatoren vorbeischaut, löscht mal bitte Tim3000 Beiträge (meine dann auch gleich) denn die sind ja im Grunde nur provozierend und sachlich überhaupt nicht zielführend und themenfremd noch dazu, danke.

M.U schrieb:

ich hatte folgende Geräte angeschlossen Humax HD DVB-S DVD Player YUV angeschlossen und eine PS3. Beim HD Material war das Bild eigentlich gut aber nicht so scharf wie beim Pana, Pal Material war die Bildqualität bedeutend schlechter (Fußball grauenhaft). Der Schwarzwert ist auch um einiges besser, dadurch wirkt das Bild besonders bei Filmen viel Plastischer. Der einzige Vorteil den der Pio hat das die Farben bei hellem Umgebungslicht besser rüberkommen, da ich aber meistens bei leicht abgedunkelten Licht Fernschaue ist das für mich kein Vorteil.

Ah ok, wenn das dein Eindruck ist dann hast du ja mit dem günstigeren Gerät die absolut richtig Wahl getroffen, stimmt der Schwarzwert bei Pana ist wirklich besser, muss ich leider zugeben.

Das mit dem Rauschen ist mir jetzt zwar nicht aufgefallen, aber das ist ja immer so ne Sache

keine Sorge mw83...hab bereit Mod schon eingeschaltet...
danke für deine tolle beitrag

M.U schrieb: ich hatte folgende Geräte angeschlossen Humax HD DVB-S DVD Player YUV angeschlossen und eine PS3. Beim HD Material war das Bild eigentlich gut aber nicht so scharf wie beim Pana, Pal Material war die Bildqualität bedeutend schlechter (Fußball grauenhaft). Der Schwarzwert ist auch um einiges besser, dadurch wirkt das Bild besonders bei Filmen viel Plastischer. Der einzige Vorteil den der Pio hat das die Farben bei hellem Umgebungslicht besser rüberkommen, da ich aber meistens bei leicht abgedunkelten Licht Fernschaue ist das für mich kein Vorteil. Ah ok, wenn das dein Eindruck ist dann hast du ja mit dem günstigeren Gerät die absolut richtig Wahl getroffen, stimmt der Schwarzwert bei Pana ist wirklich besser, muss ich leider zugeben.

Schwarzwert ist bei Panasonic wirklich etwas besser aber das geht auf Kosten von Details. Das heisst entweder besseren Schwarzwert aber wenige Details (Pana), oder weniger schwarz dafür mehr Graustufen und dunkle Stellen besser durchgezeichnet.

@mw83 und tim3000

jetzt lasst eure Streitigkeiten beiseite, es bringt sowieso nichts.
Obwohl ich tim nicht verstehe, auf eine Seite bist du der volle Pana Fan und auf der anderen willst du auf die neue Generation von Pio warten...

baerchen schrieb:

Obwohl ich tim nicht verstehe, auf eine Seite bist du der volle Pana Fan und auf der anderen willst du auf die neue Generation von Pio warten...

hallo Baerchen,
bin keine Pana oder Piofan...

Es geht hier darum um die Tatsche...nicht übertreiben von wegen Pio ist elite,Pio ist super....

Ich will der neue G8 warten und mir dann die vergleiche machen mit dem Pana full HD machen dann entscheide ich mich ein von beiden zu kaufen....
ich will nicht mit mw83 treiten,hab kein grund und kein bedarf !!

Ich verbringe mir meine Zeit hier um ein von beide nach zu forschen um mir ein gute Gerät zu kaufen(für mindesten 6-7 jahre spass dran zu haben)....

Also ich hatte zuerst geplant mir nen günstigen 50er zu holen alledings bin ich dann auch auf die bessere 42er Schiene gekommen und in die engere Wahl kamen der 4270/427 und der 71er.
Letztendlich hab ich mich für den 427 entschieden da er zum einen besser ausschaut und das Knackigere Bild hatte und auch mit schlechtem Pal Signal sehr gut zurechtkommt!
Den PV 71 hab ich ausgibig mit dem 436 verglichen der auch im Studio stand und ich fand ihn trotz seines Altes doch fast gleichwertig zum Pana welcher recht vernehmlich surrte, leider wolle Euronics den 436 nur zum UVP verkaufen .
Preis/Leistung ist der Pana natürlich besser da er schon für 1200 zu haben ist und 1 HDMI mehr hat aber der 4270 ist den Mehrpreis schon wert und beileibe kein veraltetes Gerät, es bestand ja nicht die Notwendigkeit für ein neues Panel da es keine LP bei Pio gab

@Timm3000

Glaubst du irgendjemand nimmt deine Äusserungen noch ernst?
Ich glaube das du noch Nächstes Jahr hier über Pana G11 und Pio G8 diskutierst und versuchst jedem das Wort im Munde umzudrehen!

Sethas schrieb:

@Timm3000 Glaubst du irgendjemand nimmt deine Äusserungen noch ernst? Ich glaube das du noch Nächstes Jahr hier über Pana G11 und Pio G8 diskutierst und versuchst jedem das Wort im Munde umzudrehen!

von dir und von mw83 auf keinen falls...solcher Äusserung und bl...Bermerkung lass ich mir nicht gefallen...
in diesem Sine...

...was soll dieser Thread ?

Ich finde den PV71 derzeit in allen Belangen unschlagbar !
Da surrt nix !
Das Bild ist genial, tolles SCHWARZ !
Da brennt nix ein und leuchtet nix nach !
Die Anschlüsse genügen völlig !
Preis ist sehr angemessen !
Sieht sehr sehr schön aus !

Pioneer ist leider nicht besser für das viele Geld
so! und nun ?

Hi,

was treibt ihr für Kindergartenspielchen ?

Meine Schaufel ist größer als deine und besser sowieso ???

Wenn ihr wollt das die Kindergärtnerin euch allen den Mund verbietet, dann macht nur weiter so.

Also reißt euch zusammen oder der Thread wird auf moderiert geschaltet.

Gruß vom Kindergarten-Cop.

um hier mal wieder etwas objektivität ins geschehen zu bringen:

hatte mir mal die mühe gemacht und bin zum shop mit test dvd gegangen und habe mir den pioneer 507xa vorführen lassen; ist jetzt nicht direkt mit den hier erwähnten vergleichbar, aber der wird ja auch oft als nonplusultra beworben. angeschlossen an philips player 1080p hdmi.

graustufendarstellung perfekt, sehr gute farbwiedergabe, mäßige bewegungsdarstellung mit verwischeffekten, mäßiger schwarzwert, guter in bildkontrast, sichtbares pixelrauschen, nur durchschnittliche schärfeleistung.

wie der überplasma sah der für mich wirklich nicht aus.


bei astra hd material aus ich glaube war wohl ein humax receiver sehr starke verwischeffekte bei schnellen bewegungen, ansonsten gutes bild.

mein pana th50-pv71 macht bei mir zuhause definitiv ein besseres bild, liegt vielleicht am pana 575 recorder das der höherwertiger als der philips player ist. schärfeleistung ist hervorragend, in bildkontrast sehr gut, schwarzwert gut bis sehr gut, graustufendartsellung perfekt, da werden keine details unterschlagen, eingestellt mittels test dvd, farbwiedergabe gut, manchmal etwas zu kräftiges rot, surrt nicht, bewegungswiedergabe bei langsamen und mittelschnellen bewegungen gut, bei schnellen sind sichtbare unschärfen vorhanden, sehr flüssige bildwiedergabe.

für mich ist der pio im moment keine alternative zum pana, bin aber gespannt auf die neuen pio.

Andreas1968 schrieb:

für mich ist der pio im moment keine alternative zum pana, bin aber gespannt auf die neuen pio.

Danke für die ausführliche Bericht !!
und ich bin auch sehr gespannt auf die neuen G8 von Pio !
inbesonders die Preise......

Mir ging es ähnlich wie MW83.
Ich tendierte zuerst auch zum Panasonic, konnte dann aber glücklicherweise in einem Blödmarkt auch noch zwischen Pana, Pio, LG, Sony, Samsung etc. vergleichen.
Mir persönlich hat das Bild der Pioneer (egal welches Modell) mit Abstand am besten gefallen. Dazu finde ich, dass der Pioneer der am besten und wertigsten verarbeitet ist. Ob einem das dem Mehrpreis (bei mir ca. 400 Euro) wert ist, muss jeder für sich selber beurteilen.

Gruss