Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Suche Ersatz für Sharp Aquos LC-42XD1E - welchen TV?

+A -A
Autor
Beitrag
[AXB]eMKay
Stammgast
#1 erstellt: 16. Apr 2007, 21:01
Moin Moin,


ich habe im Moment einen Sharp Aquos LC-42XD1E.
Aber langsam bin ich das Banding von dem TV leid. Deswegen bekommen den jetzt meine Eltern, die sehen die Streifen nicht.

Leider muss ich mich jetzt auf die Suche nach einem neuen TV machen. Preislich sollte sich die Sache so um die 2000€ bewegen. Gerne auch weniger.

Zuspielung erfolgt momentan per KabelAnalog aber in absehbarer Zeit dann per KabelDigital und das hauptsächlich.
Irgendwann werde ich mir mal eine der neuen Konsolen kaufen (XBox 360 oder PS3), aber das dauert noch. DVDs schaue ich auch eher selten.


Ich hatte mich für den LCD entschieden, weil er ein sehr gutes Pal Bild hat und ich mir nicht sicher war, weil ein Plasma doch sehr spiegelt. Aber mittlerweile wäre ich fast bereit mal einen Plasma auszuprobieren. Kaufen wollte ich den dann eh im Internet, da ich keinen großen Vorteil mehr sehe, wenn ich bei nem Händler kaufe.



Also wenn ihr irgendwelche Tips und empfehlungen habt.. als her damit. Dann kann ich mir hier mal ein paar Threads dazu durchlesen
mw83
Inventar
#2 erstellt: 17. Apr 2007, 09:08
Probiers mal mit nen Pioneer Plasma aus!

Pioneer PDP-427XA

kostet derzeit bei offizielen Pioneer Händler (wichtig nur bei autorisierten Pio Händler kaufen, sonst problem mit Garantie oder Service)

http://hifi-regler.de/shop/pioneer/pioneer_pdp-427xa_a.php

Preis liegt verhandelt bei 1699€

+ TS24 Standfuß bei 99€

ist einer der günstigsten und schnellsten Online-Pio-Händler,

also ruf dort einfach mal an, die machen dir normal den besten Preis!


[Beitrag von mw83 am 17. Apr 2007, 09:09 bearbeitet]
snowman4
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 17. Apr 2007, 09:13
Ich weiss nicht ob er Lust hat von einem Full HD auf einen
HDready Plasma umzusteigen.

Ich würde einen der neuen Sharp mit 24p empfehlen oder
vielleicht auch Toshiba.


[Beitrag von snowman4 am 17. Apr 2007, 09:14 bearbeitet]
mw83
Inventar
#4 erstellt: 17. Apr 2007, 09:26
er kann ihn sich ja mal ansehen, so viel mehrwert hat FullHD auch nicht bei 42 Zoll.

vor allem wenn man das Hauptaugenmerk auf Bildqualität und normales TV legt.
[AXB]eMKay
Stammgast
#5 erstellt: 17. Apr 2007, 15:18
@ Snowman4

Das hatte ich vergessen zu schreiben. Auf Full HD lege ich nicht allzugroßen Wert, da ich eh nichts habe, was FullHD ausgeben kann und selbst wenn ich mir ne PS3 irgendwann mal kaufen sollte, dann wird mir 720p wohl auch reichen (denke ich).

Ich seh sowieso mehr fern mit und HDTV wird ja eh nicht in 1080p ausgestrahlt.


@mw83

Danke den werde ich mir mal anschaun, bzw. erstmal hier im Forum Problemthreads über den TV durchlesen. Da erfährt man am meisten über so ein gerät habe ich festgestellt





Wenn jemand noch andere empfehlungen hat .. als her damit
R33N
Stammgast
#6 erstellt: 17. Apr 2007, 15:26
kannst dir ja auch mal nen pana 42 th pv 60 oder 71 anschauen, ist auch ganz gut und vorallem gpnstig!
mw83
Inventar
#7 erstellt: 17. Apr 2007, 15:42

R33N schrieb:
kannst dir ja auch mal nen pana 42 th pv 60 oder 71 anschauen, ist auch ganz gut und vorallem gpnstig!


also den Pana PV60 Reihe würde ich nicht mehr kaufen, preislich ist zum neuen Modell PV71F auch nicht so großer Unterschied und der neue hat die bessere Elektronik, sowie die äußere Erscheinung verbessert wurde.

blos der Pioneer ist halt dann doch noch ne ganze Ecke hochwertiger.
R33N
Stammgast
#8 erstellt: 17. Apr 2007, 15:51
geb ich dir recht, manche finden aber das bild vom 60er ruhiger als das vom 71er... und preislich ist der pana doch um einiges günstiger als die pio´s.
außerdem stört auch die antispiegel folie ein wenig.
am besten du vergleichst die 3 plasmas mal.
mw83
Inventar
#9 erstellt: 17. Apr 2007, 15:55
aber nur der 71F ist vom Bild & der Elektronik mit dem Pioneer vergleichbar, der 60E nicht, der hat bei weiten einen schlechteren Deinterlacer, das Bild ist auch noch nicht so detailscharf wie der direkte Nachfolger.

aber du hast Recht, er kann ja vergleichen wenn er die Geräte mal alle Vor Ort findet.
R33N
Stammgast
#10 erstellt: 17. Apr 2007, 16:00
jep, natürlich hab ich recht ;-)

kann sich ja auch mal bald den neuen toshiba lcd ansehen, ich weiß ja nicht wieso er vorher einen lcd hatte wenn er nur pal tv schaut, vielleicht hat er nen hellen raum oder so!! oder er liebt standbilder
snowman4
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 17. Apr 2007, 18:31
So wie du den TV benutzt, kannst du problemlos auf
einen Plasma umsteigen.
[AXB]eMKay
Stammgast
#12 erstellt: 17. Apr 2007, 20:37
Ich hatte einen LCD gekauft, weil ich sendungen die in 4:3 gesendet werden meist auch so gucke ohne zu zoomen, also mit schwarzem rand links und rechts.

Da wurde mir gesagt, dass sich die plasma zellen dann ungleichmäßig abnutzen.
[AXB]eMKay
Stammgast
#13 erstellt: 17. Apr 2007, 21:45
Ich hab mir schonmal was über den Pionee PDP-427XA durchgelesen. Hört sich ja nicht so prickelnd an. Ich lese da mehrere Threads über vertikales Banding und summen .. eigentlich exakt die beiden Punkte, die ich an dem Sharp zu bemängeln habe.
mw83
Inventar
#14 erstellt: 18. Apr 2007, 08:29
sieh ihn dir erstmal selber an bevor du über irgendwelche Problemchen redest, Pioneer ist immer noch eine der Marken mit den zufriedensten Kunden, da sieht es selbst bei Panasonic schlimmer aus, such da mal die Problemchen der PV60 Modelle.

Es beschweren sich auch viele Leute über angebliche Fehler, die entweder keine sind oder bedienfehler sind oder eben stand der Technik sind, die Wolckchenbildung kommt grade bei Sendern vor die sehr niedrige Bitraten fahren, bei DVD-Betrieb fällt da nichts mehr auf.

(Das hab ich in meinem Beruf gelernt, viele Leute sind mit der Technik und ihrem Wissen einfach überfordert, die kaufen sich ein neues Auto und können es nicht richtig bedienen, dass dann natürlich das Auto nen Fehler hat ist die einfachste Lösung, nur wie erkläre ich dem Kunden das er der Fehler ist. )
R33N
Stammgast
#15 erstellt: 18. Apr 2007, 16:38
ich finde das immer witztig, das du immer den selben tv empfiehlst!
sag ich nur lol- sachen die man selber hat möchte man ja immer weiter empfehlen.
wie oft hab ich den vorschlag von dem pio. von dir schon gehört???
30 mal???
mw83
Inventar
#16 erstellt: 18. Apr 2007, 17:31
@R33N

na und?

wie oft hast du ne Pana-Empfehlung gelesen? 300 mal?

und du empfielst ein Auslaufmodell, das ebenfalls problembelastet war oder soll ich nun die ganze Fehlerpalette des PV60 aufzählen.

Was soll ich empfehlen wenn der derzeit unter Plasmas nur 2 Top-Geräte da sind die man empfehlen kann.

Panasonic TH42PV71F für alle bis Preislimit 1500€

und darüber den Pioneer.

Ich empfehle ja auch LCD, aber den Sharp hatte er ja und ist nicht zufrieden gewesen, als Alternative wäre da noch der Sony KDL-40X2000, bringt bei sehr viel Pal aber auch nicht die erhoffte Zufriedenheit.
Sebi1008
Stammgast
#17 erstellt: 18. Apr 2007, 17:50

R33N schrieb:
ich finde das immer witztig, das du immer den selben tv empfiehlst!
sag ich nur lol- sachen die man selber hat möchte man ja immer weiter empfehlen.
wie oft hab ich den vorschlag von dem pio. von dir schon gehört???
30 mal???



Also tut mir leid wenn die Leute die Suchfunktion nicht nutzen können und pro tag 5x die gleiche Frage reinkommt dann muss man halt auch 5x die 2 Top-Geräte empfehlen(Pio und Pana)!
[AXB]eMKay
Stammgast
#18 erstellt: 18. Apr 2007, 18:35
Sorry, aber was bringt mir bei einer speziellen Kaufberatung für MICH die Suchfunktion?

Ich habe mir hier im Kaufberatungsforum die ersten 3 Seiten durchgelesen und auch die Suchfunktion benutzt, aber es gibt sonst nunmal keinen, der einen Sharp wie ich hat und nun einen anderen sucht.



Wenn er den TV hat und dieser für ihn der beste war, kann ich verstehen, dass er ihn empfiehlt.
Wenn mich jemand fragt welchen LCD er kaufen soll würde ich auch ganz klar zum Sharp raten - da ich alle aktuellen modelle (vor 2 monaten) verglichen habe und er (in meinen augen) in der preisklasse bis 4000€ der Beste war.
Allerdings würde ich auch gleich dazusagen, dass er nur "perfekt" ist, wenn er eben kein banding hat oder wenn man es nicht sieht.
R33N
Stammgast
#19 erstellt: 18. Apr 2007, 19:08
@ mw83


hast ja recht, sind auch die 2 besten.. für den preis
Sebi1008
Stammgast
#20 erstellt: 18. Apr 2007, 20:00

[AXB]eMKay schrieb:
Sorry, aber was bringt mir bei einer speziellen Kaufberatung für MICH die Suchfunktion?

Ich habe mir hier im Kaufberatungsforum die ersten 3 Seiten durchgelesen und auch die Suchfunktion benutzt, aber es gibt sonst nunmal keinen, der einen Sharp wie ich hat und nun einen anderen sucht.



Wenn er den TV hat und dieser für ihn der beste war, kann ich verstehen, dass er ihn empfiehlt.
Wenn mich jemand fragt welchen LCD er kaufen soll würde ich auch ganz klar zum Sharp raten - da ich alle aktuellen modelle (vor 2 monaten) verglichen habe und er (in meinen augen) in der preisklasse bis 4000€ der Beste war.
Allerdings würde ich auch gleich dazusagen, dass er nur "perfekt" ist, wenn er eben kein banding hat oder wenn man es nicht sieht.



Hallo,

tut mir leid ging nich gegen dich du warst ein spezieller Fall.

Aber dann kommt halt sowas wie :"Suche den besten LCD"

Also da kann man ehrlich die Suchfunktion nutzen!
[AXB]eMKay
Stammgast
#21 erstellt: 22. Apr 2007, 00:33
Sonst noch irgendwelche empfehlungen?
R33N
Stammgast
#22 erstellt: 22. Apr 2007, 08:04
also, hab gestern nen hochwertigen lcd von philips gesehen, der hat mich bei normalem pal umgehauen.
keine ahnung wie der hieß, war ein oberklassemodell mit ambielight
[AXB]eMKay
Stammgast
#23 erstellt: 01. Mai 2007, 22:17
Ohne genaue bezeichnung bringt mir das nicht soviel



Also langsam wirds zeit, dass ich mir einen neuen bestelle.
NOch andere empfehlungen? Weil sonst wirds wohl erstmal der pioneer. Der Panasonic PV71F ist ja leider kein HD-Ready.


[Beitrag von [AXB]eMKay am 01. Mai 2007, 22:21 bearbeitet]
mw83
Inventar
#24 erstellt: 02. Mai 2007, 07:57

Weil sonst wirds wohl erstmal der pioneer. Der Panasonic PV71F ist ja leider kein HD-Ready


Der Pana ist schon ein HD-ready Plasma, würde dir aber trotzdem den Pioneer ans Herz legen, ist einfach das hochwertigere Gerät.
[AXB]eMKay
Stammgast
#25 erstellt: 02. Mai 2007, 08:31
Hmmm.

Mir geht es mittlerweile nur darum, dass ich keine Lust habe wieder sehr viel Geld (obwohl das grad mal 900€ weniger sind als für den Sharp) für einen TV auszugeben und mich womöglich mit den selben oder ähnlichen Problemen rumzuschlagen, weil das vielleicht einfach stand der technik ist.
Wenn das der Fall ist bin ich einfach nicht bereit soviel dafür auszugeben. Darum geht es mir.
celle
Inventar
#26 erstellt: 02. Mai 2007, 10:15
Samsung LE40/46M86/87

Gruß, Marcel!
[AXB]eMKay
Stammgast
#27 erstellt: 02. Mai 2007, 11:07
Du meinst der Samsung LE-40M86BD wäre besser als der Sharp XD1E ??
celle
Inventar
#28 erstellt: 02. Mai 2007, 11:40
Yep! Besseres/kontraststärkeres Panel, besserer SW (auf Pana-Plasma-Niveau), 1080p24, Reverse Pulldwon, 3x HDMI 1.3 ...

Der perfekte TV für Blu-ray, HDTV, AVCHD/HDV, HTPC, und externen Scaler!

Was Vergleichbares kommt bei Sharp erst zur IFA.

Gruß, Marcel!
[AXB]eMKay
Stammgast
#29 erstellt: 02. Mai 2007, 13:50
Hast du beide verglichen?

Wie lang gibt es den Tv denn schon?
Ich habe vor ca 2 monaten alle erhältlichen TVs, die in frage kamen verglichen und da hatte sich der Sharp herrauskristallisiert.

Ein anderes Forenmember hier hat grade letztes die 46er modelle des xd1e und des LE-46M86BD verglichen und kam auch zu dem schluss, dass der sharp besser ist.

deswegen frage ich ob du selbst verglichen hast und nicht nur von den datenblättern abliest.


[Beitrag von [AXB]eMKay am 02. Mai 2007, 13:52 bearbeitet]
snowman4
Hat sich gelöscht
#30 erstellt: 02. Mai 2007, 14:05
Movie-Plus (Reverse Pulldown) das kann der Samsung, leider die XD1E Reihe nicht.
glubberer
Stammgast
#31 erstellt: 02. Mai 2007, 14:17
Hallo,

wie schlägt sich denn die Samsung M8 Reihe in Sachen digitales Satelliten TV, also normales TV ?

mfg
glubberer
celle
Inventar
#32 erstellt: 02. Mai 2007, 14:51
Zudem hat der 42" Sharp nur ein OEM-Panel welches schlechteren nativen Kontrast bietet als die größeren Sharp-Modelle. Der XD ist aber nur ein Einstiegs-FHD-LCD von Sharp. Der HD1 ist das kommende Sharp-Top-Modell. War bei der IFA-Präsentation letzten Jahres dabei und der HD1 ist ein anderes Kaliber als der XD1. Auch der brandneue M86/87 hat einfach ein besseres Panel. Die ersten internationalen Tests waren äußerst positiv. Kein LCD konnte bisher so einen SW bieten (Dank neuem Super Clear Panel). Er ist einfach wieder eine Generation weiter vorn.

Aussagen über eigene MM-Erfahrungen erspare ich mir lieber.

Und denke daran; Beim Samsung ruckeln die BD-Filme nicht mehr, zudem hat er 3 HDMI 1.3 Eingänge. Er ist technisch also auch besser ausgestattet, als der Sharp.

Gruß, Marcel!
[AXB]eMKay
Stammgast
#33 erstellt: 02. Mai 2007, 17:41

celle schrieb:
Aussagen über eigene MM-Erfahrungen erspare ich mir lieber.




Danke. Ich war bei meinem Kauf damals genau einmal beim mediamarkt .. und zwar um rohlinge zu kaufen (die, die ich wollte waren aber nicht da) - soviel dazu.




Ich möchte, wie schonmal gesagt, nur nicht wieder soviel Geld ausgeben, wenn so Sachen wie Banding im Moment stand der technik sind.
Wie sieht es denn beim Samsung mit Banding aus?



Ich müsste mir nur so ca. morgen einen bestellen. ´
Also wenn ihr mir sagt, dass es in ca nem halben jahr oder so ne neue technik gibt, die 1000mal besser is als das aktuelle, also ein richtiger technologiesprung, dann spar ich mir diese teure investition jetzt und kauf mir lieber erstmal einen um die 600 bis 800€. wäre also dankbar für noch ne antwort und dann gegebenfalls ne empfehlung in der preisklasse bis ca 800€.


[Beitrag von [AXB]eMKay am 02. Mai 2007, 22:34 bearbeitet]
mw83
Inventar
#34 erstellt: 03. Mai 2007, 07:35
Dann kauf dir jetzt lieber nen billigen oder behalte deinen XD1E.

Pioneer präsentiert auf der IFA seine völlig neu konstruierte G8-Panels, diese sollen in Sachen Schwarzwert, Farbtreue und Helligkeitswerte alles andere toppen.

oder auch die Sharp HD1 Serie verspricht einen kleinen Schritt nach vorne bei den LCDs.
celle
Inventar
#35 erstellt: 03. Mai 2007, 07:37
Der Samsung hat den Schritt schon getan. SW auf Pana-Plasma-Niveau. Einige sagen gar besser...

Hier mal ein User der auch den Sharp hatte:

http://www.hifi-foru...ead=699&postID=18#18

Gruß, Marcel!


[Beitrag von celle am 03. Mai 2007, 07:38 bearbeitet]
mw83
Inventar
#36 erstellt: 03. Mai 2007, 08:46

SW auf Pana-Plasma-Niveau. Einige sagen gar besser


Glaube ich zwar jetzt nicht, ist mir aber auch relativ wurst, würde ich erst glauben wenn es mittels Meßtechnik bestätigt wird.
[AXB]eMKay
Stammgast
#37 erstellt: 03. Mai 2007, 13:01
[quote="mw83"]Dann kauf dir jetzt lieber nen billigen oder behalte deinen XD1E.[quote]


Den XD1E hab ich schon meinen Eltern gegeben.
Den wollte ich aber eh nicht behalten, da mich das Banding einfach zu sehr stört bei nem Gerät für 2500€.

Wenn ich 600€ ausgebe und habe banding .. ok, von mir aus, aber nicht bei ehemals 5000DM. Da is mir mein Geld zu schade für.

Was für einen "günstigen" würdest du denn empfehlen?



@celle

Was würdest du denn sagen.. lieber erstmal einen güsntigen 40 bzw. 42 zöller und schauen was die die zukunft bringt (en jahr ca.) oder doch nochmal die 1700€ (wäre jetzt für den samsung 87) investieren
celle
Inventar
#38 erstellt: 03. Mai 2007, 13:20
Du kaufst ja dann trotzdem zweimal Verlust machst du dann trotzdem. Ein Übergangs-TV hat ja auch einen Wertverlust. Und ein guter TV wird auch nach Jahren noch 2000 EUR kosten. Die Diagonale wird halt größer und dann solche Spielereien wie HD-Tuner und Festplatte hinzukommen. Natürlich dann noch verbesserte Technik wie LED-Backlight. Zur IFA kommt dann z.B. der 50000:1 Kontrast LED-LCD von Samsung.

Der wird aber noch teurer... Wer warten kann ist immer im Vorteil, aber irgendwann will man doch einmal was kaufen?
Und mittlerweile gibt es genügend Möglichkeiten HD zu nutzen.

Persönlich würde mir z.B. keinen TV mehr unter 52" kaufen...
Bin halt 40" schon gewöhnt.

Bestelle dir den Sammy und wenn er dir nicht zusagt (hole dir aber vorher auch Einstelltipps aus dem Samsung-Forum) gibst du ihn innerhalb der 14 tägigen Frist wieder ab bzw. lässt ihn wieder abholen.

Du warst ja soweit zufrieden mit dem Sharp, bis auf das Banding. Ein Billig-Übergangs-TV wird mit Sicherheit kein besseres Bild an sich bieten (dafür sind die Sharp´s zu gut). Wie willst du dann mit so einer "Übergangslösung" glücklich werden? Ist dann auch nur verschwendetes Geld!

Hole den Sammy, teste ihn und wenn er es auch nicht sein sollte, kannst du immer noch warten.

Gruß, Marcel!
[AXB]eMKay
Stammgast
#39 erstellt: 03. Mai 2007, 14:30
Hm naja gut.
Ich hatte mich beim sharp nur geärgert, dass der preis innerhalb eines monats um fast 1000€ (900€) gesunken ist. Technik halt





Naja ich hab mich entschieden, ich will mir erstmal einen günstigen kaufen.

Empfehlungen so um die 700€ in 40 oder 42Zoll??
Ich will heute abend noch bestellen


[Beitrag von [AXB]eMKay am 03. Mai 2007, 18:41 bearbeitet]
[AXB]eMKay
Stammgast
#40 erstellt: 03. Mai 2007, 18:42
update
celle
Inventar
#41 erstellt: 03. Mai 2007, 19:31
Da wirst du nix Anständiges finden für den Preis in der Größe. Der TV wird deutlich schlechter sein, als der Sharp.

Der gehört ja schon mit zu den besten LCD´s auf den Markt.

Gut und günstig:

www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=433822

Ansonsten probiere es bei Ebay oder kleinerer TV.

Gruß, Marcel!
[AXB]eMKay
Stammgast
#42 erstellt: 03. Mai 2007, 19:34
Puh.. ok
Naja 37" ist noch ok.

WIe wäre es da mit einem plasma? oder scheidet das auch wegen dem preis aus?
R33N
Stammgast
#43 erstellt: 03. Mai 2007, 19:36
sag doch gleich das ein plasma auch in frage kommt, dann guck mal bei den neuen 71er von pana
[AXB]eMKay
Stammgast
#44 erstellt: 03. Mai 2007, 19:39
ein plasma kommt auch in frage


aber wie gesagt mittlerweile bin ich eher so bei 700€ .. also is natürlich viel spielraum, aber ich möchte einfach net allzuviel ausgeben.

edit: was für einen?

Panasonic TH-37PV70E
Panasonic TH-37PV71F
Panasonic TH-37PV71F
Panasonic TH-37PX71E


[Beitrag von [AXB]eMKay am 03. Mai 2007, 19:41 bearbeitet]
celle
Inventar
#45 erstellt: 03. Mai 2007, 19:46
Ja, scheidet auch preislich aus.

www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0

Mit 37" kommst du auch nicht wirklich besser weg. Die sind nicht wirklich billiger, da die Produktion aufwendiger ist, da sie kaum noch in gängige Raster (32-40) der großen Hersteller passen. Ich halte so eine Lösung so oder so für Geldverschwendung.

Der Maßstab vom Sharp ist einfach auch viel zu hoch.

Oder nimmst einen 32er, den man später als Zweit-TV oder PC-Monitor nutzen kann.

www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0
www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0
www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0
www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0

Aber du siehst, gute TV´s sind da auch nicht so billig.
[AXB]eMKay
Stammgast
#46 erstellt: 03. Mai 2007, 19:51
Naja aber der Preisunterschied da ist schonmal ein Fahrrad

Ich glaube ich nehme dann wirklich erstmal einen 32Zöller.
Welchen von den 32Zöllern würdest du denn empfehlen?

Wie gesagt: hauptsächlich pal tv über kabel analog.





Achja und entscheide weise, weil ich ihn nämlich direkt danach bestelle
celle
Inventar
#47 erstellt: 03. Mai 2007, 20:04
Samsung R-Modell! Billig und gut. Neueste S-PVA-Panel-Generation mit sehr gutem Kontrast und SW.

Musst dich dann "nur" für eine Design-Variante entscheiden...
http://av.samsung.de/subtype_tva_tv_lcdtv.asp?page=1

R81, R82, R83,R86 (weiß),R88...

Diese ist am billigsten:

www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0

Die billigste Serie ist übrigens die S-Serie:

www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0

Da werden dann aber wohl zuviele Kompromisse gemacht.

Gruß, Marcel!
[AXB]eMKay
Stammgast
#48 erstellt: 03. Mai 2007, 20:43
Ok. Samsun LE-32R82B ist bestellt bei amazon, da kosts zwar 50€ mehr aber ich habe gratisversand. das macht das wieder wett. Danke
Edit: oder auch nicht *argl* den hat ja fast keiner lagernd ..

Wenn er nix is meld ich mich wieder


[Beitrag von [AXB]eMKay am 03. Mai 2007, 20:47 bearbeitet]
R33N
Stammgast
#49 erstellt: 03. Mai 2007, 20:50
hi


die beste serie ist doch die M serie oder??
40M86BD.. wie ist der??
ist das ein sammy topmodel ja oder?
verliere bei den sammy bezeichnungen den überblick
celle
Inventar
#50 erstellt: 04. Mai 2007, 08:45
@R33N

Derzeit ja. Zur IFA kommt dann der LED-LCD der noch besser ist.
In den USA soll er glaube M81 heißen. Die echten Top-Modelle kommen bei Samsung immer erst zur IFA. Gleiches gilt auch für Sony.

@[AXB]eMKay

Einstellungstipps holst du dir wie gesagt in den jeweiligen Samsung-Threads...

Gruß, Marcel!
[AXB]eMKay
Stammgast
#51 erstellt: 04. Mai 2007, 08:47
LED LCD .. aha. Wann ist diese IFA doch gleich?
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sharp AQUOS LC-70LE835E
HeoB am 17.02.2012  –  Letzte Antwort am 25.07.2012  –  20 Beiträge
Sharp Aquos LC-32 P50E
nikx am 14.10.2005  –  Letzte Antwort am 15.10.2005  –  3 Beiträge
Ablösung: Sharp Aquos LC-42XL2E
DOOKY1984 am 09.11.2009  –  Letzte Antwort am 11.11.2009  –  2 Beiträge
Sharp Aquos LC-32 X20E
dulf am 31.12.2007  –  Letzte Antwort am 01.01.2008  –  2 Beiträge
Sharp Aquos LC-52 HD1E
Reiner-Zufall am 16.11.2009  –  Letzte Antwort am 22.11.2009  –  6 Beiträge
Toshiba 42x3030d oder Sharp LC-46XD1E (LC-42XD1E)
Matze_66 am 19.09.2007  –  Letzte Antwort am 25.09.2007  –  5 Beiträge
Samsung LE46B750 oder Sharp Aquos LC 46LE700E
Nucular5555 am 30.09.2009  –  Letzte Antwort am 06.10.2009  –  6 Beiträge
SHARP AQUOS ???
Alderan2004 am 08.10.2005  –  Letzte Antwort am 08.10.2005  –  2 Beiträge
Toshiba 46WL768G oder Sharp Aquos LC-46LE820E ?
malle457 am 03.08.2011  –  Letzte Antwort am 07.08.2011  –  6 Beiträge
Sharp Aquos LC 46 LE 600 E
doragne am 07.02.2011  –  Letzte Antwort am 08.02.2011  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.380 ( Heute: 4 )
  • Neuestes Mitgliedde_Michael_
  • Gesamtzahl an Themen1.555.524
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.639.763

Hersteller in diesem Thread Widget schließen