Samsung LE-46N86BD oder Sharp Aquos LC-46 XD1E

Autor

Beitrag

FCN_1985
Stammgast

#1 erstellt: 14. Apr 2007, 20:03

hallo leute,
bin am verzweifeln,
ich möchte mir einen guten (top) flat tv zulegen der auf den neusten stand ist heißt mit full hd und den ganzen schnick schnack.
Möchte einen top TV der für die Zukunft gerüstet ist.
Womit ich Blu Ray, HD DVD, also Xbox360,PS3,sehr viele DVD´s und natürlich normalen TV (Fussball.Serien ect.) in sehr gute qualität abspielen und gucken kann.
nun habe ich 2 LC´TV´s gesichtet die mir ganz gut entsprechen.
nun wollte ich von euch wissen,welcher von den beiden ist besser von der qualität usw.

Sharp Aquos LC-46 XD1E

oder

Samsung LE-46N86BD

Preislich wäre der von Sharp knapp 500€ billiger.
Nun aber noch die andere frage beim TV abstand von 3-4 m sind 116 cm zu groß ??? was meint ihr.

Oder empfehlt ihr mir sogar einen ganz anderen der noch besser ist.

Preislich ist meine schmerzgrenze bei 2500€

Danke schonmal im vorraus.

[Beitrag von FCN_1985 am 14. Apr 2007, 20:15 bearbeitet]

basti28
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Apr 2007, 07:28

Klare Sache, der samsung ist besser für dich geeignet, da du die Playi3 direkt per HDMI 1.3 anschliessen kannst, der sharp hat soweit ich weiss, nur HDMI 1.1 auserdem hat Samsung ca. 20% höheren Kontrast. Ich würde am sammi nur die photorezeptiven LEDs vermissen, die die Panelbeleuchtung regeln, aber das auch schon alles, Preislich (I-Net) Sammi ca. 2.500 , sharp ca. 2.200

Als Optikermeister

kann ich dir sagen, dass du ca. eine Geishctsfeldwinkel (der wo du scharf sehen kanst, und zwar unangestrengt) bei ca. 40-45 Grad hast.
Das hiesse auf einem abstand von 3-4 Metern, wäre eine Diagonale con 105-125 cm ideal.

Gruss Bastian

[Beitrag von basti28 am 15. Apr 2007, 07:32 bearbeitet]

mw83
Inventar

#3 erstellt: 15. Apr 2007, 08:33

basti28 schrieb:

Klare Sache, du hast keine Ahnung

HDMI 1.1 oder 1.3 macht da überhaupt keinen Unterschied beim Bild, nur beim Ton Support unterstützt 1.3 DolbyTrueHD und DTS HD.

Nutzen am TV - keinen, wenn es um die neuen Tonformate geht ist der Receiver entscheidend, nicht der TV.

Woher willst du wissen das der Samsung mehr Kontrast hat, die Kontrastangaben kann man nicht vergleichen (unterschiedl. Meßverfahren) und sagen dadurch auch überhaupt nix aus.

Würde mir beide TV selbst anschauen gehen, nur so bekommst du einen Eindruck über das Gerät.

Der Abstand richtet sich auch nach deiner Empfangsart wie du TV empfängst, gerade bei Pal Darstellung sind beide FullHDs nicht unbeding super, bei HD dafür um so besser.

Also wie empfängst du? Kabel Sat DVB-T

Digital wäre hier das Minimumkriterium, analog bei FullHDs kannst du voll vergessen

basti28
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Apr 2007, 06:08

Hmm also ich kann nochmal sagen als "Optiker" ne

HDMI 1.3 hat die Möglichkeit den HD Farbraum zu übertragen, HDMI 1.1 nur den PAL Farbraum.

Ist aber auch in Jeder Fachzeitschrift nach zu lesen

mw83
Inventar

#5 erstellt: 16. Apr 2007, 08:09

du hast zwar einerseits recht, der Farbraum vom HD wird bei HDMI 1.3 auf das 1.8 fache vergrößert, nur sollte dann der TV dementsprechend auch eine so große bit darstellung verarbeiten können.