[Suche] LCD TV 32/37 Zoll bis max. 1000€

Soviel ich weiss sollen die Philips mit die besten Fernseher sein, ist das richtig?

Nein. Im LCD-Bereich Sharp, Toshiba, LG.

Muss ein LCD Fernseher 100 Hz und Full HD haben?

100Hz gibt es bei LCDs nicht. Flimmerfrei sind sie sowieso alle. FullHD lohnt bei normalem Kabelfernsehen NICHT.

Ansonsten kann ich bei normalem Kabelanschluss eher einen Plasma empfehlen. Z.B. den Panasonic TH-37PV45EH für rund 900,-€

hi,

ja die toshiba's sehen echt klasse aus! (hab sie mir bei saturn angeschaut).
nur welcher ist der "beste"?

also er braucht keine full hd?
dann lieber ein mit pixelprocessing 4 statt 3+ ?!

http://www.toshiba.de/consumer/content/defaultid1_1_id2_2.aspx

Hilfe^^

hmm also die 42 zoll geräte kosten ja auch net viel mehr als die 37 zoll.

also full hd läuft nie über kabel ja?
hab gelesen das es aber auch 100hz für lcd's gibt....

kommen nicht bald die neuen panels raus?!


...und wieso sind die neueren lcd tv's von toshiba schlechter als die alten? die neuen haben nur pixelprocessing 3pro und net 4....seltsam.

oder soll man lieber auf die neuen warten?

also full hd läuft nie über kabel ja?

Das ist ein wenig schwer zu erklären. Ich versuchs mal ganz einfach:

FullHD bedeutet, dass der TV eine Auflösung von 1920x1080 Pixel hat. Soweit klar? Ok.

Normales Fernsehen (wie auch alle DVDs) liegen aber im PAL-Format vor und das hat nur 720x576 Pixel.

Nun muss also ein 720x576 Bild auf einem 1920x1080 Bildschirm dargestellt werden. Was muss der TV dazu machen? Richtig, er muss das Bild künstlich aufblasen, das nennt man dann "skalieren" oder "scaling".

Und wenn Du schon mal ein JPEG-Bild am PC künstlich vergrössert hast, dann weisst Du, dass dabei dei Qualität teilweise erheblich leiden muss.

Und daher ist FullHD für normales PAL nicht geeignet. Bei BlueRay, HD-DVDs, PS3 oder HDTV ist das was Anderes.

hab gelesen das es aber auch 100hz für lcd's gibt....

Das mag es geben, aber nochmal: Es ist bei LCDs vollkommen unerheblich. Im Regelfall arbeiten LCDs zwischen 60 und 75Hz.

kommen nicht bald die neuen panels raus?!

Das ist von Hersteller zu Hersteller anders. Welchem meinst Du?

...und wieso sind die neueren lcd tv's von toshiba schlechter als die alten? die neuen haben nur pixelprocessing 3pro und net 4....seltsam.

Du darfst Dich nicht von Zahlen leiten lassen, das ist ein grosser Fehler. Die Endqualität ist entscheidend.

hm ok das ist verständlich!

wenn du viell mal zeit und lust hast, vergleiche wirklich mal die neuen "3000"er modelle mit den etwas älteren.

ich meine pixelprocessing 4 ist besser als 3plus. zudem haben die alten teilweise activevision m100....

das ist das einzige was mich etwas verwirrt.

dachte das die neuen panels von toshiba ca ab august erhältlich sind

Ich würde an deiner Stelle einen Sony KDl 32 S 2530 nehmen. Die Geräte sind online schon unter 800 euro zu haben (im Laden satte 1299 Euro). Die Bildqualität beim analogen Kabel ist super, besser als bei den alten Röhrengeräten. Toshiba würde ich überhaupt nicht empfehlen, da mangelt es an Service, Garantie hast du praktisch gar keine und die Geräte sollen ziemlich laut sein! Also bei LCDs nur Sony, Panasonic oder Sharp. Alle anderen würde ich nicht kaufen.

Kosmos07 schrieb:

Ich würde an deiner Stelle einen Sony KDl 32 S 2530 nehmen. Die Geräte sind online schon unter 800 euro zu haben (im Laden satte 1299 Euro). Die Bildqualität beim analogen Kabel ist super, besser als bei den alten Röhrengeräten. Toshiba würde ich überhaupt nicht empfehlen, da mangelt es an Service, Garantie hast du praktisch gar keine und die Geräte sollen ziemlich laut sein! Also bei LCDs nur Sony, Panasonic oder Sharp. Alle anderen würde ich nicht kaufen.

Was hattest du bitte für eine Röhre , die Sony's der S-Reihe sind auch nicht wirklich so gut, W oder X Modelle liefern da schon eher ein gutes Bild, wobei sie dafür sehr teuer sind.

bei LCDs unterhalb von 1200€ sind Toshiba mehr als überzeugend und das in Sachen Preis/Leistung als auch Ausstattung und Qualität, da kannst du deinen Sony vergessen.

Der Service von Sony ist ja auch nicht gerade berühmt.

Hallo,

Full HD
Pixel Processing 3 oder 4
100 Hz
Activevision m100

Im Dickicht der Fachbegriffe und Features würde ich das, was ein TV-Gerät leisten soll, nicht so ganz aus den Augen verlieren: die Bildqualität. Jede noch so hübsch umschriebene technische Spielerei erfüllt doch nur dann einen Zweck, wenn sie sich in einem besseren Bild niederschlägt.

Alsdann ... Du, Mélange, hast einen normalen Kabelanschluss. Also analoges Kabel, vielleicht die Möglichkeit, einen DVB-C-Receiver anzuschliessen. DVD-Spieler? Wenn ja, mit oder ohne (variabler) progressiver Ausgabe (HDMI und/oder YUV)? Und Du suchst einen neuen TV, von dem Du wie weit wegsitzt? Bei normalen Gegebenheiten lohnt sich bei Berücksichtigung Deiner Angaben das, was dowczek in seinem ersten Post angeführt hat, nämlich ein 37"-Plasma von Panasonic. Falls Du bislang übrigens einen 4:3-TV hattest: Das 4:3-Bild auf einem 32" ist deutlich kleiner als auf einer 4:3-Röhre mit 70cm. Beim 37er passt's dann wieder. Man bekommt quasi links und rechts nochmal so 15cm drangepappt.

Es wäre wirklich nicht verkehrt, wenn Du Dir ein paar TVs näher ansiehst. Die Dinger lungern in "Fachmärkten" ja zu Dutzenden rum. Und stell' mal ruhig diesen Toschiba (37") neben einen Plasma (37") von Panasonic und schau' Dir vergleichend analoges Kabel-TV an. Kein HD-Signal. Und laß Dich nicht bequatschen.

Beste Grüße.

Und stell' mal ruhig diesen Toschiba (37") neben einen Plasma (37") von Panasonic und schau' Dir vergleichend analoges Kabel-TV an. Kein HD-Signal. Und laß Dich nicht bequatschen.

Der letzte Satz kommt cool

Mal schauen ob die Berater einen anquatschen wenn man mal schnell die Aufstellung der Vorführgeräte ändert

Verkäufer: "Kann ich ihnen helfen?"

Antwort: "Ja tragen sie mal den LCD da rüber ich will mit den, den und dem Gerät vergleichen"

anon123 du hast natürlich recht, man sollte sich nicht von dem Verkaufsgeschwafel einlüllen oder überzeugen lassen

Ja, stimmt . Kommt ein bißchen komisch. Da habe ich wohl zu sehr in Erinnerung gehabt, dass in einem "unserer" TV-Geschäfte einige Plasmas und LCDs gleicher Größe nebeneinander stehen.

Klar, dass man die im Saturn (oder so) nicht durch die Gegend schleppen kann . Übrigens bezeichnend, dass die in "unserem" Saturn vorrangig nach Hersteller sortiert sind. Einen 37er und einen 42er gleicher Reihe zu vergleichen, ist allerdings unter dem Gesichtspunkt der Bildqualität nicht das Sinn machendste. Kann aber zum Kauf des teureren Gerätes verleiten (was Sinn der Aufstellung ist).

Also: Nicht die Geräte durch die Gegend schleppen. Das gibt Mecker! Aber vergleichend ansehen.

Aber sollte man mal ausprobieren, mal schauen ob er das für die Kundenzufriedenheit macht.

Erst würde ich ihn schleppen lassen, schön vergleichen und dann sag ich ihm das er viel zu teuer ist und wie ich in meinem Fall bei Hifi-Regler bestellt habe

mw83 schrieb:

Kosmos07 schrieb: Ich würde an deiner Stelle einen Sony KDl 32 S 2530 nehmen. Die Geräte sind online schon unter 800 euro zu haben (im Laden satte 1299 Euro). Die Bildqualität beim analogen Kabel ist super, besser als bei den alten Röhrengeräten. Toshiba würde ich überhaupt nicht empfehlen, da mangelt es an Service, Garantie hast du praktisch gar keine und die Geräte sollen ziemlich laut sein! Also bei LCDs nur Sony, Panasonic oder Sharp. Alle anderen würde ich nicht kaufen. Was hattest du bitte für eine Röhre , die Sony's der S-Reihe sind auch nicht wirklich so gut, W oder X Modelle liefern da schon eher ein gutes Bild, wobei sie dafür sehr teuer sind. bei LCDs unterhalb von 1200€ sind Toshiba mehr als überzeugend und das in Sachen Preis/Leistung als auch Ausstattung und Qualität, da kannst du deinen Sony vergessen. Der Service von Sony ist ja auch nicht gerade berühmt.

Ich hatte früher einen Sony Trinitron Röhrenfernseher und der neue LCD von Sony ist beim analogen Bild nicht schlechter, wenn nicht besser! Komisch, dass Toshiba in allen von mir gelesenen Tests immer sehr schlecht abgeschnitten hat und Sony immer auf den vorderen Plätzen lag. Siehe Stiftung Warentest 12/06 (Testsieger Sony S 32 2020), TV Movie 02/07 2. Platz Sony 32 U 2000 (bei der Bildqulität 1. Platz) (Toshiba 32 dl 66 p - 5. Platz).
Also wie kommst du darauf, dass die Sony S - Modelle nicht so gut sind? Bist du vielleicht geblendet von den billigeren Toshibas? Man investiert lieber etwas mehr und hat dafür einen qualitativ hochwertigen LCD!!

Tests allein sagen nicht viel, siehe die Surroundabteilung von Sony alles bis zur ES-Serie ist schrott und das bestätigen sehr viele die die Geräte probegehört haben ,sowie durch Fehlkäufe bestätigt haben.

Dann hattest du auch schon ne schlechte Röhre, denn ne gute Röhre in der selben Größe wie dein LCD macht ein wesentlich besseres Bild bei PAL, bei HD stimme ich dir zu das der LCD da besser ist.

Die Sony LCD der W & X-Serie halte ich durchaus für gut, darunter ist von Sony nichts besonderes zu erwarten.
Dafür kosten Sony durch die Bank mehr als die Konkurrenten.

Das Sony sich die Panels teilweise von & mit Samsung teilt ist dir bewusst, oder?

mw83 schrieb:

Tests allein sagen nicht viel, siehe die Surroundabteilung von Sony alles bis zur ES-Serie ist schrott und das bestätigen sehr viele die die Geräte probegehört haben ,sowie durch Fehlkäufe bestätigt haben. Dann hattest du auch schon ne schlechte Röhre, denn ne gute Röhre in der selben Größe wie dein LCD macht ein wesentlich besseres Bild bei PAL, bei HD stimme ich dir zu das der LCD da besser ist. Die Sony LCD der W & X-Serie halte ich durchaus für gut, darunter ist von Sony nichts besonderes zu erwarten. Dafür kosten Sony durch die Bank mehr als die Konkurrenten. Das Sony sich die Panels teilweise von & mit Samsung teilt ist dir bewusst, oder?

Was hat die Sony Surround Abteilung mit den LCD Geräten zu tun? Wir sprechen hier nicht über die Marke Sony allgemein, sondern über die LCD Geräte von Sony. Dass Sony die Panels teilweise mit Samsung teilt ist mir schon bekannt. Toshiba verbaut allerdings auch keine eigenen Panels. Es gibt nur 3 verschiedene Hersteller von LCD Panels, das sind: Sony/Samsung, LG/Philips und Sharp. Also muss Toshiba irgend ein Panel von diesen 3 Herstellern verbauen. Dass Loewe Sharp Panels verbaut und dafür den 5 fachen Wert eines Sharp LCSs verlangt ist dir vielleicht auch bekannt, oder? Sony hingegen entwickelt seine Panels selbst zusammen mit Samsung, wobei es auch auf die Elektronik ankommt, wobei hier die Sony Geräte viel besser sind als Samsung.

Dabei vergisst Du allerdings, dass das Panel alleine noch keine Bildqualität macht. Da geört noch eine ganze Menge mehr dazu.

Und das Sony mässige Leistung für viel Geld bietet, ist ja nicht erst seit gestern eine Tatsache, oder?

Umso schlimmer ist z.B. die Tatsache, dass der Hersteller den Flachbildschirm-Trend schlicht verpennt hatte und nun nacholen muss.

Da hilft auch alle Zusammenarbeit mit Samsung nichts.

lassen wir das, bei den gesuchten Geräten zu der Preisklasse sind keine sehr großen Unterschied zu erwarten.

empfehl du den Sony und ich bleib bei meiner Toshi empfehlung.

dowczek schrieb:

Dabei vergisst Du allerdings, dass das Panel alleine noch keine Bildqualität macht. Da geört noch eine ganze Menge mehr dazu. Und das Sony mässige Leistung für viel Geld bietet, ist ja nicht erst seit gestern eine Tatsache, oder? Umso schlimmer ist z.B. die Tatsache, dass der Hersteller den Flachbildschirm-Trend schlicht verpennt hatte und nun nacholen muss. Da hilft auch alle Zusammenarbeit mit Samsung nichts.

Dass ein Panel allein noch keine Bildqualität macht vergisst gerade du, du hast die Aussage gemacht, dass Sony telweise Samsung Panels verbaut. Das sollte deiner Meinung nach abwertend für den Sony LCD sein. Ja Sony hat den LCD Trend verschlafen, aber mit den neuen Modellen hat Sony sehr aufgeholt und ist jetzt wenn dir das nicht bekannt sein sollte Marktführer in der LCD-Technologie! Sony hat somit Samsung in der Verkaufsrangfolge im letzten Jahr überholt und ist weltweit der Markführer! sollte das nichts heißen?
Mir scheint auch so, dass du den neuen Trend verschlafen hast. Vielleicht solltest du dich besser über die neuen Sony Modelle informieren!

Dass ein Panel allein noch keine Bildqualität macht vergisst gerade du

Hä?

du hast die Aussage gemacht, dass Sony telweise Samsung Panels verbaut. Das sollte deiner Meinung nach abwertend für den Sony LCD sein

Wo habe ich das geschrieben? Bitte nichts Interpretieren.

Sony hat somit Samsung in der Verkaufsrangfolge im letzten Jahr überholt und ist weltweit der Markführer! sollte das nichts heißen?

Und Marktführer heisst dann also automatisch "beste Qualität"? Wohl eher nicht.

Dann ist also Windows das weltbeste Betriebssystem - ist ja Marktführer, oder?

Vielleicht solltest du dich besser über die neuen Sony Modelle informieren!

Danke, werde ich machen. (den Satz schreibst Du übrigens recht gerne ;))

Wir müssen uns hier übrigens nicht streiten. Jeder hat das seine Erfahrungen und Meinungen. Also - Friede - und kehren wir zum eigenichen Thema zurück.

ich intressiere mich nicht so sehr für die Low-Bugdet Baureihen und kleineren TV-Größen, das gebe ich zu.

Die Sony X-Reihe liefert schon ein gutes Bild, keine Frage, dafür verlangen sie aber auch ordentlich Kohle.

auch übrigend Kosmos07, du streitest dich grade mit meinem Kollegen dowczek , nicht mit mir.

dowczek schrieb:

Dass ein Panel allein noch keine Bildqualität macht vergisst gerade du Hä? du hast die Aussage gemacht, dass Sony telweise Samsung Panels verbaut. Das sollte deiner Meinung nach abwertend für den Sony LCD sein Wo habe ich das geschrieben? Bitte nichts Interpretieren. Sony hat somit Samsung in der Verkaufsrangfolge im letzten Jahr überholt und ist weltweit der Markführer! sollte das nichts heißen? Und Marktführer heisst dann also automatisch "beste Qualität"? Wohl eher nicht. Dann ist also Windows das weltbeste Betriebssystem - ist ja Marktführer, oder? Vielleicht solltest du dich besser über die neuen Sony Modelle informieren! Danke, werde ich machen. (den Satz schreibst Du übrigens recht gerne ;)) Wir müssen uns hier übrigens nicht streiten. Jeder hat das seine Erfahrungen und Meinungen. Also - Friede - und kehren wir zum eigenichen Thema zurück.

Sorry, habe deine Nachricht mit der von mw83 verwechselt!

Kosmos07 schrieb:

dowczek schrieb: Dass ein Panel allein noch keine Bildqualität macht vergisst gerade du Hä? du hast die Aussage gemacht, dass Sony telweise Samsung Panels verbaut. Das sollte deiner Meinung nach abwertend für den Sony LCD sein Wo habe ich das geschrieben? Bitte nichts Interpretieren. Sony hat somit Samsung in der Verkaufsrangfolge im letzten Jahr überholt und ist weltweit der Markführer! sollte das nichts heißen? Und Marktführer heisst dann also automatisch "beste Qualität"? Wohl eher nicht. Dann ist also Windows das weltbeste Betriebssystem - ist ja Marktführer, oder? Vielleicht solltest du dich besser über die neuen Sony Modelle informieren! Danke, werde ich machen. (den Satz schreibst Du übrigens recht gerne ;)) Wir müssen uns hier übrigens nicht streiten. Jeder hat das seine Erfahrungen und Meinungen. Also - Friede - und kehren wir zum eigenichen Thema zurück. Sorry, habe deine Nachricht mit der von mw83 verwechselt!

Hier ist die von mir gemeinte mw83 Nachricht:
Zitat:

Tests allein sagen nicht viel, siehe die Surroundabteilung von Sony alles bis zur ES-Serie ist schrott und das bestätigen sehr viele die die Geräte probegehört haben ,sowie durch Fehlkäufe bestätigt haben.

Dann hattest du auch schon ne schlechte Röhre, denn ne gute Röhre in der selben Größe wie dein LCD macht ein wesentlich besseres Bild bei PAL, bei HD stimme ich dir zu das der LCD da besser ist.

Die Sony LCD der W & X-Serie halte ich durchaus für gut, darunter ist von Sony nichts besonderes zu erwarten.
Dafür kosten Sony durch die Bank mehr als die Konkurrenten.

Das Sony sich die Panels teilweise von & mit Samsung teilt ist dir bewusst, oder?

mw83 schrieb:

ich intressiere mich nicht so für die Low-Bugdet Baureihen und kleineren TV-Größen, das gebe ich zu. Die Sony X-Reihe liefert schon ein gutes Bild, keine Frage, dafür verlangen sie aber auch ordentlich Kohle. auch übrigend Kosmos07, du streitest dich grade mit meinem Kollegen dowczek , nicht mit mir.

wenn du für diese Baureihen kein Interesse hast, warum gibst du dann Empfehlungen ab. Und machst andere Empfehlung runter??

ich schrieb nicht kein, sondern kein so großes!!!

lassen wir den Schwachsinn, soll sich der Threadersteller direkt vor Ort ein Bild über die genannten TVs machen, schließlich hat jeder ein anderes empfinden.

1. Der Interessent informiert sich aus verschiedenen Quellen (Printberichte, Onlinequellen, Foren) und trifft sozusagen eine informierte Vorauswahl.

2. Der Interessent geht dann zum Laden seiner Wahl und lässt sich dies und das zeigen und vorführen, er vergleicht und überlegt und kommt schlußendlich zu einer Entscheidung.

3. Der Interessent teilt diese Entscheidung dem Verkäufer mit (der idealer- und ehrlicherweise in dem Laden arbeitet, in dem er sich der Interessent die Geräte hat vorführen lassen). Der Verkäufer freut sich, denn der Interessent ist nun ein Kunde.

4. Der Verkäufer liefert das Gerät (Flachbildschirme sind groß und sperrig), baut es auf und schließt es an. Hoffentlich funktioniert alles (nehmen wir jetzt mal an). Der Kunde freut sich.

Streitereien und Gezerre um Panels, Technologien, Baureihen oder sonstwas sind da nur ablenkend. Der Kunde will sich freuen, der Händler auch. In Zeiten von Online-Diskurs, Bestellen und Speditionen gerät diese einfache Formel oft in Vergessenheit. Simplifiziere!

Ich habe sicherlich nicht alle gesehen, weiß aber das Philips, Sharp und Toshiba mir doch recht gut gefielen!

Brauche ich noch einen "Empfänger/DVB-irgendwas;)" wenn ich meinen Anschluss von Analog auf Digital (Kabel) umstelle?

P.S. Weiß zufällig jemand woran es liegt, das mein alter Röhrenfernseher aufeinmal eine rötliches Bild hat?
Zudem sind die Farben sehr blass geworden...

also wenn du von Kabel analog auf digital umstellst bekommst du in der Regel vom Kabelanbieter einen Digital-Receiver DVB-C.

Die eingebauten DVB-T Tuner die viele TVs haben nutzt dir nichts und wäre auch nur Geldverschwendung.

Also auf deine Frage wegen der Röhre, ohne jetzt nachgeschaut zu haben, würde ich auf defekte Bildröhre tippen, das war zumindest der selbe Effekt wie unsere.

ok alles klar!

kann ich nun davon ausgehen, das mein alter fernseher bald völlig den geist aufgibt?