Panasonic LCD gegen Plasma !

Autor

Beitrag

Kalle_OWL
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 22. Nov 2006, 00:00

Hallo,

wollen uns einen 32" LCD oder einen 37" Plasma kaufen.
Wohin sollte die Fahrt Eurer Meinung nach gehen ?

Gruß Kalle

trevor
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Nov 2006, 13:26

Hallo Kalle,

ich würde den 37" TV wegen der Größe nehmen. Plasma oder LCD ist noch immer eine Entscheidung des persönlichen Geschmacks. Erst war ich auf Plasma, letztes Jahr habe ich die LCDs favorisiert und kurz bevor ich mir diesen Sommer den Sony KDL 40V2000 gekauft habe, bin ich wieder auf Plasma umgeschwenkt - und hab nun einen. Ich denke mal Plasma oder LCD, diese Entscheidung kannst nur Du selbst treffen.

Gruß
trevor

[Beitrag von trevor am 22. Nov 2006, 13:43 bearbeitet]

speedy146
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Nov 2006, 18:13

Hallo Kalle,

schaue Dir doch auch mal den folgenden Link (direkt von der Panasonic Webseite) an, der für Dich interessant sein könnte:

http://www.panasonic...lcd_oder_plasma.aspx

wobei zu beachten ist, dass Panasonic bis dato zumindest tendenziell lieber die Plasma-Technologie (als LCD) fördert, favorisiert und empfiehlt. LCD wird von Panasonic (noch) eher "stiefmütterlich" behandelt.

Was auch daran festzumachen ist, dass Panasonic LCD-Geräte nur bis 32" im Programm hat - im Gegensatz zu den anderen Herstellern, die mehr auf LCD setzen. Grössere LCD ab 37" baut Panasonic (noch) nicht, vermutlich um den hauseigenen Plasma-Geräten keine Konkurrenz zu machen.

Dafür baut Panasonic (und Pioneer) meiner Meinung nach im Plasma-Bereich Top-Geräte, die zu den besten Geräten am Markt zählen.

Im übrigen stimme ich trevor voll und ganz zu, die Frage Plasma oder LCD ist eine Frage des persönlichen Geschmacks, der persönlichen Ansprüche und Anforderungen an das TV-Gerät und unter welchen Bedingungen (bspw. Raumgrösse, Helligkeit, Platzverhältnisse, Sehabstand) es betrieben wird. Manchmal scheitert ein grösserer TV einfach an den mangelnden Platzverhältnissen.

Meine (grobe) Einschätzung - ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

eher pro LCD, wenn: *Benutzung mehr bei Tageslicht, in hellen Räumen, *hauptsächliche Verwendung als Bildschirm für PC, Mac, Spielekonsolen (Videospiele).

eher pro Plasma, wenn: *Benutzung mehr bei Dunkelheit, in dunklen Räumen, *hauptsächliche Verwendung für das Anschauen von DVD und Kinofilmen

Stromverbrauch ist kein grosses Unterscheidungskriterium (mehr), bei gleicher Bildschirmgrösse zwar leichte Vorteile bei LCD, aber nicht (mehr) so dramatisch.

Die physikalische Auflösung ist bei den LCD-Geräten meist höher als bei den Plasmas, bedeutet aber nicht zwangsläufig mehr oder höhere Bildqualität.

Bei Plasmas meines Wissens nach noch immer ein gewisses Restrisiko, dass sich statische Bilder, Statusanzeigen, Senderlogos "einbrennen" können. Daher werden Empfehlungen vom Hersteller für die ersten 100 bis zu 1000 Betriebsstunden gegeben, die einzuhalten sind, um das Risiko nahezu auszuschliessen. Verwendung eines Plasmas als Computermonitor m.E. dennoch nicht empfehlenswert.

Freundliche Grüße
DLB

[Beitrag von speedy146 am 22. Nov 2006, 18:23 bearbeitet]

Kalle_OWL
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Nov 2006, 21:06

Hallo trevor und speedy146.

Der LCD/Plasma soll im Wohnzimmer in einen Fernsehschrank stehen!
Der 32" "32LX600F" würde super in den Schrank passen.

Für den 37" "TH-37PX600E" müßte ich die Stellfläche zum Schreiner geben, damit der die Höhe reduziert.

Muß auch zugeben, daß ich noch unschlüssig bin, weil der 32" so ein super klares und scharfes Bild hat.

Dazu wollte ich mir dann noch eine Denon S301-Anlage kaufen.

Gruß Kalle