Kaufberatung OLED-Modelle 2018 + Einschätzung Preis-Leistungsverhältnis

@rossoneri
Ist das ein spezifisches Problem (ATV und/oder 2017er LG OLED) oder ein allgemeines Problem (alle DV-Zuspieler, alle LG-Jahrgänge)?

Servus

@kaishui

Probleme eines HTPC sind halt u.a. Anschaffungskosten, Arbeitszeit und Stromverbrauch. Wer aber eh schon gern an nem Raspi gebastelt hat den juckt Punkt 2 sicherlich nicht. Möchte man zudem noch physisch abspielen braucht es noch ein Laufwerk.

Moin,
was ist denn eigentlich mit der ganzen HDR Geschichte?! So wie es mir scheint, ist Dolby Vision da auf der linken Spur und gibt ordentlich Gas. Die Wiedergabe von DV sollte daher meiner Meinung nach vorhanden sein. Der af9 kann es wohl nicht überzeugend wiedergegeben, die anderen bis auf die lg nicht. Bleibt einem momentan eigentlich nur ein Lg wenn man DV möchte. Schade, hätte eigentlich gerne einen Pana. (oder Samsung )
Gruß

Doc-tor (Beitrag #304) schrieb:

ist Dolby Vision da auf der linken Spur und gibt ordentlich Gas.

Wenns um den verfügbaren Content geht hast du recht.
Wenn man aber sich anschaut was es bringt, nämlich meistens zu gutem HDR eventuell dynamisiert nichts bis eher schlechter könnte man sich aber eben fragen braucht man das?
Dolby Vision ist eigentlich auf 12 Bit Farbtiefe ausgelegt, TVs haben aber nur 10 Bit, daran merkt man schon, daß das eigentlich genauso ne Mogelpackung ist wie die Dynamikaufhübschung die einige TVs bei HDR10 ganz gut beherrschen. Insofern ist der Mehrwert in der jetztigen Form von DV zumindest fraglich, und damit für mich kein Ausschlusskriterium. Nur etwas haben zu MÜSSEN, weils das gibt ist für mich allein noch nicht zielführend. Macht sich aber gut auf der Featureliste was zu haben was andere nicht haben, das muss man dann nur richtig präsentieren und schon scheint der TV ohne keine Alternative mehr....für MANCHE die auf jeden Hype aufspringen.

Dem kann ich beipflichten.
Nur weil Dolby Vision drauf steht, heißt es nicht, dass es automatisch immer besser ist als HDR10.
DF spricht das ja z.B. die letzte Zeit immer und immer wieder an.
Ein Pana FZW804 ist bei HDR so gut abgestimmt, dass er mit gewissen HDR10-Quellen sogar oft besser ist als andere Geräte mit Dolby Vision.

Oder sagen wir so: Auf dem Papier hätte Dolby Vision viel mehr Qualitätsmöglichkeiten - ausgereizt werden die aber immer noch nicht richtig.

Der Siegeszug von DV ist aber offensichtlich und als HDR Fan ist es zumindest zweimal zu überlegen ob man ein Gerät ohne DV nimmt oder nicht...

Wie gesagt wenns nichts bis wenig bringt und sicher jeder Film in Dolby Vision auch zumindest als HDR10 vorliegt und damit im Endergebnis gleichwertig bis besser eigentlich unwichtig, zumindest in der jetzigen Form für TVs. Vielleicht mal wenn TV Panels die vollen 12 Bit Farbtiefe haben und insbesondere OLED leuchtstärker wird mag sich das in Zukunft ändern, dauert aber sicher noch und bis dahin hat auch HDR10+ noch Zeit, nur weil sie hinten dran sind ist diese Messe noch nicht gelesen, es geht ja auch ums Geld, Dolby ist teuer und will überall reinreden, HDR10+ kostet fast nichts, und wenns dann mal da ist kann sich da noch einiges verschieben. Und wenn dann in der Praxis HDR10+ auf dem TV besser aussehen sollte als Dolby Vision....

Es kommt mir so vor als würde sich DV auch in Zukunft weiter verbreiten und von immer mehr Herstellern unterstützt. Ob es besser ist oder nicht kann ich nicht sagen. Am liebsten wäre es mir wenn alle Hersteller einheitliche Formate unterstützen. Habe keine Lust mir einen TV zu kaufen und anschließend feststellen zu müssen, dass der TV das "gängigste" Format nicht wiedergeben kann. Nicht immer setzt sich das vermeintlich bessere Format durch. An dem Content der zur Zeit zur verfügung steht, sieht man auch, dass DV voraussichtlich auch in Zukunft vorhanden seien wird.

Selbst Pana weiß wie stark DV ist, sonst würden die wohl kaum andere Geräte damit anbieten, beim den TVs hat man sich halt mit der Forcierung auf 10+ etwas in ne Sackgasse gefahren.
Ich selbst sehe den Unterschied nur in Nuancen, bisher

Ich hatte es ja schon geschrieben:
HDR10+ gebe ich nicht mehr viele Chancen.
Ich sehe das ja an meinem Q7 - nix, aber auch gar nix tut sich da bei Prime etc - dabei wäre Samsung ja der Partner Nr. 1 von Amazon (haben ja auch als einzige die Prime Music App).

Dolby Vision wird das Rennen machen - davon geh ich mal einfach aus - Lizenzkosten hin oder her - das war (leider) noch nie wichtig.

Allgemein aber:
Man sollte sich nicht blind von HDR blenden lassen und einfach mal draufloskaufen. Ich war auch total scharf auf das Zeug und hab u.a. genau deshalb letztes Jahr nen LG gekauft. Mit dem HDR bin ich dann nach zig verschiedenen Erfahrungen (Netflix DV, unzählige Filme von UHD-Disc usw) im Endeffekt auf die Schnauze gefallen.
Zu weit hole ich hier nicht aus, weil es bissl OT ist und will auf keinen Fall dem oder dem was ausreden. Ich bin nur nicht der erste, der von HDR insgesamt eher enttäuscht wurde, während andere es für eine riesen Innovation halten (=> es ist (bisher) viel mehr Geschmackssache, als eine eindeutige Qualittätssteigerung wie damals von DVD zu Blu Ray....eher so, wie es auch 3D war - manche mögen es, andere nicht).
Um es auf den Punkt zu bringen:
Den OLED-Kauf zu sehr vom Thema HDR abhängig zu machen, halte ich (wie es auch SAC schon geschrieben hat) für sehr fraglich.

HicksandHudson (Beitrag #311) schrieb:

Ich hatte es ja schon geschrieben: Den OLED-Kauf zu sehr vom Thema HDR abhängig zu machen, halte ich (wie es auch SAC schon geschrieben hat) für sehr fraglich.

Aber man sollte es zumindest berücksichtigen. Da alle Hersteller relativ nah beieinander liegen, könnte es für den ein oder anderen schon ein wichtiger Punkt sein.

Wenn man sich Reviews ansieht hat DV oft Vorteile in hellen Szenen und HDR10 in dunklen, da dort bei DV oft Details absaufen.
Ich weiss nicht wie es bei LG ist, aber bei Sony kann man da mit 1,2 Einstellungen ganz einfach entgegenwirken. Schaue aktuell Ozark und das sieht einfach nur klasse aus. Allgemein gefallen mir fast alle Sachen vonnNetflix die ich vorher in HDR10 gesehen habe in DV noch besser(hellere Spitzenlichter, Kontraste noch kräftiger, plastischer).
Dazu lernen ja auch Studios beim Mastering dazu. Bei DV besteht wohl noch ganz klar Luft nach oben, da die Qualität noch recht viel schwankt bei Filmen.

Ich hab.zb active HDR von LG noch nicht live gesehen, aber habe schon öfter gelesen, das man teilweise die Helligkeitsanpassung bei Szenen im Content sieht, was mich extrem stören würde. Weiss nicht wie sich das bei den anderen Herstellern verhält.

DV ist bestimmt keine Revolution, aber definitiv nice to have.

DaniC (Beitrag #313) schrieb:

Ich hab.zb active HDR von LG noch nicht live gesehen, aber habe schon öfter gelesen, das man teilweise die Helligkeitsanpassung bei Szenen im Content sieht,

Stimmt - das ist so (beim B7 erlebt).
Eigentlich funktioniert die Active HDR Funktion recht gut, so dass man Dolby Vision eben gar nicht mehr benötigen würde, aber je nach Szene gibts manchmal eben Probleme.
Ich erinner mich an eine Szene aus einem HDR-Film - da war ne helle Lampe an der Decke, die ständig hin und herschwankte und entsprechend das Licht immer anders im Raum verteilte - da fiel mir dann zum ersten Mal deutlich auf, dass Active HDR auch kein Wunderwerk ist - man sah ständiges Nachregeln alle paar Sekunden - die Engine war hier ganz klar überfordert.

Narbennarr (Beitrag #310) schrieb:

Selbst Pana weiß wie stark DV ist, sonst würden die wohl kaum andere Geräte damit anbieten,

Das hat doch damit nichts zu tun, einen BluRay UHD Player will man halt auch jemandem verkaufen können der einen Sony TV hat, und das ist dieses Feature halt ein Argument das bei manchem Kunden zieht. Das und der Fakt, daß man bei den TVs drauf verzichtet zeigt nur, daß das purer Opportunismus und keine Überzeugung für die Technik ist.

Und man baut es ja nur in den Top Modellen ein, ein gutes Beispiel wie teuer Dolby ist zeigt da gut der Preisunterschied von 424er Player ohne Dolby und dem 824er Modell mit, satte 200 EUR bei sonst eher marginalen Unterschieden. Rechnet man die Analogports und das Display raus sind das locker 100 EUR nur für Dolby.

DaniC (Beitrag #313) schrieb:

Dazu lernen ja auch Studios beim Mastering dazu.

Zweifelhaft, die müssen ja vor allem schauern daß das im Kino gut ausschaut, Leuchtkraftmangel wie bei einem OLED gibts da nicht, entsprechend auch kaum mit Rücksicht auf OLED zu rechnen (OLED ist am Markt im übrigen immer noch eine Randgruppe und kein Mainstream) zumal die Studiomonitore die die verwenden auch keine OLEDs sein dürften, sondern wohl eher Leuchtmonster die einer Projektion nahe kommen für die die ja in erster Linie optimieren.

SAC_Icon (Beitrag #316) schrieb:

DaniC (Beitrag #313) schrieb: Dazu lernen ja auch Studios beim Mastering dazu. Zweifelhaft, die müssen ja vor allem schauern daß das im Kino gut ausschaut, Leuchtkraftmangel wie bei einem OLED gibts da nicht, entsprechend auch kaum mit Rücksicht auf OLED zu rechnen (OLED ist am Markt im übrigen immer noch eine Randgruppe und kein Mainstream) zumal die Studiomonitore die die verwenden auch keine OLEDs sein dürften, sondern wohl eher Leuchtmonster die einer Projektion nahe kommen für die die ja in erster Linie optimieren.

Da irrst du dich aber gewaltig... Studio Monitor

der ist aber mit 40000€ günstig!

@SAC_Icon
In welche Kinos gehst Du denn? Kinos sind von der Leuchtdichte weit überwiegend sehr limitiert.

Und im Studio beim Mastering wird in Sachen HDR ständig hinzugelernt. Die halten sich an die Standards und diese werden entsprechend bei den Wiedergabegeräten umgesetzt. Das Tone-Mapping ist dann Aufgabe des Fernsehers und schon heute gar kein Problem in den ersten paar hundert Nits bei OLED (auch schon nicht bei meinem OLED von 2016). Die vielfache Aussage "zu dunkel" ist daher behaftet in Nutzer, die kein Wissen über ihr eigenen Tun haben und/oder suboptimale (absichtliche/unabsichtliche) Arbeit beim Mastering und/oder sinnfreies mieses Tone-Mapping vom TV .

Servus

Neues zum Standby-Verbrauch:
Die Stiftung Warentest hat sich das Thema auch mal vorgenommen. Ganz neuer Bericht siehe hier:
https://www.test.de/Fernseher-im-Test-1629201-5335754/

Entsprechend sagen die, dass beim Sony A1 der Verbrauch zwar höher ist durch diese gewissen Leistungsspitzen, aber insgesamt bei weitem nicht extrem hoch, sondern auch eher im Bereich 2-3 Watt im Schnitt.
Das wäre noch akzeptabel finde ich.
Das Ergebnis dürfte auf den neuen AF9 übertragbar sein.

Nochmal kurz zum CB:
Ist ja jetzt Pana oder LG anfälliger. Sony ist für mich keine Alternative

Klar der Pana schlechter.
Bei LG ist aber das gesamte Bild dann nicht so scharf!
Und die ZBB bei LG...

RX..... hast du einen 8er LG exakt mit dem gleichen Material, bei dem dich das Color Banding stört beim Pana, entsprechend verglichen?

Nein, dazu hatte ich leider nicht die Möglichkeit. Aber ich hatte testweise zwischen dem Philips und dem Pana den C8 hier bekommen, weil der 804 noch nicht lieferbar war. Und da hat mir die CBB und das generell etwas unscharfe Bild zum Vergleich mit dem Philips nicht gefallen. CB ist mir da eigentlich gar nicht aufgefallen, egal welcher Content. War ja auch beim Philips kein großes Thema.

RX80 (Beitrag #322) schrieb:

Klar der Pana schlechter. Bei LG ist aber das gesamte Bild dann nicht so scharf! Und die ZBB bei LG... :cut

Wenn man bei LG die MPG Filterung ausstellt müsse man doch ein ähnliches Bild bekommen, dann halt mit CB?! Jetzt auf Schärfe bezogen

sorry, ich kann das jetzt nicht mehr nachvollziehen, da müsste sich mal ein C8 Nutzer melden.

Mal ne allgemeine Frage zur Stabilität der Apps - insbesondere der Amazon App.

Laufen die bei allen Herstellern gleich stabil - oder gibt es Probleme/Einbrüche?

Hatte eben in einem anderen Thread z.B. von einem User gelesen der schreibt das es am C8 ständige Einbrüche bei Amazon gibt und der C8 von HD auf SD runterschaltet - wobei es im direkten Vergleich über die X-Box stabil läuft - daher kann man ja prinzipiell Probleme an der Leitung/bei Amazon ausschließen - denn über die X-Box gäbe es ja dann auch Probleme.
Bei meinem 9109 ist leider es haargenauso.

Gibt mir aber zu denken - und ich befürchte das der LG in dem Punkt offensichtlich seine Probleme hat.

Für mich zumindest wäre das ein 100%iges K.O.-Kriterium LG gegenüber.

Kann trotzdem ein Leitungsproblem sein z.b. Wlan vs Kabel. Erst wenn das alles Konstant ist, kann man das ausschließen
Wobei man sich dann immer noch für n paar Mark einen Fire Stick holen kann, das wäre für mich jetzt kein Dealbreaker

norbert.s (Beitrag #302) schrieb:

Ist das ein spezifisches Problem (ATV und/oder 2017er LG OLED) oder ein allgemeines Problem (alle DV-Zuspieler, alle LG-Jahrgänge)?

Sony scheint hier keine Probleme zu haben, aber da läuft DV ja mit dem „Low latency protocol". Bin da aber nicht ganz im Bilde...

Da meine einzige externe DV-Quelle das ATV 4k ist, kann ich über andere Quellen nichts sagen.
Wobei ich im Kopf habe, dass es alle HDMI-Quellen betrifft...

SAC_Icon (Beitrag #316) schrieb:

DaniC (Beitrag #313) schrieb: Dazu lernen ja auch Studios beim Mastering dazu. Zweifelhaft, die müssen ja vor allem schauern daß das im Kino gut ausschaut, Leuchtkraftmangel wie bei einem OLED gibts da nicht, entsprechend auch kaum mit Rücksicht auf OLED zu rechnen (OLED ist am Markt im übrigen immer noch eine Randgruppe und kein Mainstream) zumal die Studiomonitore die die verwenden auch keine OLEDs sein dürften, sondern wohl eher Leuchtmonster die einer Projektion nahe kommen für die die ja in erster Linie optimieren.

Das hat mit dem Kino gar nix zu tun. Es werden mehrere Master gemacht.

1. fürs Kino
2. für brodcast, blu ray
3. uhd

Die einzelnen Medien unterscheiden sich zu stark im Kino gibt es andere Gamma werte z.b. Als am tv.

Narbennarr (Beitrag #328) schrieb:

Kann trotzdem ein Leitungsproblem sein z.b. Wlan vs Kabel. Erst wenn das alles Konstant ist, kann man das ausschließen Wobei man sich dann immer noch für n paar Mark einen Fire Stick holen kann, das wäre für mich jetzt kein Dealbreaker :)

Leitungsproblem kann ich ausschließen - Anschluß ist 2x per LAN

Das ist komisch, wenn es per LAN verbunden ist.
Mit dem B7 hatte ich da absolut null Probleme und das selbst mit einer 16000er Leitung.
Selbst 4k-Streams von Prime und Netflix waren damit kein Problem.

@rossoneri
Es ist eine komplexe Situation, die sich über mehrere TV-Generationen (bei LG von 2016 bis 2018), zwei DV-Profile und mehrere zuspielende Gerätearten (bei mir UHD-Blu-ray-Player Oppo 205) erstreckt.

Nachdem bei mir das Problem mit einem Firmware-Update für den TV gelöst wurde bin ich schlicht überrascht, dass das scheinbar nicht in allen Konstellation der Fall ist. So habe ich beispielsweise inzwischen aus meiner Gerätegeneration die Information, das beim B6 das Problem tatsächlich nicht vollständig gelöst wurde (da schimpfen einige im zuständigen Thread heftig) und dagegen beim C6/E6 (und vermutlich auch G6) aber schon. Die Modelle des Jahrgangs unterscheiden sich im verbauten SoC.

Insgesamt eine blöde unklare Situation, die für die Reputation von Dolby Vision nicht unbedingt förderlich ist.
Aber das will nicht bedeuten, dass es bei HDR10+ besser laufen wird. Die haben ja noch nicht einmal angefangen. ;-)

Servus

Hat sich bei Pana die ZBB im letzten Jahr eigentlich so verbessert. Ich habe nämlich eben einen 50EXX789 bei Bekannten ausprobiert, zwar nur ein LCD aus 2017, aber immerhin der 1.3K € Klasse und da waren soviele Artefakte und Soap...
Wenn LG da noch schlimmer ist ok, aber schweiße und weniger scheiße bleibt beides ungenießbar

ich glaube das kannste nicht vergleichen.
Mein TX-43EXW754 hat auch ab und an mal einen Ruckler. Soap ist Einstellungssache, auch beim OLED

Was mich ehrlich gesagt wundert, das viele Modelle unter anderem LG C8 und auch die 9er Samsung super getestet werden, aber hier im Forum eigentlich immer sehr schlecht wegkommen, aufgrund von Rucklern und Co.

Klar ist bekannt das die meisten Tests gesponsort werden und damit einhergehen eine gute Testnote, aber in keinem Test bekommt man einen Hinweis auf ein ruckeliges Bild, egal von welchen Hersteller die TV's sind.

Warum werden solche Sachen im Test nicht angesprochen? Bringt ja nichts wenn der TV ein TOP-Bild hat, aber sobald Bewegung im Spiel ist war es das denn mit dem herrlichen Bild.

Stehe kurz vor der Kaufentscheidung und eigentlich sollte es ein LG 77C8 werden, nun bin ich mir nicht mehr sicher.

Eine ernsthafte Alternative im halbwegs bezahlbaren Bereich gibt es ja nicht. Würde nur ein Downgrade auf 65" helfen und dann Sony oder Philips?

Die Koreaner haben leider die schlechteste FI im Oberklassenbereich. Bei Samsung kommt erschwerend das schlechte Local Dimming hinzu wodurch der TV für mich eher Elektroschrott darstellt. Beim 77"/75" fällt dir ne schlechte FI wohl noch mehr auf, je nach Sitzabstand eben... anfällig ist die FI vor allem bei kleineren Objekten, hier finde ich bekommt das Panasonic am besten gebacken gefolgt von Sony. Da sowas jeder anders sieht ist das auch eine Geschmackssache.

Alternative wäre dann sicherlich auch der ZF9.

piobla (Beitrag #154) schrieb:

Alltäglicher Content: Manchmal frag ich mich, wie es denn in den Firmensitz-Ländern mit der Qualität des Quellmaterials ausschaut und wir z.T. vielleicht deshalb diese "erste Welt" Probleme haben bzw. auf die "Empathie" der Hersteller angewiesen sind ? Ist es in Japan so viel besser ? Okay, den japanischen TV-Herstellern unterstelle ich jetzt mal diese Empathie, dass sie den Käufern die ganzen "Bildverbesserer" gönnen, doch wie schaut es in Südkorea aus ? So als asiatisches Boomland... vielleicht sehen sie mittels eigenen volldigitalem super Content gar keinen Bedarf in aufwendiger Software, die schlechten Content kaschieren soll ? Lasst uns mal etwas naiv philosophieren :prost

Weils gerade wieder passt, zitiere ich mich mal selbst

Hallo,

ich überlege auch mir demnächst einen OLED anzuschaffen (vorzugsweise 65"), bin mittlerweile aber noch einigermaßen verwirrt...

Hatte anfangs zwar zu einem LG B8/C8 tendiert, bin nach einigem Lesen hier jedoch wieder ziemlich davon abgebracht worden.

Zu meinem ungefähren Nutzungsprofil:

70% Blu-Rays
20% DVDs
10% sonstiges (SD-TV, Amazon, sporadisches Spielen)

Und natürlich würde sich dann auch noch die eine oder andere 4K BD zu mir verirren und auch Netflix könnte mittelfristig wieder von mir reaktiviert werden. Fokus liegt aber erst mal eindeutig auf normalen BDs.

Ich tendiere zwar mittlerweile doch eher zum Panasonic FZW804 zumal die Marke mir einfach sympathisch ist und da ich eh jahrelanger Panasonic Plasma Nutzer war und den Verkauf meines damaligen 50" Plasmas auch heute noch bereue....

Aber was könntet ihr mir hier empfehlen? Mir geht es hier eigentlich nur ums Bild. Schnickschnack wie Apps, Sound, usw. sind relativ egal.

gorcher (Beitrag #339) schrieb:

70% Blu-Rays 20% DVDs 10% sonstiges (SD-TV, Amazon, sporadisches Spielen)

Wandel deine 20% DVDs noch für ein paar Euro in Blu Rays um, womit du dann bei 90% Blu Rays bist und die Sache ist recht einfach:
Such dir den, der dir von der Bedienung und dem Bildeindruck in Sachen "Farben ab Werk" am besten taugt....das darf dann auch gern ein günstiger 65B8 für vielleicht jetzt dann 1600 Euro sein (Black Friday)

Also wenn es den LG OLED 65B8 für um diesen Kurs geben sollte, dann könnte ich wohl nicht widerstehen und würde mal einen Versuch wagen.
Mal sehen was passiert am Black Friday...

Irgendwas wird bei LG sicher kommen in der Black Friday-Woche.
LG hat den Vorteil, dass sie bei den Großen überall erhältlich sind (Saturn, Media Markt, Amazon usw).
Der letztjährige "Hammer" (65B7 für 2222 Euro) dürfte dieses Jahr verständlicherweise mit B8 oder C8 nochmal deutlich unterboten werden (wir sind jetzt ja schon bei 1900 für den 65B8 in einem normalen Online-Shop).

1799 für den 65C8 dürften drin sein und mit bissl Glück beim 65B8 sogar noch weniger (wobei ich das Modell irgendwie nicht so recht einschätzen kann von der ganzen Erscheinungs- und Preispolitik).

Aber auch hier nach wie vor:
Lasst euch nicht rein vom Preis blenden (es bringt nix, wenn der TV nur günstig ist, aber nicht das bietet, was man sich vorstellt).
Ich spreche aus Erfahrung

HicksandHudson (Beitrag #342) schrieb:

(wir sind jetzt ja schon bei 1900 für den 65B8 in einem normalen Online-Shop).

Wo denn?

Der LG C8 käme für mich nicht in Frage, hier finde ich das Standfußdesign ultrahässlich und der akustische Mehrwert ist für mich irrelevant,
da der AV-R immer mitläuft.


Ich habe zuletzt ja viel hier mitgelesen, am ehesten würde wohl der Sony passen, direkt gefolgt vom LG.
Und bei dem Preisunterschied und da es ja die nächsten Jahre wieder neue Technik geben wird.......

Ich habe 2015 meinen 65X9005C für 3500€ gekauft, "den Fehler mache ich nicht nochmal". Zwar bin ich nicht gänzlich unzufrieden mit dem TV, jedoch macht mich das Einleuchten/ Clouding, insbesondere bei HDR, mittlerweile fast wahnsinnig.

=> und wenn es dann jetzt z.B. den LG zum o.g. Kurs gibt, sehe ich das Risiko nahezu bei Null

Was bliebe wäre die tolle, flache Optik des Gerätes, nun jedoch auch mit tollem Schwarzwert dank OLED.

Nutzung: Filme und XBox One X

https://www.myalpist...-dolby-dvb-t2/c/s2-a

Was war nochmal gleich der Unterschied zwischen dem LG B8 und C8?

Der bildprozessor
Alpha 7 vs Alpha9
Fallen aber beide im vergleich HCX oder extreme/ultimate bzw. P5 der Konkurrenz deutlich zurück.

dvd-berger (Beitrag #336) schrieb:

Was mich ehrlich gesagt wundert, das viele Modelle unter anderem LG C8 und auch die 9er Samsung super getestet werden, aber hier im Forum eigentlich immer sehr schlecht wegkommen, aufgrund von Rucklern und Co. Klar ist bekannt das die meisten Tests gesponsort werden und damit einhergehen eine gute Testnote, aber in keinem Test bekommt man einen Hinweis auf ein ruckeliges Bild, egal von welchen Hersteller die TV's sind. Warum werden solche Sachen im Test nicht angesprochen? Bringt ja nichts wenn der TV ein TOP-Bild hat, aber sobald Bewegung im Spiel ist war es das denn mit dem herrlichen Bild. Stehe kurz vor der Kaufentscheidung und eigentlich sollte es ein LG 77C8 werden, nun bin ich mir nicht mehr sicher. Eine ernsthafte Alternative im halbwegs bezahlbaren Bereich gibt es ja nicht. Würde nur ein Downgrade auf 65" helfen und dann Sony oder Philips?

Das liegt fast immer daran das die tester eine pure,native,unverfälschte Bildwiedergabe ohne ZBB bevorzugen wo diese Fehler selten oder gar nicht auftreten.
Ich kanns nicht verstehen denn was hilft mir die 4k Auflösung wenn bei kleinen Bewegungen die Bildauflösung zusammen bricht.
Die Sample@hold Auflösung der oleds von 300 zeilen ist meiner Ansicht ohne ZBB eine Katastrophe , gerade wo die plasma schon vor vielen jahren native 1080 Zeilen boten . (allerdings mit Mehrfachkanten)

Wenn alles gut läuft, kann ich morgen endlich mal einen 65 B8 bei einem Arbeitskollegen unter die Lupe nehmen. Der hat sich das Ding heute für ca 2000 € geholt.

Mir wäre ein C8 zwar lieber gewesen aufgrund der Color Banding- Unterdrückungs Funktion, die der B8 ja nicht hat. Trotzdem bin ich gespannt, weil ich so nun endlich mal einen Eindruck bekomme, ob die Unterschiede zur 7er Serie wirklich so gering sind.

Da bin ich mal auch gespannt!

Beim LG soll aber damit das ganze Bild weichgezeichnet werden und somit unbrauchbar laut Vincent oder DF??? Weiß nicht mehr in welchem Video das gesagt wurde.