Lohnt sich ein neuer Tv ?

Wenn du auf 3D nicht verzichten möchtest, dann solltest du dich mit dem Panasonic beeilen. Die neuen FXW Modelle werden es dann auch nicht mehr haben.

Und ansonsten gibt dein Post keine Erkenntnisse her, ob es sich wegen 8 Zoll überhaupt lohnt. Kein Sichtabstand genannt.

Erstmal Danke für deine Antwort, mir geht es nicht unbedingt um die Größe des TVs.
Sondern eher ob sich QLED oder OLED lohnen würd und wie ihr den Panasonc den ich verlinkt habe der werder QLED noch OLED hat bewertet.

Was erwartest Du denn von einem neuen TV?

Wenn Du denkst, dass Bild (bei Deinem Nutzungsverhalten!) wird exorbitant besser, wirst Du sicherlich eher enttäuscht sein. Möchtest Du jedoch einfach nur einen größeren TV (Sehabstand?), kann man einen Neukauf evtl. eher nachvollziehen, ebenso wenn Du auf UHD umrüsten möchtest...

Reicht Dir der 50", behalte ihn...

Klar kannst du 2 Jahre warten, und dann gibt es neues neues tolles Feature, welches du gern haben möchtest und überlegst wieder von Neuem...

Wenn du warten kannst, dann bis November (Cyberwoche). Dann sind die Fernseher statistisch gesehen am günstigsten.

Der Sichtabstand beträgt ca 2,50 Meter.

Was würde ich von dem Neukauf erwarten, ein gewisse Zukunftsfähigkeit für die nächsten Jahre im Bereich 3D, UHD und HDR.
So wie ich das mitbekommen habe werden die Modelle die dieses Jahr rauskommen werden die 3D funktion nicht unterstützen.
Der nächste Fernseher denn ich dann kaufen werde wird dann vermutlich nicht mehr 3D fähig sein, klar weiß ich nicht inwiefern sich das dann auf die Produktion der 3D Blu Rays auswirken wird. Es könnte ja auch sein das dann keine mehr 3D Blu Rays mehr produziert werden, aber im Moment würde ich es gerne noch nutzen.

Außerdem würde ich auch langsam auf UHD umsteigen wollen, Sky und Netflix bieten dazu auch immer mehr Inhalte und ich könnte dies auch nutzen allerdings kann mein derzeitiger Tv "nur" FullHD.

Quatsch, du brauchst keinen neuen TV. Warte in Ruhe ab bis es der jetztige es nicht mehr tut und kauf dann neu. Alles Andere ist nur rausgeworfenes Geld.

Gut, bei 2,50m genügen 58'', um natives 4k von FHD zu unterscheiden. Wenn du jetzt Bock auf sowas hast, dann mach das doch.
Der 58EXW784 oder auch dessen Fachhandelsversionen sind keine schlechten Kandidaten, aber auch keine Überflieger. Ein wenig Clouding und edgetypisches Verhalten bist du ja von deinem Sony gewohnt.
Was die Bildqualität im Alltagsgeschäft (720p/1080i/1080p) allerdings angeht, wird sich nicht allzu viel tun. Es kann sogar passieren, dass dir das Bild aus schwächeren Zuspielungen im Gegensatz zu deinem 50'' Gerät gar kontraproduktiv vorkommen kann.

Dminor (Beitrag #8) schrieb:

Gut, bei 2,50m genügen 58'', um natives 4k von FHD zu unterscheiden.

Würde ich gegen 3D nicht eintauschen, da der Mehrwert von 3D deutlich größer ist als von 4K, auch wenn die Industrie deise jetzt lieber verkauft, da der Profit mit 3D-TVs bereits eingefahren wurde.

Eventuell findet der TE noch einen LG OLED (C6, E6 oder G6) aus 2016 mit 3D, 4K und HDR (Dolby Vision), der jetzt günstig zu bekommen sein sollte und alles für die Zukunft noch (3D) und schon (4K, HDR) an Bord hat. Das 3D ist wirklich spitze.

Slati

Hier geht es nicht ums Eintauschen. Warum auch, wenn doch das besprochene Gerät beides bietet.

Was meinst du mit TE ?

Umtauschen würde ich ungern wobei ich sagen muss das die OLED Bildschirme richtig krass sind sieht man deutlich den Unterschied zu led Screens aber andererseits möchte ich eigentlich auch nicht auf 3D verzichten.
Sehr kompliziert die Situation -.-

TE ist der Thread Ersteller also Du.

Der Tipp mit den 2016er OLEDs ist vllt wirklich das Beste. Die TVs vereinen OLED, 4K, HDR und 3D. Und wenn der TE 3D mag, wird er davon auf den OLEDs wohl begeistert sein. Wie Slatibartfass und einige Testseiten anmerkten, soll das 3D dort ja wirklich extrem gut sein.

Ich konnte mir bislang leider nur einen kurzen 3D Demo Clip auf nem E6 anschauen, aber fand das in Bezug auf Tiefe und nicht existentes Ghosting schon verdammt geil.

Den Tipp mit dem 2016er LG Oled würde ich mir ehrlich gesagt überlegen - nett gemeint, aber bei dem Kriterium „Fußball“ würde ich die Krise bekommen, mit dem Ding. Der Sony ist dem LG da deutlich überlegen und er macht einen Rückschritt.

Ist das aber alles zweitrangig und 3D ist und ein bisschen mehr Zoll sind als Priorität ganz oben, dann kann man das natürlich machen...

Was ist den der unterschied zwischen dem E6 und G6, der C6 ist curved.


Entweder bin ich zu blöd um die zu finden es es gibt die 3 oben genannten Modelle nicht mehr, bei Amazon, MediaMarkt, Saturn usw. sind die alle ausverkauft oder derzeit nicht verfügbar.

Was wäre den bei den LG Modellen im Bezug auf Fußball "schlechter" als der aktuelle Sony ?

cerd (Beitrag #15) schrieb:

Entweder bin ich zu blöd um die zu finden es es gibt die 3 oben genannten Modelle nicht mehr, bei Amazon, MediaMarkt, Saturn usw. sind die alle ausverkauft oder derzeit nicht verfügbar.

Da must Du schon einen Händler finden, der noch Restbetände hat, da es sich um Geräte von 2016 handelt.
Google könnte hierbei helfen.

cerd (Beitrag #15) schrieb:

Was wäre den bei den LG Modellen im Bezug auf Fußball "schlechter" als der aktuelle Sony ?

Das würde mich auch interessieren, da meine Gäste bei Fußball auf meinem OLED oft mit offenem Mund dasitzen und meinen, dass sie auch gerne so einen TV zuhause hätten. Von denen hat offenbar keiner einen aktuellen Sony.

Slati

Ich habe mir jetzt mal folgende Varianten bzw. möglichkeiten Überlegt:


1) Diagonale 55" 3.840 x 2.160 Ultra HD OLED-TV Passive 3D Technik Smart TV - webOS 3.0 HbbTV HDR OLED

https://www.euronics...mp&refID=geizhals-de



2) Diagonale: 55"/​140cm • Auflösung: 3840x2160 • Panel: LCD, LED (Edge-lit), gebogen (4.2m Radius), Quantum dot • HDR: nein • 3D: aktiv, 2D-3D-Konverter

https://geizhals.de/...html?hloc=at&hloc=de



3) Diagonale 58" 4K PRO HDR 3D LED-TV kein OLED

https://www.panasoni...rie/tx-58exw784.html


4) meinen "alten" Sony behalten und abwarten

cerd (Beitrag #15) schrieb:

Was wäre den bei den LG Modellen im Bezug auf Fußball "schlechter" als der aktuelle Sony ?

Die Bewegbilddarstellung ist nicht wirklich top - das kann Dein Sony eigentlich besser darstellen. Selbst ein B7 (also der Nachfolger des B6!) kann es nicht wirklich gleichwertig, auch wenn deutlich besser als es der B6 kann...ich kenne Leute die deswegen vom Sony A1 OLED und B7 wieder zurück auf einen LCD sind...

Ich hätte auch kein Problem gegen einen OLED zu tauschen, nur das ist für mich persönlich ein Kriterium, welches mir äußerst wichtig ist, da ich viel Livesport (Tennis und BuLi) schaue und da noch nicht wirklich von einem OLED überzeugt wurde, außer vom Philips POS9002, den es aber nur in 55" gibt und Android als OS hat...

Vielleicht bist Du weniger "sensibel" und es stört Dich nicht...deswegen probiere es einfach mal aus.

Ich bin vom 50w805c auf einen POS9002 gewechselt und da liegen, obwohl ich erst nicht gedacht hätte, Welten zwischen. Selbst bei normalen 1080i Bildmaterien (private Sender in FullHD) sieht man den Unterschied schon deutlich. Und der w805b und w805c waren ja damals schone echte Preis-Leistungstips, also keine schlechten Geräte.
3D war mir nicht mehr wichtig, da ich es beim w805c auch nicht doll fand und die ollen Batterien auch ständig leer waren. Gutes UHD Bild ist 100% geiler als dieses schwache 3D eines W805c (wobei das die anderen Geräte dieser Liga ja auch nicht besser können).

Highente schrieb am 15.2. : Quatsch, du brauchst keinen neuen TV. Warte in Ruhe ab bis es der jetztige es nicht mehr tut und kauf dann neu. Alles Andere ist nur rausgeworfenes Geld.

Diese Antwort auf die Frage brauch ich einen neuen Fernseher hat mir gefallen !
Ich ertappe mich immer wieder das ich nach einem Besuch in einem Markt oder Geschäft mit einem Wunsch nach einem neuen Fernseher nach Hause komme.
Einmal der Wunsch nach neuer Technik und anderer Größe ( 55" )

Wenn ich dann auf meinem über 6 Jahre alten Panasonic ( 46"GT30 )
Sendungen im ÖR in HD sehe würde es mir leid tun den weg zu geben.
Ein immer noch fantastisches Bild, tolle Farben und tolle Schärfe und Blickwinkel unabhängig.
Wir haben gestern von der Festplatte Unbekanntes Arabien ( Arte HD ) geschaut, fantastisch, und freuen uns heute Abend auf Blauer Planet.

Dann bleibt immer nur noch der Wunsch nach einem größeren Bild
Dafür würde ich den Panasonic, für das was wir schauen ( 95% ÖR Fernsehen, ab und zu mal einen DVD ) doch nicht weggeben.

Klaus Heidenreich

Die Antwort, einfach mal "nein" zu sagen zu nem neuen TV, ist selten, aber absolut nicht verkehrt.

Ich kann nur von meiner Geschichte kurz erzählen.

Ich hatte für zwei Monate einen 65B7 OLED daheim und bin nun wieder bei meinem alten 55 Zoll STW60 Plasma und vollends zufrieden.
Ich vermisse weder die 10 Zoll mehr noch das etwas bessere Bild, welches der OLED (teils) hatte.
4k-HDR entpuppte sich für mich persönlich als nicht ausgereift und unnötig (ich hatte in der Zeit sogar zwei UHD-Player daheim samt Netflix-UHD-Abo und habe insgesamt über 20 Filme auf UHD-Disc oder per HDR-Stream angesehen).

Größer will man immer haben...insofern ist das eine Geschichte ohne Ende.
Wichtig für mich war letztendlich nur, dass der TV nicht zu klein ist und das ist mit 55 Zoll gegeben.

Besser vom Bild geht auch immer, aber dann oft mit Nachteilen, die man so nicht erwartet.
Bei meinem OLED störte das typische vertikale Banding in gewissen Szenen und bei schlechtem Zuspielmaterial (gewisse Streams, TV-Sender) war das Bild sogar schlechter als auf dem alten TV....erst recht, weil der neue TV größer war.

Wichtig war für mich daher (und das weiß ich jetzt eben erst recht), dass das Bild in erster Linie fehlerfrei sein muss und nicht ne 1 mit Sternchen haben muss.
Mein Plasma hat für mich keinerlei Bildfehler wie Banding oder sonstigem Kram und das ist mir wichtiger wie beeindruckende UHD-HDR-Bilder, die nur in 20% der Fälle möglich sind.

Die Gefahr in diesem Forum ist leider, dass man sich sehr leicht anstecken lässt, einfach aus Gaudi oder Lust, "mal wieder nen neuen TV zu kaufen".

Ich kann nur jedem raten:
Wer zufrieden ist mit dem alten TV - bleibt dabei!
Jeder neue TV Kauf bringt Risiken hervor, die man so oft nicht kannte.
Die perfekte Maschine gibt es leider heutzutage erst recht nicht.

Vielen Dank für die ganzen Rückmeldungen.
Ich denke ich werde mir keinen neuen Tv kaufen, da der Sony noch voll funktionstüchtig ist.
Außerdem bin ich auch sehr zufrieden mit ihn, der neue Tv wäre auch eher nice to have gewesen.

Deinen Sony kenne ich übrigens auch persönlich vom Kumpel.
Der ist einer der letzten guten Full HD-LCDs gewesen.
Der ist bei normalen Material (HDTV, Blu Rays usw) definitiv nicht viel schlecher als aktuelle Geräte in der ähnlichen Preisklasse (eher sogar besser).

HicksandHudson (Beitrag #23) schrieb:

Deinen Sony kenne ich übrigens auch persönlich vom Kumpel. Der ist einer der letzten guten Full HD-LCDs gewesen. Der ist bei normalen Material (HDTV, Blu Rays usw) definitiv nicht viel schlecher als aktuelle Geräte in der ähnlichen Preisklasse (eher sogar besser).

Das habe ich inzwischen auch festgestellt. Ich habe einen Samsung 55 F 7090, dass letzte Top Modell in HD. Der kann außer 4 K,HDR etc eigentlich alles genau so gut wie die neuen.
Die Nachteile von LCDs sind die gleichen geblieben und bei den aktuellen Modellen kommen noch andere Probleme dazu. Ich finde es eigentlich traurig was man in 4 Jahren nicht geschafft hat.

Hmm ... ich kann eure Meinung nicht ganz teilen.
Ich hatte vorher einen Sony 50w805c aus dem Jahr 2015 und war, ehrlich gesagt, auch immer zufrieden... und der war hier im Forum in etwa so ein P/L Tip wie es aktuell der Sony XE90 ist und ich bin dann Ende 2017 doch zu einem OLED gewechselt und da liegen schon echt Welten zwischen, was ich vorher niemals gebraucht hätte. Und damit meine ich nicht as Bild bei einer 4K/HDR Wiedergabe, sondern auch bei normalen SD Material (private Sender in 1080i) oder normale Full-HD Blurays oder beim zocken über die PS4 Pro.
Ob einem das natürlich die 1500 - 2000€ Wert sind, muss jeder für sich selbst entscheiden. Aber zu sagen, dass da fast kein Unterschied vorhanden ist, kann ich definitiv nicht bestätigen.

Aus deiner Kennung erlese ich, dass du einen der neueren Philips OLED hast.

Du musst hier ganz klar unterscheiden, ob die Bildqualität durch die Technik (OLED/LCD etc) erreicht wird oder durch die hersteller-eigene Bildengine.

Der Philips-OLED ist (wie man liest und hört) gerade in der Darstellung von "schlechtem Content" (SD-Material) und deren Aufbereitung aktuell das Maß der Dinge.
Mein LG OLED war da zwar auch nicht übel, aber wohl deutlich schlechter als der Philips.

Natürlich kann man nicht pauschal sagen, dass "fast kein Unterschied" zwischen älteren TVs und den aktuellen Modellen vorhanden ist, aber man sollte mal wirklich nüchtern betrachten, wo genau die Verbesserungen liegen und wo man sich sogar teils verschlechtert und das machen leider die meisten Käufer nicht.

Fakt ist, dass die meisten Leute bei nem TV-Neukauf natürlich ein Mehr an Diagonale haben wollen (ist ja logisch, weil es sich sonst noch weniger rentiert zu wechseln - war ja bei mir nicht anders).
Ein Mehr an Diagonale heißt aber eigentlich immer, dass gewisses Material nicht mehr so fehlerlos gesehen wird wie zuvor auf dem kleineren Gerät. Bei Streaming erkennt man plötzlich Colour-Baning, SD-Material ist teils wirklich mäßig usw. Ich bin daher vorsichtig bei dem Thema "immer größer" - dieser Run nach immer mehr Diagonale ist wie eine Sucht, die nie aufhört....dass dadurch aber auch Nachteile in Kauf genommen werden müssen, sehen auch nicht viele. Beim genannten 55 Zoll Phillips und dem davor besessenen 50 Zoll Sony W805 ist kaum eine Steigerung da in der Diagonale und daher wundert es mich kaum, dass der Philips als besser empfunden wird....bei 65 Zoll bin ich sicher, dass das Bild teils als nicht mehr ganz so astrein empfunden wird - zaubern kann das Gerät nämlich auch nicht, wenn man zu nah dran sitzt.

Was natürlich immer meist toll aussieht, ist hochwertiges 4k-Material oder astreines HD-Material (gute Blu Ray).
Wichtig ist aber nicht, was der neue TV maximal leisten kann, weil das eher nicht das am häuftigsten geschaute Material ist (oder schaut hier jeder nur 4k-HDR-Youtube-Demos an?).
Wichtiger ist, wie das Gesamtpaket wirkt und dazu gehören neben der Bildqualität bei normalen Content (das ist nunmal bei den meisten immer noch normales TV per HD-Kabel oder Sat mit schwankender Senderqualität und vielleicht noch Streaming in HD bzw. Blu Rays) auch andere Dinge. Und wenn man das ansetzt, dann sind die Steigerungen hier wirklich nicht gravierend.

Es gab auch vor einigen Jahren schon TVs, die SD-Material wie der genannte Philips-OLED sehr sehr gut aufbereitet haben (der Sony W805c war hier bei weitem nicht der beste).

Bei mir war es so, dass mich 4k-HDR beim OLED zwar teils beeindruckt hat, ich das Format aber insgesamt zu "nervig" und unausgereift empfand - hab mich da drüber auch viel ausgelassen in entsprechenden Threads und war nicht alleine - die Qualität schwankt teils sogar innerhalb eines Filmes zu sehr.
Also blieb ich erstmal bei normalen, guten Blu Rays und die sehen auf nem LG OLED meiner Meinung nach nur minimal besser aus als sie es auf meinem 60er Pana Plasma tun, da ich das Mehr an Helligkeit beim OLED auch kaum benötige. Und dann dachte ich mir: Naja....10 Zoll mehr und minimal besseres Bild, aber mit anderen Nachteilen (V-Banding beim OLED, welches mein Plasma nicht hat)....das ist es mir nicht wert, für den Wechsel, ca. 2 Riesen zu zahlen.

Leider wägen die wenigsten hier das so exakt ab....meist "muss" der neue TV auf Teufel komm raus besser sein als der alte - man will es sozuagen oft nicht wahr haben.
Mit Wörtern wie "um Welten besser" (das ist sozusagen hier im Forum der Standardsatz, der kommt, wenn ein TV gewechselt wird)....da bin ich sehr sehr vorsichtig. Meiner Meinung nach ist kein aktueller TV in der Summe wirklich "um Welten besser" als ein guter Full HD, den es zwischen 2012 und 2014 zu kaufen gab.

Auch wichtig zu sehen ist immer, von welchem alten TV aus der Wechsel erfolgt.
Es dürfte logisch sein, dass ein neuer OLED viel mehr beeindruckt, wenn man zuvor ne 500 Euro LCD-Gurke hatte. Dann lasse ich mir die Wortwahl "um Welten besser" auch eingehen.

Außerhalb des reinen Bildes gibt es dann, wie schon erwähnt, noch Aspekte, die nicht unwichtig sind bei der Wahl des TVs. Der genannte Philips OLED ist vom Bild her zwar erste Sahne bei SD und HD, würde für mich aber aufgrund Android-Betriebssystem und einiger anderer Sachen nicht in Frage kommen.

Der perfekte TV, der in der Summe wirklich ein deutlicher Fortschritt wäre zu einem guten alten Full HD TV, wäre ein Gerät, welches eine stabile Software a la Panasonic hätte mit den Funktionen der Samsung-TVs samt der Bildaufbereitung von Philips und der natürlichen Werkseinstellung der Panasonic-OLEDs ohne jegliche Macken wie Banding etc....und dann sollte das Ding noch an die 10 Jahre halten.....gibt es aber nicht aktuell.

Der Thread hier ist von der Überschrift eigentlich recht sinnvoll, weil er nicht nur als individuelle Kaufberatung herhalten kann, sondern allgemein das Thema etwas vertieft, ob es wirklich immer nötig ist, sich ne neue Glotze hinzustellen bzw. das neue immer besser ist.

Ich für mich habe jedenfalls das Thema ganz gut durch erstmal und bin auch froh, den Versuch mit einem neuen, aktuellen TV (B7 OLED) gemacht zu haben, denn auch wenn das Ding nicht blieib - ich kann nun sehr gut die Lage einschätzen (auch aufgrund der beiden aktuellen LCDs wie den Kumpels...MU8009 und XE9005).
Ich für mich sage halt nun: Kein Mensch der Welt braucht mehr wie nen sehr guten Full HD-TV, der ein möglichst fehlerfreies Bild liefert samt gutem HD-Material (Blu Rays etc). 4k-HDR ist nett, aber eigentlich mehr ne Spielerei (ich sag eh, dass es floppen wird ähnlich wie 3D).
Das ist aber natürlich nur meine Meinung und Erfahrung, die ich aber zumindest jedem zum Nachdenken ans Herz lege.

Ein toller und sachlicher Beitrag.

Natürlich brauchen die allermeisten nicht mehr als einen guten Full-HD-Fernseher , nur es gibt ihn nicht.
Schon ab etwas mehr als für 500€ werden 4K Fernseher angeboten.
Das diese keine Spitzentechnik beinhalten ist doch klar !
Oder sind die Marketingexperten wirklich der Meinung das sich der Käufer eines TVs in dieser Preisklasse streamt oder sich einen 4K-Player holt ?
Das diese Experten oft weit von der Wirklichkeit entfernt sind kenne ich aus eigener beruflicher Erfahrung.

Aber was kann ich denn kaufen ? Für normales TV brauche ich nicht unbedingt einen OLED. Einen mit VA Panel und schon bei leichter seitlicher Betrachtung einem flauem Bild, und das oft auch für sehr viel Geld, will ich auch nicht !
IPS hat angeblich einen miserablen Schwarzwert, sehe ich nicht so unbedingt wenn ich mir einen solchen TV draußen anschaue, Vergleiche habe ich keine.

Das ist ja ein toller Stand der Technik der mir nach dem Wunsch für ein neues Gerät solche Rätsel aufgibt.
Also bleibt vorerst mein 6,5 Jahre alter 46" Panasonic obwohl der Wunsch nach mehr Größe vorhanden ist.
Wenn dieser mal das zeitliche segnet werde ich sowieso das nehmen müssen was da ist. Wird nicht leicht.

heidenfips

4k lohnt sich schon,nur sollte man dann auch alle Komponenten darauf ausrichten. UHD-Player,4k Sat-Receiver,4k Streamingbox und evtl. einen 4k AVR. Da kommen dann noch mehr kosten auf einen zu. Diese Mehrkosten vergessen einige sehr gerne.

HicksandHudson ich denke da ähnlich.

Aber welchen TV kann man mir denn nun empfehlen? Bei uns hängt eine 500€ LCD 40 Zoll Gurke... Und was nun?
Ich möchte mehr Diagonale (50-55 zoll), sitze ca. 3m weg, besitze kein 4k Content(60 Streaming, 30 TV, 10 Bluray), habe einen avr(Marantz sr6009) von 2014 (kann wohl 4k upscaling) und bin klanglich sehr zufrieden und hätte einfach gern gutes (und größeres) FullHD Bild. Preis bis 1000€.

Aus der Hüfte: welcher TV ? Achso...100hz nativ wäre schön, hab ich mir einreden lassen.

Danke und Gruß

Nachdem ich all eure Meinung gehört habe kann ich den OLED von LG ausschließen, da er bei Euronics nun auch nicht mehr verfügbar ist und der Preis mir dafür auch zu hoch ist. Dann wird es wahrscheinlich eher der Panasonic werden und ich spare das Geld dann für ein neues Auto.
Was denkt ihr wie viel wäre mein "alter" Sony noch ca. Wert wenn ich den verkaufen würde ?

Gestern wolltest du den TV noch behalten. Nochmal drüber geschlafen und der "neu haben wollen" Wunsch ist größer als die Vernunft?

Leider ja

@heidenfips und plvgt:

Wie wäre es denn mit einem LG OLED lg 55eg9a7v.
Den gab es letzte Woche mal wieder für nur 888 Euro bei Media Markt und gibt es bestimmt immer wieder mal zu einem solchen Preis.

Das wäre meine erste Wahl, wenn einem 55 Zoll reichen.
Das ist ein 2017er Full HD OLED, der beim reinem SD- und teils auch HDTV sogar minimal besser sein soll wie die 2017er 4k-Modelle (weil er eben nicht viel skalieren muss).

Sogar ich hatte letzte Woche kurz überlegt, diesen zu ordern (was soll man bei dem Preis schon viel falsch machen?). Hab es aber sein lassen, weil mir mein 55 Zoll Plasma einfach immer noch voll taugt.

Das OS soll etwas träger sein beim A7, als bei den 4k-Modellen, aber sonst liest man kaum Negatives.

Allgemein würde ich (wenn man denn überhaupt wechselt) sehr auf den Preis schauen beim neuen TV.
Für nen 55 Zoll 1500 oder gar 2000 Euro hinlegen.... ....absolut übertrieben meiner Meinung nach für vielleicht 5-10% mehr Bildqualität.
Und nebenbei: Trotz der Tatsache, dass ich OLED für die Zukunft halte, bin ich nicht automatisch der Meinung, dass OLED in jeder Hinsicht immer besser geeignet ist als ein guter LCD (sehe ich ja am MU8009 beim Kumpel - nur ein Samsung-Mitteklasse-Edge...trotzdem unter gewissen Bedingungen dem OLED kaum unterlegen).

Ich habe für meinen 65 Zoll B7 OLED vor drei Monaten den Tiefstpreis von 2222 Euro plus 85 Euro Netflix-Gutschein bezahlt und selbst dieser sehr gute Preis war es mir im Endeffekt nicht wert, meine alte Kiste in Rente zu schicken.
Mein Bauchgefühl aktuell könnte damit leben, ca. 1500 Euro für nen 65 Zoll zu zahlen bzw. ca. 900 Euro für nen 55 Zoll...sofern denn grob alles passt mit dem neuen Gerät.

Dieses LG OLED Einstiegsmodell wäre auch meine erste Wahl wenn ich jetzt direkt einen neuen TV bräuchte.
Leider gibt es je nach Angebot Preisunterschiede von über 300€ , eine etwas happige Differenz.
Wenn ich das Gerät kaufen möchte und habe immer wieder Angebote für unter 900€ gesehen werde ich keine Lust haben 300€ mehr zu zahlen.

Der Einwand eines Verkäufers betraf eventuell veraltete Technik und Software.
Wollen wir mal schauen ob LG bei dem Erscheinen der neuen Produktreihen noch dieses, oder ein neueres,aktualisiertes, Full-HD Gerät im Programm hat.

Wäre für viele Kunden sehr vernünftig, und auch andere Anbieter sollten über Full-HD Geräte in vernünftigem Preis/Leistungsverhältnis nachdenken.

heidenfips

Es wird sicher zu teuer sein eine einzelne Produktionsstrasse für Full HD Geräte zu betreiben. Die werden mit Sicherheit auslaufen.

Das vermute ich leider auch.
Full HD wird es 2018 wohl gar nicht mehr geben (bis auf die totalen Einstiegsklassen im LCD-Segment).

So wird hier natürlich dem Kunden wieder das neueste mehr oder weniger mit Gewalt aufgedrückt (4k und HDR).

Wenn man Geld im Überfluss hat und jedem Trend hinterherlaufen möchte
kann man sich sicher alle 2 Jahre einen neuen Fernseher kaufen in der Hoffnung das das dann immer
ein Quantensprung sein wird. Man sollte aber bedenken das das 4K Material mehr oder weniger
überschaubar ist und das vom Sitzabstand sich der 4K Effekt einfach nicht einstellen will oder der TV utopisch teuer ist.

Habe hier in Frankfurt einen Top TV Dealer (Hifi Profis).

Wollte mir auch einen Neuen gönnen. Mein jetziger Toshiba 47 Zoll ist Baujahr 2006.
Ich sitze ca. 4,5 m vom TV weg. Da sagte der Dealer das selbst ein 75 Zoll 4K wahrscheinlich
noch zu klein ist. Daher war sein Rat mein Oldtimer weiter zu betreiben und nur einen Neuen zu
kaufen wenn der Alte kaput ist. Insofern geht mein Toshiba nun ins 12 Jahr. Für HD Kontent und PS4
ist meiner noch vollkommen ausreichend.

Fazit : Wenn man das Geld nicht wie Kroisos König der Lyder in Hülle und Fülle hat sollte man mehrheitlich den Alten weiter betreiben.

Und selbst wenn Geld egal ist, heißt es immer noch nicht, dass der neue TV in allen Punkten mehr Spaß und Freude bereitet als der alte.
Wie gesagt....neue TVs neigen serienstreuungsmäßig mehr zu Fehlern als alte Kisten.
Das kann eine spinnende Software sein oder V-Banding, wie es aktuell bei 2/3 aller OLEDs ist.

Wie gesagt....ein Grund, meinen alten Plasma zu behalten, war einfach, weil er "fehlerfreier" war als der neue OLED.

Und selbst mit Geld ohne Ende kann man sich nicht den Stress ersparen, den man haben kann mit neuem Equipment (außer man zahlt jemandem etwas, der dann die TVs für einen mehrmals tauscht, bis alles passt ).

Das hier ist ein Beispiel, von dem ich im Post davor geschrieben habe:

http://www.4kfilme.d...-enttaeuscht-nutzer/

Hätte ich mir extra einen der teuren Sony TVs gekauft wegen Dolby Vision, würde ich mittlerweile fluchen ohne Ende.

Kein Hersteller garantiert heutzutage problemlose TVs.

Und es ist nebenbei die Bestätigung, dass ich froh bin, dem ganzen HDR-Zeugs den Rücken zugewandt zu haben.

heidenfips (Beitrag #34) schrieb:

Dieses LG OLED Einstiegsmodell wäre auch meine erste Wahl wenn ich jetzt direkt einen neuen TV bräuchte. Leider gibt es je nach Angebot Preisunterschiede von über 300€ , eine etwas happige Differenz. Wenn ich das Gerät kaufen möchte und habe immer wieder Angebote für unter 900€ gesehen werde ich keine Lust haben 300€ mehr zu zahlen.

https://www.saturn.de/de/product/_lg-55eg9a7v-2251961.html

Jetzt wieder zu haben für 900 Euro!

Heute schon wieder 1200€
Seltsame Preissprünge.

heidenfips

Wie würdet ihr den Panasonic den ich oben verlinkt habe den im Vergleich zu meinem derzeitigen Sony sehen ?

EXW784?

Sicherlich keine schlechte Wahl im Vergleich zu den sonstigen Modellen der anderen Hersteller, aber ich erachte ihn trotzdem als sinnlos im Vergleich zu deinem Sony, weil er ein 4k-Modell ist, welches HDR nicht mal besonders gut beherrscht.

Ergo:
Ohne 4k hat der EXW784 keinen Sinn.
Mit 4k HDR ist er nicht besonders gut.

Was gäbe es den für "gute" Fernseher mit 4K HDR und 3d ?

Ist denn der EXW784 der letzte der 3D?

Wie, der letzte, der 3D? Mit oder der es hat? Ja.
Denn damit ist bald auch bei Panasonic Schluss. Die neuen Geräte werden es nicht mehr haben. Ende...aus.

Ja klar, ich meinte ob es der letzte Neu zu kaufende TV mit 3D ist.
Bis wann gibts den noch?

ich denke der 784 ist so lange im Handel bis das 2018er Modell verfügbar ist. Das wird vorraussichtlich im April soweit sein.

Ok, dann gibts vielleicht Abverkäufe?

da gehe ich mal stark von aus. Evtl. gibt es ja Hamsterkäufe wie beim LG 2016 OLED. Da stiegen dann die Preise wieder.