LG 65UH8509 vs LG 65UH950

Autor

Beitrag

cart22
Neuling

#1 erstellt: 22. Nov 2016, 10:20

Hallo zusammen,

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Fernseher.
Die Größe sollte mindestens 60" eher 65".
Es sollte auch HDR können sowie einigermaßen zukunfstfähig sein und 4 Jahre halten.

Habe aktuell 2 Modelle in engere auswahl genommen.
Der LG65UH950V kostet ca 2100€
Der LG65UH8509 heute im Angebot für 1799€

Lohnt sich überhaupt der Aufpreis??

und ein Samsung Modell leider weiß ich die Bezeichnung gerade nicht.
Leider war dort das Problem das der TV kein 3D hat.
Für 2000€ möchte ich auf jeden Fall 3D haben.

Bin auch nicht abgeneigt von einem anderen Hersteller zu kaufen.
Nur kein Panasonic, weil mir das Betriebssystem nicht gefällt.

Danke für eure Unterstützung.

Gruß
Cart22

Justus666
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Nov 2016, 11:18

Falls ich das richtig in Erinnerung habe, ist der 950 schmaler als der 8509. Sonst wären da keine Unterschiede. Ich würde den 8509 nehmen.

cart22
Neuling

#3 erstellt: 22. Nov 2016, 12:42

die Bewertung sind ja auch sehr durchwachsen für das LG Modell. Glaube nehme den doch nicht.

Was haltet ihr von dem Samsung 65KS7090.
Bildtechnisch soll der ja ganz gut sein, leider ohne 3D dafür gibt es den ab morgen im Saturn für 1599 mit Galaxy S7. Das ist natürlich ein genialer Preis.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 22. Nov 2016, 13:20

Guck dir mal die grundsätzlichen Unterschiede zwischen IPS (LG) und VA Panel an.

Für 2000€ möchte ich auf jeden Fall 3D haben.

Kannste haben = Panasonic 65DXW784 == mit Ladenrabatten und 200€ Cashback kommt man fast dahin = ach ja, der geht ja nicht....

Nur kein Panasonic, weil mir das Betriebssystem nicht gefällt.

toranja
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Nov 2016, 14:57

cart22 (Beitrag #3) schrieb:

Was haltet ihr von dem Samsung 65KS7090.
Bildtechnisch soll der ja ganz gut sein, leider ohne 3D dafür gibt es den ab morgen im Saturn für 1599 mit Galaxy S7. Das ist natürlich ein genialer Preis.

bei welchem Saturn meinst du?

Suche: