50-55'' max 800€

vermutlich wirst Du für einen 4K TV,der gewünschten Größe und das Budget keine Empfehlungen bekommen...

Edit: Ich habe hier zwei Modelle die mich interessieren. eventuell kann jemand was dazu sagen:
1. Panasonic TX-49DXW604 VIERA
2. Sony KD-49X8005C

Die haben wie dein verreckter LG ein IPS Panel, also am Abend die Schwarzwertschwäche. Wenn gerade vor der Kiste sitzt, nimm einen LCD mit VA Panel. 4k macht nur Sinn, wenn du auch nativ 4k zuspielst. Bei 49/50'' müsstest du 2m davor sitzen, um echtes 4k von sehr gutem 2k unterscheiden zu können. Macht das bei dir Sinn, oder willst du nicht lieber einen vernünftigen 55'' TV mit ordentlichem Schwarzwert und gutem Input-Lag für das Budget?
Ein Sony 55W755/756/805C lässt sich sogar gut mit eingeschalteter Motionflow für mehr Bewegungsschärfe außerhalb des Game-Modus kaum lagerhöht zocken.

Wenn man natürlich einen UHD TV "für die Zukunft" haben möchte, muss man m.M.n. etwas mehr Geld ausgeben.

Wenn ich jetzt auf 4k verzichte und fix sage 55 zoll, was wäre dann Deine Empfehlung?

Sony 55W805c. Panasonic 55CXW684 (auch wenn wieder 4K) soll nicht schlecht sein, den kann man manchmal noch neu als Restposten grob am Ende deines Budgets bekommen.

edit: Ok, vllt. auch eher knapp 50€ über deinem Budget und nicht "grob am Ende".

wookiemaster (Beitrag #5) schrieb:

Wenn ich jetzt auf 4k verzichte und fix sage 55 zoll, was wäre dann Deine Empfehlung?

Hast nicht gelesen?

Doch habe ich. Hab auch nochmal nachgeschaut.

Im lokalen Saturn Prospekt gerade den Panasonic TX-49DXW654 für 799€ entdeckt. Reizt mich dann doch etwas.

Beipackstrippe (Beitrag #4) schrieb:

Die haben wie dein verreckter LG ein IPS Panel, also am Abend die Schwarzwertschwäche. Wenn gerade vor der Kiste sitzt, nimm einen LCD mit VA Panel. 4k macht nur Sinn, wenn du auch nativ 4k zuspielst. Bei 49/50'' müsstest du 2m davor sitzen, um echtes 4k von sehr gutem 2k unterscheiden zu können. Macht das bei dir Sinn, oder willst du nicht lieber einen vernünftigen 55'' TV mit ordentlichem Schwarzwert und gutem Input-Lag für das Budget? Ein Sony 55W755/756/805C lässt sich sogar gut mit eingeschalteter Motionflow für mehr Bewegungsschärfe außerhalb des Game-Modus kaum lagerhöht zocken. Wenn man natürlich einen UHD TV "für die Zukunft" haben möchte, muss man m.M.n. etwas mehr Geld ausgeben.

signed. mit 1000-1100 Euro kriegst du schon einen ganz vernünftigen 4K TV. Da wäre die Samsung JU 7000er Reihe anzuraten. Eignen sich auch ganz gut zum PS4 Zocken. Sind aber halt über deinem Budget. Die Sony JU 6er reihe ist auch nicht schlecht, aber alles in allem eher ein Kompromiss-Paket. Besonders was Filme angeht! Und hat ein bisschen mehr Motion Blur als die Sony-Modelle. Die haben sehr gutes Bewegungshandling.

Da greift man dann schon lieber zu besseren HD Modellen, mit denen man weniger Kompromisse eingehen muss. (w755/56/w805c). Panasonic kenne ich mich nicht aus.

Die Samsung J6er HD-Serie gibt's auch noch, ist aber allgemein betrachtet nicht so gut im Schnitt wie die Sony W7-8 Reihe.

Würde ich auch so sehen. Dein bisheriges Modell war Einsteigerklasse-fullHD und für um die 1000.- bekommt man ebenso Einsteigerklasse-UHD...solltest dich bildmäßig nich wirklich verschlechtern.

Nur bedenke: UHD ist bloss ne Auflösungsstufe und hat ansonsten nix mit der eigentl. Bildquali zu tun.

Joah, "bloß ne Auflösungsstufe". Durch was wurde das Bild im Laufe der Jahre denn dann überhaupt sichtbar besser? Durch Steigerung von DVD Auflösung zu HD Auflösung zu Full HD und im nächsten Schritt zu UHD Auflösung.
Sicher nicht dadurch das irgendeine olle Röhrentechnik 20 Jahre lang weiter entwickelt wurde...

Das Bild wurde nicht besser sondern bloss schärfer! Ist ja echt kaum zum Aushalten dieser Mist, den du hier von dir lässt.

Um das mal etwas zu entschärfen (Und meine Meinung dazu zu äußern)
Und es dem Threadersteller mal aufzudröseln:

grundsätzlich ist es richtig dass UHD erstmal nichts besser macht als HD außer man hat 4k Input. Da es den (noch) nicht in den Massen gibt ist es halt eher ein Zukunftskauf. Wenn man allerdings 4k Input hat dann ist das schon ein ziemlich großer Unterschied.

Dann gibt es noch das Upscaling um HD Inhalte auf 4k zu "stretchen", welches aber eher bei Modellen der teureren Preisklasse wirklich was bringt. (wenn überhaupt, darüber lässt sich streiten) Bei günstigeren UHD Modellen sieht das mit Upscaling dann manchmal (Geschmackssache) schlechter aus als bei einem genauso teuren HD Modell. (Pixel werden einfach nach Gutdünken zwischengesetzt.)

Im Großen und Ganzen, 4k kann besser sein, muss aber nicht unbedingt.

Aha. Nur ists nun mal Fakt das man das Bild besser bekommt indem man mehr Auflösung reinbringt. Meine Fresse.

Jo. Is klar! Wo ist meine Ignore-List...

Ja, mach mal. Mir ist so ne komische Argumentation auch völlig unbegreiflich. Dann ist ne Blu Ray auch völlig überflüssig und alles was zwischen Röhre und LCD/LED passiert ist ebenso.

Diese Schärfe ist der Hauptbestandteil deiner Bildqualität.


@blaues kamel Das ist ja auch grundsätzlich richtig. Nur ohne die reine Option auf Auflösungserhöhung (mit passender Diagonale) gibts keine Möglichkeit die Bildqualität wirklich sichtbar zu steigern, auch HDR bekommste nicht hin wenn du nicht die Option auf mehr Pixel (höhere Auflösung) hast. Da ist man wieder im Fahrwasser von Marketinggedöns. "Super Illu Phosporence Display", "Magic Light", Super Contrast Enhancer" und bla bla.
Daher wär so ein FullHD Oled für 1800 € in 55 Zoll für mich auch keine Option: innerhalb FullHD mag es zwar vieles richtig machen was die Bildqualität angeht: aber null Option das die Bildqualität auch mal gesteigert wird
durch UHD.
Ist ja auch ok wenn man sagt "FullHD" reicht mir die nächsten 20 Jahre, nur ne wirkliche Hauptoption auf Bildqualität haste dann eben nicht.

Logisch ist richtig gutes und natives 4k atemberaubend und einfach noch schöner als sehr gutes 2k. Kann man sehr schön anhand dieser Ausgabe mit 4 und 2k Scheiben identischen Inhalts nachvollziehen.
https://www.amazon.d...1&keywords=europa+4k

Man sieht bei passendem, dann aber auch gleichem Abstand einfach noch mehr Details, feinere Verästelungen, Schattierungen und hat eine deutlichere Tiefensicht.

Hier geht es nur um das zugefügte Material und nicht um die Umsetzungsleistung der Fernseher an sich. Das sind in der Betrachtung sowieso zwei Paar Schuhe.

Sag' mal zb. nem Grafiker oder Fotografen, Bildschärfe hat was mit Bildqualität zu tun.
Deren Lache kann man vermutl. noch in Timbuktu hören.

Ich bin jetzt aber auch durch hier mit dem Schwachsinn. Habe da echt Nützlicheres zu tun.