49-50" FHD LG - welcher?

Autor

Beitrag

justmee
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Jun 2016, 12:47

Das Ding soll mit einem Media Receiver verwendet werden.

3D brauch ich nicht. 100 Hz schon.

Momentan habe ich mich auf LG eingeschossen. Und jetzt frage ich mich, wie signifikant eigentlich die Unterschiede hinsichtlich des Bildes sind.

Folgende Modelle gibt es:
1. 50LF5809 (Netcast) ~ 550€
2. 49LF5909 (WebOS) ~ 450€
3. 49LF6309 (WebOS) ~ 580€
4. 50LF6529 (WebOS) ~ 680€

Ich habe schon mal die Herstellerseite bemüht, aber nicht wirklich viele Informationen erhalten.

Was kann man zum OS sagen? Muss man unbedingt WebOS verwenden oder tut es auch noch Netcast?

1+4 Direct LED (müsste Matrix LED sein), 2+3 Edge LED. Was haltet ihr davon? Braucht man unbedingt Matrix?

1+2 PMI 400, 3 PMI 600, 4 PMI 900. Das scheint der angegebenen Hz-Zahl zu entsprechen. Oder was sagt das aus?

4 hat 3D, was ich aber nicht brauche.

Gibts evtl. noch Auslaufmodelle? Oder andere Marken mit besserem TV zu ähnlichem Preis?

Gibt es irgendeinen Grund, nicht 1 zu kaufen?

tyoac
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Jun 2016, 12:51

Wenn er native 100 Hz haben soll, dann bleibt eigentlich nur die 4, alle anderen haben soweit ich weiß nur 50 Hz

justmee
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 02. Jun 2016, 15:07

tyoac (Beitrag #2) schrieb:

Wenn er native 100 Hz haben soll, dann bleibt eigentlich nur die 4, alle anderen haben soweit ich weiß nur 50 Hz ;)

Woher hast Du die Informationen? Hier finde ich zugegebenermaßen nur für die 32"-Variante des 1. 400 Hz als Angabe:

http://www.idealo.de...cts/749453K4012.html
Beim 55er-Modell steht es hier auch:

http://www.idealo.de...cts/803004K4012.html

Bei Nummer 3 werden 600 Hz angegeben - hier:

http://www.idealo.de...cts/792098K4012.html
und hier:

http://www.idealo.de...cts/749455K4012.html

Irren sich die Fachmagazine?

tyoac
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Jun 2016, 15:46

Irren tun sie sich nicht, die Hersteller machen halt "irgendwelche" Angaben bei Hz, nativ haben die Panele entweder 50 oder 100 Hz, was anderes gibts im Moment nicht. Der Rest wird durch Algorithmen hochgerechnet und dann entstehen diese Fantasiewerte.
Ob es sich bei den Geräten um welche mit 50 oder 100 Hz handelt kann man im Endeffekt nur googlen, generell sind die 100 Hz Panele natürlich nur bei den höheren/teureren Modellen zu finden, in dem konkreten Fall bei LG eben nur beim LF65.

/edit: Ok, vielleicht hat der LF63 auch ein 100 Hz Panel, ich bin mir da noch immer nicht ganz sicher.
Die US-Version davon hat keines, vielleicht haben sie aber in die Europa Version eines gepackt:

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/lf6300

[Beitrag von tyoac am 02. Jun 2016, 15:51 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Jun 2016, 16:22

3D brauch ich nicht. 100 Hz schon.

Wofür und in was würde sich das für dich äußern?
Kandidat 3 hat ein 50/60Hz Panel.

justmee
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 03. Jun 2016, 13:16

Beipackstrippe (Beitrag #5) schrieb:

Wofür und in was würde sich das für dich äußern?

Was genau meinst Du? Das Bild sollte besser werden.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 03. Jun 2016, 14:59

Was heißt besser, oder was macht ein 100Hz Panel konkret für wen in welcher Situation besser?

Nehmen wir mal das Beispiel Panasonic.
Da kannst die Vorteile eines 100Hz Panels eigentlich wirklich nur bei Livesport in marginalem Reingewinn ziehen.

Die Bewegtbildoptimierung IFC arbeitet von jeher nur in den Schritten Niedrig (reine Backlightoptimierung auf 50Hz Basis) und Mittel/Hoch (unter weiterer Zugabe von errechnetem Zwischenbildanteil).

Bei normaler Anwendung (Filme/Serien) gucken die Allermeisten mit IFC Niedrig, weil sie die soapartigen Bilder bereits unter Mittel nicht wirklich mögen.
Nur beim Livesportbetrieb (Fußball) merkt man den Soap nicht und es kann, je nach TV, eine marginal bessere Bewegungsschärfe bemerkt werden.
Bei vielen Geräten und auch für viele User genügt aber der unterdessen hoch ausgeklügelte Scanningalgorithmus vollkommen. Die Bilder sind ebenfalls bewegungsscharf.

Zum Zocken braucht man das 100Hz Panel ebenfalls nicht, es sei denn, der Input Lag erhöht sich kaum durch Interpolierung. Aber das schafften in der Vergangenheit ausnahmsweise nur ganz wenige Modelle. Und die kamen dann auch von den Vorreitern in der Signalelektronik.

justmee
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 03. Jun 2016, 18:35

Zocken ist kein Anwendungsfall. Wie gesagt Media Receiver, d.h. IP-TV und Netflix.

Und eigentlich wollte ich einen LG - oder schlägst Du was anderes vor?

Delatino
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Jun 2016, 09:29

Dank deines Themas hab ich mir den LG 50LF6529 jetzt mit der aktuell gratis verfügbaren "Evening Express" bei Amazon bestellt.

justmee
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 04. Jun 2016, 15:41

Delatino (Beitrag #9) schrieb:

Dank deines Themas hab ich mir den LG 50LF6529 jetzt mit der aktuell gratis verfügbaren "Evening Express" bei Amazon bestellt.

:X

Und wie genau hilft mir das weiter? Hast Du die anderen Modelle auch mitbestellt um mir dann Erfahrungsberichte zu liefern?

Delatino
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Jun 2016, 08:30

Nö, hab ich eigentlich nicht

Aber kann Dir zumindest sagen, das du mit der Schmerzgrenze und dem 3D (100Hz) ein absolutes empfehlenswertes sowie vollwertiges Gerät erhältst.
Grade auch Netflix sowie IPTV funktionieren einwandfrei. Das webOS 2.0 hab ich zum ersten Mal verwendet und bin begeistert.
In den Einstellungen hab ich TrueMotion auf "klar" gesetzt da ich der Meinung war, das die Schrift gestern beim Spiel (GER-UNG) etwas schwammig zu lesen ist.

Für mich stehen diese 3 Alternativ Geräte nicht mehr zur Debatte.
Investier gut und langfristig, das wenn du auch umsteigst auf die 4K Liga, du das Gerät gut wegbekommst/verkaufst und auch noch was davon hast.

eraser4400
Inventar

#12 erstellt: 05. Jun 2016, 11:26

die Hersteller machen halt "irgendwelche" Angaben bei Hz,
>Ne. Die geben nicht "irgendwelche" an sondern eben nicht das, was die Leute immer denken. Sie machen nur Angaben zur Bewegtbildoptimierung und nicht zur Bildwiederholfrequenz.