LCD 60" vs 65"

Autor

Beitrag

Sinz
Neuling

#1 erstellt: 27. Mrz 2016, 17:13

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Fernseher.

Anwendungsgebiete:

HD- und SD-TV (40%/60%)
gelegentlich auch mal eine DVD oder BR

Anforderungen/Eckdaten

3D ist mir nicht wichtig, d.h. nehme ich, wenn es dabei ist, würde aber dafür keinen Aufpreis zahlen.
Signalquelle ist ein VU+-DVB-S-Receiver, von daher ist auch die Qualität eines evtl. integrierter Receivers irrelevant.
Sitzabstand: ca. 4m
Preis: max. 2.200 €

Nun zu meinem Problem: Ich wollte eigentlich einen 65"-TV haben und habe mir die Ausmaße mal an die Wand gezeichnet. Hat mich im ersten Moment etwas erschlagen. Die Wand ist 3,60x2,35m.

Habe dann mal 60" aufgemalt; das ist schon etwas weniger (wenn auch nicht viel)

Habe dann bei Geizhals nach 60" und 65"-LCDs geschaut: Bei 65" gibt es 95 im Angebot, bei 60" nur 30. Ist 60" eine ungeliebte Zwischengröße seitens der Hersteller? Wenn ich auf 65" gehen würde, hätte ich ja wesentlich mehr Auswahl.

[Beitrag von Sinz am 27. Mrz 2016, 17:14 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 27. Mrz 2016, 17:20

Ja. Gibt fast keine 60"er. Ist einfach so.

Penny09
Inventar

#3 erstellt: 27. Mrz 2016, 19:38

Wobei Panasonic neue Modelle in 58" rausbringt. Wäre ja vielleicht auch noch eine Option.
LG bringt außerdem den 60UH8509.

inecro-mani
Inventar

#4 erstellt: 27. Mrz 2016, 20:51

ist natürlich eine Budget Frage, aber bei 4m würde ich erstmal bei den 65"er kucken. Ist schon ziemlich groß der Abstand

Sinz
Neuling

#5 erstellt: 27. Mrz 2016, 21:43

4-4,5 Meter ist der maximale Abstand, der möglich ist. Ich habe/hatte eher die Befürchtung, dass bei 65" der "erste Reihe im Kino"-Effekt auftritt, zumal 65" v.a. im ausgeschalteten Zustand ziemlich dominant an der Wand wirken dürften. Eingeschaltet gewöhnt man sich wahrscheinlich relativ schnell dran.

Dwork
Inventar

#6 erstellt: 27. Mrz 2016, 22:02

Da mach dir mal keinen Kopf. Aus 2 m ist das Ding noch nicht zu groß, sondern recht ideal. In einem kleinen Raum wirkt der natürlich dominanter als in einem großen, aber wenn dein Wohnzimmer eben so 5 x 5 m (oder größer ) ist, verläuft sich das auch.
Nach ein paar Monaten haste dich dran gewöhnt und wartest drauf das 75 oder 85 Zoll erschwinglich werden. *eg*

Grüße

inecro-mani
Inventar

#7 erstellt: 27. Mrz 2016, 22:13

3-3,5m ist "normal" bei einem 65"er, 2m fänd ich dann doch etwas extrem, wobei beieinem 4k Film oder bei 3D es dann richtig rockt. Deine 4m sind perfekt (eher zuviel) für einen 65", ist natürlichauch etwas geschmackssache, aber Dwork hat recht, den meisten wär eein 65"er bei 4-4,5m Sitzabstand zu klein

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 28. Mrz 2016, 01:16

Dwork (Beitrag #6) schrieb:

Da mach dir mal keinen Kopf. Aus 2 m ist das Ding noch nicht zu groß, sondern recht ideal.

Genau, bei 60% SD TV ist das natürlich absolut optimal. Ist doch unterdessen egal, wovon einem so schlecht wird.

Dwork
Inventar

#9 erstellt: 28. Mrz 2016, 10:09

Blubb. Das Verhältnis wird sich ändern. 100 % HD ist ja kein Problem.

inecro-mani
Inventar

#10 erstellt: 28. Mrz 2016, 10:11

aber auch da sind 2m zu wenig. für 4k würde es reichen, aber nicht für HD

Dwork
Inventar

#11 erstellt: 28. Mrz 2016, 10:14

Ist doch Quatsch.Stell dir son Ding hin, dann wirstes merken. Um 50 cm zu diskutieren ist mir jetzt aber zu blöde, sorry.

inecro-mani
Inventar

#12 erstellt: 28. Mrz 2016, 10:21

ich stehe regelmäßig vor den Geräten, ich weiß also von was ich rede und deine erwähnten 50cm machen extrem viel aus

Blu Ray Qualität würde reichen und wenn du einen BlockBuster anschaust würden 65" bei 2m auch funktionieren weil 90% des Film im inneren Drittel absoielt. Aber zum normalen Fernsehen (keine Kinofilme) ist 65" zu groß bei 2m, Abstand. Aber darum gehts hier ja eigentlch garnicht