Sony KV-32 FQ 86 <-> JVC LT-26C50

Laut Stiftung Warentest vergleichbar mit den von Röhrengeräten

Da kann ich aber nur lachen.
Nimm den Sony, da hast du mehr von als von nem LCD.
Centurio wird dir das auch gleich bestätigen.
Denn wenn es um den Sony geht, ist Centurio nicht weit.

MFG DZ

Hallo,

ich stütze mich bei einer Bewertung eines Gerätes zwar nicht ausschließlich auf Fachtests, halte sie aber für eine gute Grundlage und zweckmäßig.
Die sogenannte "Stiftung Warentest" ist aber eher nicht dafür heranzuziehen! Sie testet bekanntlicherweise so ziemlich alles und kann weder über ein angemessenes Equipment, noch über ausreichend geschulte Spezialisten verfügen. Das liegt doch auf der Hand.
In Vergangenheit hat diese Institution jede Menge Rechtsstreite gegen Hersteller führen müssen und auch verloren, weil sie in unzähligen Fällen absolut inkompetent, die besten Artikel und Geräte verrissen hat.
Allein in meiner Foto-Brange ist das sehr häufig vorgekommen und ich konnte das gut nachvollziehen.

Wann immer ich ewas von denen höre oder lese, krieg ich nur noch nen dicken Hals!!

Ich würde mir den JVC mal anschauen, sieht ja recht gut aus das Teil . Dann kann man immer noch entscheiden. Leider nimmt die Anzahl derer die bei eigentlich fast jeder Frage "Sony Sony" rufen und damit die Threads zumüllen stetig zu. Objektiv ist das aber ganz sicher nicht.

Also, anschauen, eigenes Bild machen und dann entscheiden!

Ach ja, ich würde mir auf jeden Fall noch den neuen Samsung Slimfit anschauen! Hier wird zwar einiges über eine schlechte Geometrie geschrieben, das dürfte aber eigentlich kein Problem darstellen. Entweder vom Service korriegieren lassen oder selbst über das Service Menü (was sicher auch -versteckt- vorhanden ist). Wenn man überhaupt einen mit schlechter Geometrie erwischt...

@premutos,

nun bleib mal locker!
Du nutzt ja wohl auch jede Gelegenheit, um gegen die Sony-Fraktion zu schießen.
Das Du ein Panasonic-Anhänger bist, bleibt doch auch niemand verborgen.

Ich meinte in diesem Fall gar nicht Dich, sonder viel mehr DZ_the_best. Eigentlich habe ich von ihm noch nix sinnvolles gelesen, außer "Kauf den Sony", der "Sony ist geil", "gibt nix besseres". Centurio ist ja schon schlimm, aber der hat wenigstens darüber hinaus noch Ahnung . Übrigens bin ich kein Panasonic Anhänger. Ich habe Receiver, Cd- und DVD-Player, Car-Hifi und Digicam von Sony. Und habe auch immer gesagt dass der FQ86 ein gutes Gerät ist, aber nunmal nicht der einzige Fernseher der Welt. So viel dazu...

jaaa, is ok!

ich versuche jedenfalls objektiv zu bleiben.
Du hast ja nicht ganz Unrecht!

Naja, ich war ja auch anfangs sehr euphorisch als ich den Sony hatte, weil das Bild nunmal einfach ne Granate ist.
Inzwischen bin ich da auch objektiver, wenn der Sony aber auch immer noch das beste Bild hat. Aber es gibt eben noch andere Fernseher..
Aber meine Aussage, dass der FQ 86 besser als der Slimfit von Samsung sei, hat sich ja letztlich auch bewahrheitet, den ersten Erfahrungen zufolge..

Hmm..

Man muss ja jetzt sagen, das hier Birnen und Äpfel verglichen werden.

Man kann schon sagen, dass der JVC für nen LCD ein recht gutes Bild macht.
Hat ne schnelle Reaktionszeit von 7 ms, hohen Kontrast von 1000:1. Ich verlass mich zwar nie auf Zahlen, aber das sieht wirklich sehr gut aus..für nen LCD.
Im Kontrast ist der Sony aber auch der ganz offensichtlich bessere..
In der Schärfe wird er ganz klar nicht wirklich an den Sony rankommen, kenne da aber auch keinen einzigen LCD..
Der Sony hat natürlich die schöne Bewegungserkennung, die abr nicht jedermanns Sache ist. Das kennt JVC gar nicht.

ICh hab mich, und würde mich klar wieder für den Sony entscheiden, weil er einfach das deutlich bessere Bild hat.
Aber wie gesagt, ist nen ungleicher Vergleich..

Der LCD ist eben schön kurz, sehr angenehmes ruhiges Bild, hohe Auflösung, also auch mit VGA Anschluss für PC geeignet..
Hat schon seine Vorteile und Nachteile.
Aber rein von der Bildqualität ist der Sony dem deutlich überlegen. Das muss man einfach sagen.

Und auf sogenannte "Fachtests" von "Spezilisten" setze ich rein gar nichts.
Die VIDEO ist das echt zum Brüllen. Die bringen teilweise Gründe die völlig veraltet sind und stellen Dinge anders hin.. DAS sind vielleicht Spezialisten.. Mann Mann Mann...

@ premutos666
Sollte ich "JVC, JVC" rufen oder was.
Die Frage war: "was haltet ihr für besser?"

Da ich den Sony habe und von LCDs nicht viel halte, ist es doch nicht falsch ihn zu empfehlen.
Es gibt sicherlich bessere TVs als den FQ 86.
Aber das Angebot einen sehr guten Röhren TV für rund 700€ zu kriegen sollte man schon nutzen.
Ist aber auch nur meine bescheidene Meinung.
Nochmal sorry, beim nächsten Mal begründe meine Antwort.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Es gibt sicherlich bessere TVs als den FQ 86.

Nicht als Röhre, behaupte ich mal ganz kühn..!

es ist wirklich lustig, einige dinge aendern sich wirklich nie.

centurio ist immernoch ein unglaublicher sony-dummschwaetzer, der es fuer noetig haelt, in fast jeden thread sony geraete zu empfehlen.

ich dachte, das wuerde sich nach einiger zeit legen, aber anscheinend ist das nicht der fall.

philips hat zB bessere geraet, ganz zu schweigen von hochpreisigen wie von b&o.

aber waere ja schlimm, wenn die sony-propagande auch noch wahr waere

solche aussagen manifestieren die in diesen form vertretende meinung ueber mm und saturn verkaeufer: kein fachwissen.

Dagobert_x schrieb:

centurio ist immernoch ein unglaublicher sony-dummschwaetzer, der es fuer noetig haelt, in fast jeden thread sony geraete zu empfehlen. philips hat zB bessere geraet, ganz zu schweigen von hochpreisigen wie von b&o. aber waere ja schlimm, wenn die sony-propagande auch noch wahr waere solche aussagen manifestieren die in diesen form vertretende meinung ueber mm und saturn verkaeufer: kein fachwissen.

Ach daggi.. haha..

Ich empfehle Geräte die gut und günstig sind und da gehört der Sony eben zu..
Und das der Sony sehr gut ist, bestätigen ja genügend.
Und wenn ich dich in nen Saturn schleppen würde, würdest du auch einsehen, dass der Sony ein besseres Bild hat..
Aber wenn du selber mal ernsthaft verglichen hättest, wüsstest du das ja selber..

Ich bin weiß Gott kein Fan von Sony in allen Bereichen.
Aber bei TV sind sie nunmal echt gut.
Wenn du was anderes behauptest, hast DU keine Ahnung.

Kein Fachwissen. ?

Jup.
Bestimmt..

Von dir hab ich bis jetzt ja nichts großartiges Produktives gelesen..

Hmm.
Philips hat bessere Geräte?
Dann begründe das doch mal.

Ich würd dich ja noch ernst nehmen, wenn du begründen könntest, was du sagst..
Aber so..

Ich bin weiß Gott kein Fan von Sony in allen Bereichen

Der ist wirklich gut.

Und das der Sony sehr gut ist, bestätigen ja genügend

Du verstehst es immernoch nicht. Philips und Panasonic haben keine schlechteren Geraete. Die Geraete sind vergleichbar. Ich habe niemals geschrieben, Sony waere schlecht, aber du stellst es so dar, als ob da eine Geraeteklasse zw. waere, was denfinitiv nicht der fall ist. Außer natuerlich fuer dich.

Begruenden?
Wie soll man ein subjektives empfinden begruenden?
Ferner: Wenn Sony so deutlich besser waere, du sprachst nich von marginalen unterschieden, dann waeren die anderen Hersteller laengst Pleite.
Siehe Meinungen im Forum (Philips 9509 Thread), Ergebnisse von Fachzeitschriften usw.

Dagobert_x schrieb:

Ich bin weiß Gott kein Fan von Sony in allen Bereichen Der ist wirklich gut. -Danit meine ich, dass ich mir nichts im Hifi Berreich oder so von Sony holen würde. Aber das kann man noch weiter ausführen.. Du verstehst es immernoch nicht. Philips und Panasonic haben keine schlechteren Geraete. Die Geraete sind vergleichbar. Ich habe niemals geschrieben, Sony waere schlecht, aber du stellst es so dar, als ob da eine Geraeteklasse zw. waere, was denfinitiv nicht der fall ist. Außer natuerlich fuer dich. -Du hast recht, wenn du sagst, es ist eine Geräte klasse. Die Gerte kann man an einer Hand abzählen. Aber unter diesen 3 Geräten sag ich mal, ist der Sony der Beste. Es gibt da nur den Philips mit Pixel Plus oder nen Panasonci mit Acuity und den Sony. Als Laie denkt man natürlich "Boa ey!". Aber ich gucke eben genauer hin und hab Ansprüche. Und da fallen da einige Sachen auf, die für mich inakzeptabel wären. Das kräuselige Bild des Philips, das Verziehen bei viel Konrast, die geringe Helligkeit der Pansonics.. Sicher, wie gesagt, für nen Laien gibt es da keinen Unterschied, aber wir sind keine Laien und gucken eben genauer hin. Siehe Meinungen im Forum (Philips 9509 Thread), Ergebnisse von Fachzeitschriften usw. -Gibst du im Ernst was auf die Meinungen von "Fachzeitschriften"? Was man da teilweise liest, da sträuben sich einem die Haare.. Tjo, der 9509 Thread.. Was meinst du wieviele da schon mal mehr Geräte als den gesehen haben. Ist doch klar, dass der größte Teil hier Laien sind die einfach nicht die Gelegenheit haben, alle so ausdauernd zu vergleichen wie jemand als Verkäufer. Der verkäufer schwärmt denen das gerät vor, und die denken natürlich zu Recht "Wow!". Das da noch mehr sein könnte, wissen die gar nicht.. Die Unterschiede sind sichtbar darauf, kommt es an. Selbst du würdest das sehen und dann meine Meinung vertreten. Aber du hast sie eben nicht mal richtig verglichen. Und wir reden hier nicht von subjektiven Eindrücken, sondern von richtigen Unterschieden.

Also ich finde aber schon das Centurio sehr viel Ahnung hat. Was abber nicht heißen soll, dass Dagobert keine Ahnung hat.
Centurio ist halt Sony Fan und daran kann niemand was ändern. Aber ist das denn so falsch? Wenn Centurio einen Sony empfiehlt, dann immer mit guter Begründung.
Am Besten ihr vertragt euch wieder, da so ein Steit eh zu nichts führt.

MFG DZ

kann den Sony nur empfehlen, ist ein super gerät !!!


Philips, Panasonic, JVC haben auch sehr gute Geräte aber vom Preis - Leistungsverhälniss ist der Sony FQ86 mit Sicherheit einer der besten unter den Röhren - TV´s.

Hallo zusammen,

erst einmal vielen Dank für die vielen Antworten.

Der Samsung Slimline sieht ja echt auch nicht schlecht aus und für den Preis evtl. auch eine echte Alternative.

Wenn ich den Thread so anschaue, dann scheinen ja die meisten den Sony zu favorisieren und dies tue ich ja auch. Werde aber mal sehen, ob ich den JVC und/oder den Samsung irgendwo mal zu sehen bekomme und mir dann mal einen Eindruck von der Bildqualität machen kann.

Wie sieht das eigentlich aus mit der Grundfläche des Sonys? Kann mir einer von den Besitzern diese mal verraten? Würde gerne mal wissen, ob das noch auf mein aktuelles Rack passt, denn die Außenabmaße mit 90er breite ragen schon etwas drüber hinaus.

Knabber1978 schrieb:

Wie sieht das eigentlich aus mit der Grundfläche des Sonys? Kann mir einer von den Besitzern diese mal verraten? Würde gerne mal wissen, ob das noch auf mein aktuelles Rack passt, denn die Außenabmaße mit 90er breite ragen schon etwas drüber hinaus.

Der Sony hat ne Tiefe von 48 cm, zumindest was die Standfüße angeht.
Gesamttiefe ist ca. 60 cm.