Ist ein "zu echtes" Bild möglich?

+A -A
Autor
Beitrag
papillon1211
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 10. Mai 2015, 17:21
Guten Tag liebe Gemeinde,

Ich habe eine kurze Frage, und zwar überlege ich mir gerade einen neuen 60 Zol Fernseher zu kaufen.

Nun war ich bei einem Kollegen und habe mir seinen LG60 zoll angesehen.

Generell gutes Bild ABER: ich finde das Bild wirkt "zu natürlich". Ich kann es schlecht beschreiben, aber bei den Filmen sieht es so aus, als würde man direkt bei der Filmkulisse stehen und den Schauspielern beim Text aufsagen zuschauen.

Aufnehmen bei z.B. Verfolgungsjagden im Auto wirken auch sehr "schnell". Ich habe kein richtiges Filmgefühl bekommen, es wirkte "zu echt".

Meine Frage:

Liegt das an der höheren Bildwiederholungsrate und ich bin einfach durch meinen "alten Plasma" an sowas nicht gewöhnt?
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 10. Mai 2015, 19:51
Der Kollege soll die furchtbare LG-Zwischenbildberechnung deaktivieren.
papillon1211
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 10. Mai 2015, 20:36
ok, er hats gefunden, true Motion hieß das oder?

sieht schon besser aus, vielen dank für den tipp, wieso sollte man das anstellen? bringt doch nichts die Funktion.


[Beitrag von papillon1211 am 10. Mai 2015, 20:53 bearbeitet]
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 11. Mai 2015, 05:53

papillon1211 (Beitrag #3) schrieb:
wieso sollte man das anstellen? bringt doch nichts die Funktion.


Selbstverständlich kann das was bringen. Z.B. bei Livesport, aber auch nur, wenn sie halbwegs gut gemacht ist.
eraser4400
Inventar
#5 erstellt: 11. Mai 2015, 07:47
Das ist nicht "zu natürlich" sondern eher das gegenteil: Soap-Effekt.
papillon1211
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 11. Mai 2015, 09:21
ich finde das schon zu natürlich. Bei Soaps ist es auch zu natürlich, deshalb sind die ja auch schlecht gespielt, dass Leben ist halt nicht wie im Film.

Aber danke schon mal für den Tipp, es hat tatsächlich etwas gebracht. Ich will garnicht wissen, wie viele unschuldige Menschen einen LG im Raum stehen haben und nicht wissen, dass man Truemotion abschalten sollte, das hat ja nun wirklich nichtmehr mit "Geschmackssache" zu tun, wenn man googelt findet man z.B. nur Leute, die den Effekt abschalten wollen und nicht anschalten.

Das Grenzt ja schon an vorsätzliche Körperverletzung seitens LG.
-Blockmaster-
Inventar
#7 erstellt: 11. Mai 2015, 12:50
Das ist kein LG Problem. Das passiert quasi generell bei Zwischenbildberechnung.
Ein 100Hz/200Hz/400Hz/.. TV muss die Bilder halt irgendwo herbekommen wenn sie nicht so gesendet werden. Schaltet man das ab, fällt man wieder auf 50Hz zurück.
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Motion_Interpolation

Ich lasse das z.B. bewusst eingeschaltet Man gewöhnt sich auch sehr schnell dran. In der Zukunft wird das auch sehr wahrscheinlich der Standard bei Kinofilmen werden.


[Beitrag von -Blockmaster- am 11. Mai 2015, 12:50 bearbeitet]
papillon1211
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 11. Mai 2015, 12:59

-Blockmaster- (Beitrag #7) schrieb:
Das ist kein LG Problem. Das passiert quasi generell bei Zwischenbildberechnung.
Ein 100Hz/200Hz/400Hz/.. TV muss die Bilder halt irgendwo herbekommen wenn sie nicht so gesendet werden. Schaltet man das ab, fällt man wieder auf 50Hz zurück.
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Motion_Interpolation

Ich lasse das z.B. bewusst eingeschaltet Man gewöhnt sich auch sehr schnell dran. In der Zukunft wird das auch sehr wahrscheinlich der Standard bei Kinofilmen werden.


Oh man, mach mir keine Angst, dann würde ich garkeine Kinofilme mehr gucken.

Ich bin jedenfalls heil froh, dass ich diesen "Mist" abschalten kann, wie viele andere auch. Mag sein, dass es bei Fußballspielen oder bei Animationsfilmen sinn macht, aber es gibt nun mal auch andere Formate.

Ich denke nicht, dass sich das ernsthaft durchsetzen kann, wenn man sich die Kommentare im Internet anschaut, dann sind die durchweg negativ. Viele möchten diesen Effekt abschalten. Ich will nicht das Gefühl haben, am Set zu stehen und den Schauspielern zuzugucken, sondern ich möchte ein "Kinogefühl".

Es heißt ja nicht umsonst "Soap Effekt".
-Blockmaster-
Inventar
#9 erstellt: 11. Mai 2015, 14:50
Wie gesagt, alles nur gewöhungssache. Im Stummfilmzeitalter musste man sich erst an den Ton gewöhnen im schwarz/weiß Zeitalter erst an die Farbe und demnächst halt an flüssige Bilder

Ich halte es zumindest für den nächsten logischen Schritt. Warum soll der Fernseher Bilder erfinden um die 100-1000Hz anzuzeigen wenn die Kamera auch gleich echte Bilder aufnehmen kann? Außerdem ist es eben ein Bereich in dem noch Verbesserungen möglich sind. 4k Auflösung soll in die Wohnzimmer kommen, zusammen mit 3D und 7.1 Ton, aber das Bild noch mit 24Hz?

Für die Leute die es nicht mögen wird es sicherlich Möglichkeiten geben wieder Flimmern und ruckeln einzufügen...
Hardrock82
Inventar
#10 erstellt: 11. Mai 2015, 15:38
Wurde nicht allein für das Problem (Soap Effekt) die Schwarzbilderzuführung (Black Frame Images) erfunden?

Damit das Bild natürlicher wie aufm Plasma wirkt aber nicht zu gekünstelt.

Wenn man sich einen LG kauft
(mal abgesehen vielleicht von den OLEDs)
dann braucht man sich ja nicht zu wundern,
wenn weder das eine noch das andere hinhaut.
papillon1211
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 11. Mai 2015, 15:56
Ich finde das Bild vom LG gut, man kann generell nicht sagen, dass alle LGs ein schlechtes Bild machen.

Selbst bei den Samsung TVs (oder auch bei anderen Marken) habe ich diesen Soap Effekt gesehen.

Aber vielleicht habt ihr recht. Ich würde den Soap Effekt zwar nicht als Verbesserung sehen und schon gar nicht mit Flimmern und Rauschen vergleichen, aber vielleicht ist das auch Subjektiv.

Wobei ich sagen muss, die Leute mit denen ich bisher gesprochen hab, habe diese Hohe Bildfrequenz nicht als natürlich empfunden.. klingt komisch, ist aber so :-D

Wenn man googelt findet man auch viel unter dem Stichwort "Soap Problem". Schon komisch, dass es von allen "Problem" genannt wird... kein gutes Wort für eine tolle neue Erfindung die wegweisend sein soll ;-)
flyingscot
Inventar
#12 erstellt: 11. Mai 2015, 16:10
Ich habe zwar kein LG, aber will auf keinen Fall die FI (=Frame Interpolation) missen! Beim TV ist mir das schon sehr wichtig, beim Projektor noch viel mehr. Gute Interpolations-Qualität vorausgesetzt, natürlich.

Dieses unglaubliche 24Hz-Geruckel ging mir früher im Kino immer schon auf die Nerven...
Hardrock82
Inventar
#13 erstellt: 11. Mai 2015, 16:24
Motion Plur Reduction wurde halt damals von Phillips erfunden und sollte in erster Linie dazu dienen das Bewegtbild bei Sportübertragungen zu verbessern mehr eigentlich nicht.
Das Problrm halt bei schlechter Quelle kann auch ein UHD kein ARD Championslige 720p Spiel ruhig darstellen.

Es kzm.halt ab und an zu Artefakte/Bildruckler.
Bei Blurays wurden dann halt die Bildruckler verringert aber gleichzeitig wirkte das Bild zu dreidimensinal.

2011 (globe ik wars) da wurde dann die Schwarzbilderzuführung erfunden.
Bild wirkt klarer, schlierenfrei aber leider ist es zu hoch eingestellt sehr Flimmer anfällig und dunkel.

Und DAS wollte man ja eigentlich vermeiden, weil manche Firmen gerne mal Richtung Plasma austeielten.

Was also tun?
Entweder damit leben, oder einen OLED von LG testen.

Wobei die Hold Type Displays derzeit noch eine schlechte Ausleuchtung produzieren.
Aber halt dank guten TruMotion und selbstleuchtenden Pixeln ein klareres Bild schaffen.

Du könntest aber auch noch schauen ob du einen guten gebrauchten Plasma bekommst.
Die Chance ist aber schwindend gering.
papillon1211
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 11. Mai 2015, 16:31
Ich finde das Bild des LG sehr gut, und OHNE TruMotion bin ich hoch zufrieden.

Ich bin seit gestern ein Gegener von Trumotion in normalen Filmen :-D

Aber gut, wenn die Technik besser wird, vielleicht gefällts mir dann... so ist und bleibt es einfach ein Soap Effekt.

TruSoap wäre ein passenderer begriff ;-)
Hardrock82
Inventar
#15 erstellt: 11. Mai 2015, 16:37
Bei LG solls ja wie bei Samsung zwei Einstellungen geben DE Plur (Soap) und DE Judder denke mal letzteres ist die Schwarzbilder Optimierung.

Also einfach mal Option eins abschalten
und mit zwei etwas hantieren.

Bei den anderen Herstellern ists dagegen ja gemicht und man merkts halt je nach Einstellung am TV, obs Bild verändert wird,
oder natürlich bleibt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
ECHTES 24p ?
Komplize am 02.10.2007  –  Letzte Antwort am 02.10.2007  –  3 Beiträge
100Hz CMR.ich will echtes 100Hz, mindestens!
CarstenTuss am 19.01.2013  –  Letzte Antwort am 20.01.2013  –  39 Beiträge
Panasonic Plasma echtes Sonderangebot oder nicht
Blackbone am 12.09.2010  –  Letzte Antwort am 30.09.2010  –  26 Beiträge
Echtes changierendes Ambient Light zum nachrüsten (HDMI?)?
Curiositatis am 20.09.2011  –  Letzte Antwort am 21.09.2011  –  3 Beiträge
Welcher TV kann echtes 3D-Full-HD?
tp_two am 29.10.2013  –  Letzte Antwort am 24.06.2014  –  11 Beiträge
gezoomtes Bild am Zweit-TV möglich ?
spocksbrain am 25.09.2015  –  Letzte Antwort am 25.09.2015  –  4 Beiträge
Welcher aktuelle LCD 37-42" kann 'echtes' 24p
Mickeyxx am 02.12.2007  –  Letzte Antwort am 02.12.2007  –  2 Beiträge
Suche: UHD, echtes HDR, mindestens 100Hz-Panel, min. 65''
sedar am 29.06.2017  –  Letzte Antwort am 13.12.2017  –  59 Beiträge
PIP - Darstellung von 4 AV-Eingängen möglich?
habdanefrage am 10.06.2006  –  Letzte Antwort am 11.06.2006  –  6 Beiträge
42" möglich?
QLL am 14.12.2007  –  Letzte Antwort am 20.12.2007  –  21 Beiträge
Foren Archiv
2015

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.206 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedSlotparKDyeva
  • Gesamtzahl an Themen1.557.704
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.685.065

Hersteller in diesem Thread Widget schließen