LCD TV schlechtes Bild?

Autor

Beitrag

cz26m
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Jan 2015, 20:07

Hi,
ich möchte mir einen neuen TV holen. Habe zur Zeit einen 46" Full HD Pana. Plasma. War heute bei den üblichen Märkten, habe mir dort extra ARD HD anschalten lassen und dann die Blider verglichen. Bei den Geräten habe ich digitale Bildverbesserungen, Rauschfilter, Mepegfilter usw. auf niedrig oder aus gestellt, aber es ist mir bei keinem LCD gelungen ein zufrieden stellendes Bild zu bekommen. Die Farben waren ok, aber wenn z.B. Rasen oder Wald im Bild war, dann war immer Pixelmatsch zu erkennen, bei einigen mehr, bei anderen TV weniger. Das fiel aber erst richtig im Vergleich mit einem 60" Pana. Plasma auf, der hatte diesen Pixelmatsch nicht. Was auch noch auffiel, wenn man ein Gesicht im Bild hatte und leichte Bewegung im Bild waren, verschwanden die Details wie z.B. Pickel,Bartstoppeln und kamen wieder zum Vorschein wenn die Bewegung im Bild aufhörte. Um Kontrastkanten gab es teilweise deutliche Artefakte. Der Plasma hatte das alles nicht, oder nur minimal ausgeprägt. Eigentlich wollte ich mir einen LG55UB850V kaufen, den gab es leider nicht mehr. Aber die LCD´s sahen vom Bild alle so digital reduziert aus, auf der Haut hat man teilweise deutliche Helligkeitsabstufungen gesehen, was nun. Nach meinen Bildeinstellungen bei den LCD Geräten waren die Bilder natürlicher, aber die oben genannten Probleme liessen sich nicht komplett beseitigen. Hat jemand noch solche Erfahrungen gemacht, oder lag es an falschen Bildeinstellungen. Die Standarteinstellungen bei den LCD´s sahen bei fast allen rausam aus. Ich kann mir nicht vorstellen, das die LCD so schlecht sind.

cz26m
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 31. Jan 2015, 20:10

Hi,
hat keiner damit Erfahrung gemacht. Sie die LCD wirklich so schlecht, oder waren es nur die falschen Einstellungen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 31. Jan 2015, 23:51

1. TV Signale bei den "üblichen" Märkten können teilweise dem Kotzreiz sehr nahe sein
2. ist es so, dass ein Panasonic Plasma damit marginal besser umgehen kann
3. ist die Saison 2014 keine gute LCD Saison
4. sind gerade 4k TV mit schlechter Fütterung und Einstellung zum Scheitern verurteilt und
5. nenne Ross und Reiter. Was und welche Modelle mit welchen konkreten Einstellungen hast du gesehen? Manche Leute beschäftigen sich Tage und Wochen mit den Einstellungen in ihrer heimischen Umgebung, bevor die Geräte zeigen was sie können.

Und wenn das alles nicht hilft, dann nimm doch den Plasma mit, wenn er dir so außerordentlich gefallen hat.

dialektik
Inventar

#4 erstellt: 01. Feb 2015, 00:14

SD-Material wird auf einem LCD/LED nie wie auf Plasma oder optimal auf Röhre aussehen

Auf 46" sieht es aber mit meinem Sony LCD aus 2009 mit entsprechenden Abstand aber noch erträglich aus...

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 01. Feb 2015, 09:53

Plasmas zeichnen ein weicheres Bild, daher können sie SD viel erträglicher darstellen. LCDs zeichnen sehr scharf und legen jeden Fehler (auch vom eigentlichen Signal) offen.

hydraulikB
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Feb 2015, 11:36

Da gehts doch NICHT um SD:

cz26m (Beitrag #1) schrieb:

habe mir dort extra ARD HD anschalten lassen und dann die Blider verglichen.

[Beitrag von hydraulikB am 01. Feb 2015, 11:45 bearbeitet]

melbar79
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Feb 2015, 12:51

Die Frage, die man den TE stellen muss, ob das ARD HD Signal gesplittet worden ist oder nicht. Der Saturn in meiner Stadt zeigt auch sehr oft einen sky sport hd sender, und das sieht auch auf nahezu allen mehr oder weniger 'matschig' aus. Einer der Verkäufer sagte mir auf Nachfrage, dass das Signal über einen Verteilerknoten vielfach gesplittet ist.

dialektik
Inventar

#8 erstellt: 01. Feb 2015, 14:48

hydraulikB (Beitrag #6) schrieb:

Da gehts doch NICHT um SD:

Also auch auf ARD HD dürfte tagsüber noch einiges SD-Material gesendet werden

hydraulikB
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Feb 2015, 14:51

...stimmt, da hast Du wohl recht - mein Fehler...

cz26m
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Feb 2015, 15:02

Hi,
das Signal kam über Sat, Ard HD und wurde über HDMI verteilt. Signal war somit ok. Den Plasma entdeckte ich zufällig. Ich habe einen, aber will keinen mehr weil die zuviel Strom verbrauchen, gemessen zwischen 180-290 Watt und es schein oft die Sonne drauf und ein 4k Kamera möchte ich mir kaufen. Darum der Umstig auf 4k. Nur das Bild sollte natürlich nicht schlechter sein als jetzt. Ich hatte mir einen LG55UB836V, Samsung 7200 und 8090(glaube ich), Panasonic 55/634(?)4k Gerät angeschaut, der Pana gefiel mir am besten vom Bild, hat aber keine HEVC Dekoder. Standartmässig laufen ja die Geräte in den Märkten komplett überstrahlt und kunterbunt mit irgendwelchen Trailern, das sah super aus, gerade die 4K Geräte, da hatte der Plasma nicht viel entgegen zu setzen, erst nach dem Umschalten auf Ard HD änderte sich das Bild. Hatte den LG55UB836V schon fast gekauft. Dann kam die Ernüchterung mit dem Satsignal (die obigen Probleme). Es gelang mir nicht die Probleme komplett abzustellen. Wie ist es denn bei Euch. Kennt Ihr die Probleme, oder habt Ihr das mit Einstellungen weg bekommen. Sind diese Probleme bei Bluray auch vorhanden. Ich will hier keine Disskusion was ist besser LCD oder Plasma vom Zaun brechen, sowas finde ich überflüssig und bringt einen nicht weiter.

hydraulikB
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Feb 2015, 15:40

cz26m (Beitrag #1) schrieb:

Was auch noch auffiel, wenn man ein Gesicht im Bild hatte und leichte Bewegung im Bild waren, verschwanden die Details wie z.B. Pickel,Bartstoppeln und kamen wieder zum Vorschein wenn die Bewegung im Bild aufhörte.

Das fällt mir auch jedes Mal, wenn ich mir TVs in Elektromärkten ansehe, negativ auf.
Ist eigentlich auch der Grund, warum ich mir bisher noch keinen aktuellen TV angeschafft habe, sondern noch meinen Loewe Röhren-TV behalte.