Suche 42" LCD ~1000€ - Jetzt Kabel/DVB-T = schlechtes Bild?

Autor

Beitrag

xd777
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Apr 2009, 08:38

Hallo,

bin momentan auf der Suche nach einem 42" LCD (mit 100hz). Da ich auch gerne Fussball gucke und keine Lust habe auf einen Ball den man nicht sieht :-)!

Am meisten beschäftige ich mich mit der Frage wie sich ein Kabelanschluss auf das Bild auswirkt, da ich früher über Satellit geguckt habe.

Dort stand auch ein Loewe Xelos und das Bild war gestochen scharf. War aber auch nicht mein Fernseher :-)!

Erstmal der Fragebogen

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Panasonic Röhre (geschätzt 70-80cm Diagonale)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

Wie gesagt, gerade umgezogen und momentan 80% DVB-T und 20% DVD!

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

Variable! Ich denke ich werd mich an die 2,5*/3*Diagonale Regel halten :-)!

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

42"

5. Wieviel man ausgeben möchte

~1000€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Ja sehr wichtig! Schließe den Laptop sehr gerne über HDMI an um Ihn als XVID/DVD Player zu nutzen! Auch Surfen wäre nicht schlecht!

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja!

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

LCD und der Philips 42 PFL 7403 D hat es mir ein wenig angetan! Allerdings hab ich auch gelesen das bald die 8000er Reihe rauskommt (soll jetzt aber keine Diskussion darüber geben)

Ich geh in der Mittagspause mal zu Saturn und guck mir ein paar Geräte an und schreib dann mal was ich so gesehen habe :-)!

Also muss auch nicht zwingend ein LCD sein!

Plasma geht natürlich auch!

Bin mir da irgendwie unsicher!!

[Beitrag von xd777 am 29. Apr 2009, 08:52 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2009, 09:40

Hallo,

also mit dem Vergleichsbeispiel hast du natürlich schon fast das grösst möglich Extrem genannt.

DVB-S ist die bestmögliche digital Übertragung
DVB-T die schlechteste

Ein Loewe Xelos macht aus einem SAT-Signal schon was gutes.

Deine Nutzung würde schon Richtung Plasma weisen:

Plasmas kommen dem Röhrenbild weitaus näher als ein LCD.
Plasmas sind gerade bei Fussball/Sport erste Wahl

FullHD wäre bei Dir nicht nötig, du könnstest z.b. einen Panasonic TX-P42X10 in Betracht ziehen, reicht völlig. Zumal FullHD-Geräte manchmal mit SD-TV schlechter zurechtkommen (mehr Skalierungsaufwand) als HDReadys.

Wenn FullHD Pflicht ist, dann der P42S10 oder der noch etwas bessere P42G10.

Gruss

xd777
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 29. Apr 2009, 09:59

Hi,

erstmal vielen Dank!

Den Unterschied zwischen Plasma und LCD guck ich mir gleich mal an! Hofftl. haben die da auch das ein oder andere Gerät.

Haben auch einen normalen Kabelanschluss in der Whg. Kenn mich mit Kabel und den damit verbundenen möglichkeiten nicht so aus. Aber ein digitaler DVB-C Tuner wird das Bild ja schon verbessern.

Ich meld mich nochmal nachdem ich mir das Vor-Ort angeguckt habe :-)!

xd777
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 29. Apr 2009, 11:24

So!

War gerade mal gucken!

Also wenn ich ehrlich bin haben mich die Plasma nicht so überzeugt!

Dort stand ein Panasonic P42 GW10. Das Fernsehbild sah super schlecht aus. Sehr flimmerig usw.

Die LCD haben mir auf den ersten Eindruck alle viel besser gefallen.

Natürlich sind dort die Einstellungen bei jedem Fernseher immer anders usw. aber das ist jetzt mein Eindruck.

Der 7403D war dort auch zu sehen. Das Bild fand ich viel besser als das vom Panasonic. Allerdings stand der Fernseher sehr tief.

Der 7603 hat mir eigentlich auch gut gefallen, allerdings haben die ja leider keine 100hz.

Mmhh!

Mit DVD/Blue-Ray sah es bei allen wirklich gut aus.

Auch Samsung hat auf mich einen guten Eindruck gemacht.

Bin jetzt noch verwirrter als vorher :-)!

PeterPan2
Stammgast

#5 erstellt: 29. Apr 2009, 11:30

xd777 schrieb:

Dort stand ein Panasonic P42 GW10. Das Fernsehbild sah super schlecht aus. Sehr flimmerig usw.

Kann eigentlich nicht sein, dann war das TV-Signal nicht korrekt eingespeist..... Wenn etwas krisselig oder flimmrig aussieht, dann liegt es imho nicht am Unterschied LCD oder Plasma.....

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 29. Apr 2009, 11:33

Wenn etwas krisselig oder flimmrig aussieht, dann liegt es imho nicht am Unterschied LCD oder Plasma.....

Ja und nein.

Es gibt ja auch noch das Plasma-spezifische "Grossflächenflimmern", das nur ein bestimmter Personenkreis wahrnimmt.

Das hätte dir dann auch bei BD und DVD auffallen müssen.

Wurden die Geräte dann alle mit dem gleichen (Welchem ?) TV-Signal gespeist ?

xd777
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 29. Apr 2009, 11:42

Also leider war nur 1 Saturn Mitarbeiter und auf die Frage nach dem eingespeisten Signal sagte er nur "KABEL!", allerdings konnte ich das nicht so ganz glauben ... ich vermute dass bei einigen der integrierte DVB-T Tuner das Bild geliefert hat, da nix von KABELN! zu sehen war :-)!

War aber auf allen Fernsehern dass selbe Bild bzw. der selbe Sender zu sehen!

Ich vermute auch mal das es an dem Signal war, denn so ein Bild wie es der gezeigte GW10 bot will ja keiner haben!

Es gibt ja auch noch das Plasma-spezifische "Grossflächenflimmern", das nur ein bestimmter Personenkreis wahrnimmt.

Also mir ist kein spezielles Großflächenflimmern bei DVD aufgefallen. Also glaube ich nicht dass ich zu dem Personenkreis gehöre (zum Glück!)

Heute, 13:33
Beiträge: 3333

Zum Unterschied Plasma/LCD ... wie Teoha schon gesagt hat, dass Plasma Bild ähnelt dem Röhrenfernseher ... das gefällt mir irgendwie nicht so gut evtl. lass ich mich auch von der satteren Farbendarstellung der LCDs blenden.

xd777 schrieb:

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Ja sehr wichtig! Schließe den Laptop sehr gerne über HDMI an um Ihn als XVID/DVD Player zu nutzen! Auch Surfen wäre nicht schlecht!

Wie sieht das eigtl. mit dem Laptop aus?!

Wäre das ein KO Kriterium für Plasma oder liefern die ein gutes Bild?

[Beitrag von xd777 am 29. Apr 2009, 11:44 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 29. Apr 2009, 11:52

Wie sieht das eigtl. mit dem Laptop aus?!

Wäre das ein KO Kriterium für Plasma oder liefern die ein gutes Bild?

Nein, kein Unterschied. Als Zuspieler (egal ob Videos, DVD, BD,...) ist ein Plasma genauso geeignet wie ein LCD.

xd777
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 29. Apr 2009, 11:56

Ich mein auch für den Desktop Betrieb.

Wie sieht es denn mit einem Samsung/LG Plasma aus?! Die gefallen mir vom Design besser als die von Panasonic.

[Beitrag von xd777 am 29. Apr 2009, 11:59 bearbeitet]

PeterPan2
Stammgast

#10 erstellt: 29. Apr 2009, 12:07

Preis-/Leistungsverhältnis, Service und Technologievorsprung sprechen bei Plasma für Panasonic. Aber natürlich bauen auch LG und Samsung brauchbare Plasmas.....

Für einen Desktopbetrieb würde ich aber eher einen LCD nehmen, da (zumindest bei mir) in diesem Modus oft stundenlang dasselbe Bild dargestellt wird.

xd777
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 29. Apr 2009, 12:14

PeterPan2 schrieb:

Preis-/Leistungsverhältnis, Service und Technologievorsprung sprechen bei Plasma für Panasonic. Aber natürlich bauen auch LG und Samsung brauchbare Plasmas.....

Jo hab ich hier schonmal im Forum gelesen

PeterPan2 schrieb:

Für einen Desktopbetrieb würde ich aber eher einen LCD nehmen, da (zumindest bei mir) in diesem Modus oft stundenlang dasselbe Bild dargestellt wird.

Jo. Das ist alles echt ziemlich verwirrend :-)!

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 29. Apr 2009, 12:28

Hallo nochmal,

eigentlich gar nicht verwirrend. Es gibt kein Gerät unter 1000,- das alles was du Dir (zwischenzeitlich) wünscht.

Natürlich kannst Du auch auf einem Plasma mal surfen und den als Desktop benutzen.

Aber du musst Dich schon entscheiden, was dein Nutzungsschwerpunkt ist.

Oder sparen und z.b. einen Sony KDL-40Z4500 kaufen, der kann alles recht ordentlich.

xd777
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 29. Apr 2009, 12:40

Sparen muss ich nicht, geht eher ums ausgeben wollen :-)!

Den Sony hab ich mir auch schonmal angeguckt, zwischen 40 und 42 ist ja jetzt auch kein riesen Unterschied.

Mmmhh!

Super Teil!

Sollte es ein Plasma werden kann ich ja für das selbe Geld einen 50" bekommen ...

Müsste ich aber erstmal ausmessen ob das überhaupt passt:-)!

[Beitrag von xd777 am 29. Apr 2009, 12:55 bearbeitet]

xd777
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 29. Apr 2009, 14:25

jetzt hab ich mich ein bisschen mit Sony beschäftigt und ich glaube ich würde dem KDL-40Z4500 den KDL-46W550 vorziehen.

Der W550 ist größer und preislich passiert da nicht viel...

Was haltet Ihr denn von dem KDL-46W550

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 29. Apr 2009, 14:44

Hallo,

der Z4500 ist schon ein Top-Gerät und W5500 eher eine halbe Klasse darunter. Was nicht heisst, das der schlecht ist.

Aber in einigen Tests wurde der W5500 nicht sooo gut beurteilt, teilweise sogar schlechter als der Vorgänger W4500. (Input-Lag, Ruckeln)

gruss

xd777
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 29. Apr 2009, 14:53

Hatte mir auch vorher den W4500 angeguckt. Ist ja schon etwas günstiger.

Da ist mir erst aufgefallen dass es schon einen W5500 gibt :-)!