Erster TV nach Röhre - Hilfe beim Kauf

Autor

Beitrag

Wumpenius
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 03. Nov 2014, 20:43

Wie der Titel schon sagt brauche ich eure hilfe um den richten Fernseher für mich zu finden.

Bin gerade am renovieren und möchte jetzt endlich Abschied nehmen von meinem alten 70cm Panasonic 100Hz Röhren Fernseh

Wofür ich meinen neuen Fernseh nutzen möchte bzw. was er können sollte:

50" - 127cm

Preis bis 800€

-Ich gucke oft Sport : Rennsport, Boxen, Fussball eher weniger

-PS3 Spiele ich oft aber das sollte ja denke ich jeder Tv können.

-3D sollte er aufjedenfall haben und auch gut wiedergeben können, das ist mir auch wichtig.

-Das Bild sollte schon gut sein und nicht unscharf oder verpixelt.

-Was mir noch gut gefallen würde aber nicht unbedingt pflicht ist , wäre ein Backlight (falls das so heißt), was hinter dem Fernseh die farben des Fernsehers wiedergibt.

[Beitrag von Wumpenius am 03. Nov 2014, 21:14 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#2 erstellt: 04. Nov 2014, 08:36

Du hast mehrere Konflikte:

- Sport, also gutes Bewegtbild -> Sony
- Ambilight -> Philips (kannst Du aber auch selbst bauen...)
- Vernünftig Zocken (kann man nicht auf jedem TV, wegen Inputlag...) -> Sony
- Gutes 3D bei 800€ / 50'' -> Panasonic (passiv) / Samsung (aktiv)

Dann setz mal Prioritäten...

Wumpenius
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 04. Nov 2014, 19:19

was bedeuted denn inputlag ?

3D passiv und aktiv wo is der unterschied genau? Da du Sony nicht erwähnt has ,t geh ich davon aus das 3D hier nicht so gut funktioniert.

Sport könnte ich zurückstecken , 3D und zum zocken sollte der Fernseh schon gut sein.

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 04. Nov 2014, 19:58

InputLag > Verzögerung zwischen Befehl und Ausführung am Bildschirm
3D passiv/aktiv > Steht hier in den Foren gefühlte 10.000mal. Musst einfach suchen und lesen....viel lesen.

Wumpenius
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 04. Nov 2014, 21:24

nachdem ich mich ein bisschen belesen habe bin ich zu folgener Entscheidung gekommen

3D Entscheidung >> Passiv

LG soll wie ich gelesen habe da ziehmlich gut aufgestellt sein.

Sony soll im 3D bereich nicht sonderlicht gut sein ist das richtig? wie schlagen sich die LG`s beim zocken und dem bewegtbild

was haltet ihr von diesem LG

LG 50LB670V, LED-TV

https://www.alternate.de/LG/50LB670V-LED-TV/html/product/1150059?

[Beitrag von Wumpenius am 04. Nov 2014, 21:33 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#6 erstellt: 04. Nov 2014, 22:19

LG ist nicht schlecht beim Inputlag. Also zum Zocken und für 3D dürfte er auch passen.

Sony hat 2014 mit (aktivem) 3D gepatzt. Könntest höchstens versuchen nen 2013er 805A/807A zu bekommen...gibts aber eher in 55'' zu dem Preis:

http://www.idealo.de...dl-55w807a-sony.html

Der hat passives 3D und ist beim Sport und Zocken top. Würde ich sogar dem LG vorziehen, wobei es wahrscheinlich Geschmackssache ist...

Das ist er:

https://www.youtube.com/watch?v=9-nhCCTqm2s

[Beitrag von danyo77 am 04. Nov 2014, 22:21 bearbeitet]

Wumpenius
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 04. Nov 2014, 22:47

das Betriebssystem WebOS und die Remote Motion Fernbedienung gefallen mir wirklich super , auch das er passives 3D hat und zum Zocken geeignet ist, wie siehst aber mit der Bildqualität aus?

Die ecken des Tv´s sollen nicht so gut ausgeleuchtet sein.

danyo77
Inventar

#8 erstellt: 04. Nov 2014, 22:48

Stimmt. Solltest Du Dir mal in natura ansehen. Wenn Du damit leben kannst - gut. Wenn nicht, dann schau Dir mal den Sony an

Wumpenius
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 08. Nov 2014, 20:20

Also solange nur die Ecken ein bisschen dunkler sind und es sich noch im Rahmen hält, kann ich damit leben, wenn das Bild allerdings schlechter wie mein Röhrenfernseh ist, wäre das nicht so toll.

Jemand hat mir mal gesagt das Lg schlechtes 2D Bild haben soll und ich die Finger von LG Geräten lassen soll

eraser4400
Inventar

#10 erstellt: 08. Nov 2014, 22:27

Ja. das gilt leider für die Meisten LGs. Nicht für Alle, aber sehr viele...

peacounter
Inventar

#11 erstellt: 08. Nov 2014, 22:37

Ich weiß nicht, wie die Marktlage derzeit ist aber ich würde sagen dass das nutzungsprofil für einen Plasma spricht.
Der Umstieg ist imo da auch leichter als von Röhre auf LCD.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 08. Nov 2014, 22:57

Welche Marktlage? Meinst du die Rückläuferresteverkaufsmarktlage oder den Gebrauchtmarkt, oder wie?

Wumpenius
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 09. Nov 2014, 22:09

gibt es denn alternativen , möchte mich nicht auf den LG festlegen, für die nächsten paar Jahre sollte schon ein Fernseh gekauft werden mit dem ich zufrieden bin.

peacounter
Inventar

#14 erstellt: 10. Nov 2014, 09:00

Beipackstrippe (Beitrag #12) schrieb:

Welche Marktlage? Meinst du die Rückläuferresteverkaufsmarktlage oder den Gebrauchtmarkt, oder wie? :D

Nein, ich meine schon ovp-neugeräte.
Ich weiß halt nur nicht, was im Moment noch zu kriegen ist.

ironman32
Inventar

#15 erstellt: 10. Nov 2014, 09:15

peacounter (Beitrag #14) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #12) schrieb:

Welche Marktlage? Meinst du die Rückläuferresteverkaufsmarktlage oder den Gebrauchtmarkt, oder wie? :D

Nein, ich meine schon ovp-neugeräte.
Ich weiß halt nur nicht, was im Moment noch zu kriegen ist.

An einen VTW60 kommt man noch gut ran.

peacounter
Inventar

#16 erstellt: 10. Nov 2014, 09:19

Passt aber nicht ins Profil, oder?
Schönes Gerät auf jeden fall.
Vielleicht sollte ich da noch zuschlagen bevor es endgültig keine Plasmas mehr gibt

ironman32
Inventar

#17 erstellt: 10. Nov 2014, 09:25

peacounter (Beitrag #16) schrieb:

Passt aber nicht ins Profil, oder?
Schönes Gerät auf jeden fall.
Vielleicht sollte ich da noch zuschlagen bevor es endgültig keine Plasmas mehr gibt :(

Ich hab mir auch noch letzten Monat einen gekauft und damit meinen PZ80 ersetzt.
Habs nicht bereut.

peacounter
Inventar

#18 erstellt: 10. Nov 2014, 09:30

Glaub ich.
Hab grad mal geschaut: der scheint ja doch zu passen!
Dann wärs meine Empfehlung für den te.

Statisches backlight oder ambilight müsste man halt selber nachrüsten.
Ich find das ja eigentlich auch toll aber gerade ambilight sieht sehr mager aus, wenn der TV zu nahe an der Wand ist.
Und wandmontage ist bei mir einfach Pflicht.
Ich will da kein Möbel drunter stehen haben.
Das zerstört imo die Optik.

[Beitrag von peacounter am 10. Nov 2014, 09:33 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 10. Nov 2014, 20:49

Wer oder was scheint zu passen? Hier gibt es einen TE, welcher einen TV für 800€ sucht.

Wumpenius
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 10. Nov 2014, 21:48

Ich war heute bei uns in einem Elektronik Markt und habe mir ein paar Fernseher angeschaut , unter anderem auch den LG der mir vom Menu und Design wirklich gut gefällt , aber wegen der dunklen Ecken raus fällt. Das Menu is auch ziemlich lahm.

Ich habe mir vor Ort auch beide 3D Techniken zeigen lassen, die Unterschiede sind nicht sehr gravierend weshalb es für mich egal ist ob Aktiv oder Passiv , auch die Brillen sind nicht sonderlich schwerer wie bei der Passiven Technik, das Bild empfand ich ein bisschen schärfer bei der Aktiven Technik.

Die Auswahl ist also ein bisschen größer geworden

Die Hintergrund Beleuchtung bei Phillips ist wirklich schick, aber kein muss.

Wichtiger ist mir ein gutes 2D Bild und die 3D wiedergabe, außerdem gefällt mir weiterhin die Remote Fernbedinung die es bei Samsung ja auch gibt.

peacounter
Inventar

#21 erstellt: 11. Nov 2014, 07:21

Beipackstrippe (Beitrag #19) schrieb:

Wer oder was scheint zu passen? .

Der VTW60.

ironman32
Inventar

#22 erstellt: 11. Nov 2014, 08:49

Mit 800€ wirds wohl nichts mit dem VTW60, hatte ich überlesen.

danyo77
Inventar

#23 erstellt: 11. Nov 2014, 09:30

Ja, das Budget ist manchmal ein nicht zu verachtender Faktor - in der Kaufberatung

Wumpenius
Schaut ab und zu mal vorbei