Nachfolger für einen Röhrenfernseher

Autor

Beitrag

teal
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Sep 2014, 06:13

Hallo Forum,

ich besitze als Erbstück noch eine alte Löwe Röhre die jetzt langsam ausgetauscht werden soll. Der Sitzabstand liegt zwischen 3,5 und 4 Metern ziemlich genau gegenüber vom TV. Daher denke ich dass es schon ein 50" Gerät sein sollte? Empfangen wird über Sat, daher sollte der Fernseher einen DVB-S1/2 Receiver integriert haben. Preislich stehen mir bis zu 800€ zur Verfügung.

3d habe ich bisher noch nicht vermisst, das Ganze wäre für mich daher ein Bonus. Wenn ich die Wahl habe, wobei das 2d TV in Bild & Ton besser ist wähle ich ganz klar den 2d TV.

Leider beschränkt sich mein Wissen über Flachbildschirme auf PC Monitore. Da bin ich mit meinem Dell IPS Monitor höchst zufrieden. Das letzte mal als ich mich mit TVs beschäftigt habe war zu N64 zeiten ca. 1997...

Wäre also für eine Kaufempfehlung wirklich dankbar, bevor ich in einem der großen Medienhäuser über den Tisch gezogen werde.

Wichtig sind mir - neben einer qualitativ guten Bildwiedergabe - insbesondere folgende Punkte:
1. Aufnahmen auf USB Stick/Festplatte (hinterm Fernseher) sollen ohne extra Receiver möglich sein.
2. Der Sound soll akzeptabel sein. Ich möchte ohne angeschlossenen Verstärker Abends einen Spielfilm gucken ohne mich an Micki Maus erinnert zu fühlen. Hier bin ich vom Löwe wohl (leider) ziemlich verwöhnt.
3. der PC soll ohne Probleme angeschlossen werden können (geringes input Lag).
4. kein Plasma. Ich möchte recht stromsparend dem TV Vergnügen fröhnen und keine zweite Heizung im Wohnzimmer stehen haben.

Danke schon mal für eine Antwort
Schöne Grüße, Teal

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 03. Sep 2014, 07:30

Dir sollte klar sein, dass 800€ bei 50" absolut unterste Preisklasse darstellt. Da ist mit "qualitativ guten Bildwiedergabe" nicht viel. da heißt es "friss oder stirb".

Guter Klang ist selbst mit viel Geld bei Flachmännern nicht zu erwarten.

teal
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Sep 2014, 08:36

Dass es die unterste Preisklasse und "friss oder stirb" sein sollte kann ich nicht wirklich erkennen

Im Preisvergleich geht es bei 50" bei 400€ los. Das nenne ich dann unterste Preisklasse. Aber zugegeben: ein bisschen mehr dürfen es ja schon sein, die 800€ sind eher psychologischer Natur

.

Den Sony KDL-50W805B gibt es zB bereits ab 850,- € und dieser soll die unterste Preisklasse darstellen?

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 03. Sep 2014, 08:52

50" für 400€...bitte mal verlinken, ich schau mir "Das" mal an...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Sep 2014, 09:30

Naja, ein Sony 50W705B ist schon i.O..
In der untersten Preisklasse tummeln sich dann Fernseher, die mit 50'' 500-600€ kosten = da heißt es dann mitnehmen und Mund halten...

Yoshi-87
Stammgast

#6 erstellt: 03. Sep 2014, 10:08

eraser4400 (Beitrag #4) schrieb:

50" für 400€...bitte mal verlinken, ich schau mir "Das" mal an... :.

https://www.otto.de/p/427317791#variationId=427319271-M24
Falls der Link nicht geht: Blaupunkt B50A204TC

4k und 50" gibts da übrigens auch für 500€

800€ für 50" ist sicher nicht unterste Preisklasse.

[Beitrag von Yoshi-87 am 03. Sep 2014, 10:10 bearbeitet]

teal
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Sep 2014, 19:05

Danke Yoshi-87 für den Beitrag. Damit sollte auch für eraserklar sein, dass die Grenze von 800 € nicht den Bodensatz der untersten Preisklasse darstellt. Ich suche wie gesagt einen passenden TV, der meine obigen Ansprüche so gut wie möglich erfüllt.

Back to topic: Lohnt sich der Preisaufschlag zwischen dem KDL-50W805B und dem Sony KDL-50W705B? So wie ich das sehe hat die 705 Serie normal nur 200hz, der 50W705B hat jedoch 400hz wie der 805B. Ergo: echte 100hz? Den einzigen nennenswerten Unterschied wäre das fehlende 3d gegenüber dem 805b. Oder hab ich was übersehen?

Haben andere Mütter auch schöne Töchter in dem Segment? ggf. mit besserem Sound? Probehören geht hier in der Region leider nirgendwo.