TV - 106-119cm - echte 100 oder 200hz

Autor

Beitrag

scaptcha
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Mai 2014, 13:46

Moin,

Mein Philips mit 106cm bildschirmdiagonale, fullHd, nur 50 oder 60 Hz soll ersetzt werden.

1. Mein neuer soll sofort oder spätestens im September gekauft werden. Vielleicht fallen nach der WM die Preise. Was meint ihr?

Ich habe eine neue kabelgebundene Einsteiger 5.1 Anlage (pioneer vsx528, mivoc Hype 10 g2, 5x onkyo d-055) für den tön. Die TV ton Qualität IST also egal.

Bild kommt via HDMI von meinem Geliebten rapsberry Pi mit xbmc zum abspielen von AVI und mkv Dateien. 3D würde ich höchstens mal beschnuppern. Desweiteren habe ich sky via HDMI angeschlossen. Kabel...nicht Satellit.

Haupt PC liefert gelegentlich Musik.

Alles geht in den vsx 528 und der bedient den TV.

ich brauche nicht viel. WLAN ist heute Standard, aber ich bräuchte es wegen dem xbmc eigentlich nicht. 3D wäre nett, muss aber nicht sein. Meine Frage ist nur:

2. reichen echte 100hz oder sollten es 200hz sein. Macht das noch einen großen Unterschied? Ibeides besser als mein aktueller TV, aber die Hz Zahl ist die entscheidene Frage für mich.was meint ihr? Welchen günstigen TV bis 700€ zwischen 106 und 117cm Diagonale könnt ihr empfehlen?

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 28. Mai 2014, 14:37

Bei deinem Budget stellt sich die Frage nach 100oder 200hz erst gar nicht.
Es sei denn, du meinst bloss die Bewegtbildoptimierung.

scaptcha
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Mai 2014, 14:58

Edit: oben verlinkten TV hat nur echte hundert Herz, ich nehme alles zurück. Dann sollen es wohl 100hz sein. Oder kennt jemand ein Angebot in der Preislage mit echten 200 Hz?

[Beitrag von scaptcha am 28. Mai 2014, 15:21 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Mai 2014, 17:09

Die Preise für eine aktuelle Gerätegeneration, die auch dieses Jahr zwischen März und Juni weitestgehend erschienen ist, fallen in Summe gesehen im Winter, Ende Januar/Anfang Februar am tiefsten = das ist die beste Zeit, Ausnahmen bestätigen die Regel.

scaptcha
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Mai 2014, 17:48

Beipackstrippe (Beitrag #4) schrieb:

So lange will ich nicht warten. Ist es denn richtig, dass der Unterschied zwischen 100hz und 200hz nicht so enorm ist, wie es nunmal ganz deutlich zwischen 50hz und 100hz zu erkennen ist?

Mit der Antwort wäre mir echt geholfen

[Beitrag von scaptcha am 28. Mai 2014, 17:49 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 28. Mai 2014, 18:35

Fakt ist, dass viele/die meisten Menschen nicht mal den Unterschied zwischen nativen 50Hz (plus gut gemachtem Backlight Scanning/Blinking) und nativen 100Hz Fernsehern erkennen.
Aber, nimm einen vernünftigen 100Hz TV mit guter Berechnung, dann passt das schon.