65 Zoll - FullHD mit 3D und gutem Bild; Samsung, Panasonic oder Sony?

Autor

Beitrag

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Mai 2014, 06:42

1. Aktueller TV: Panasonic TX-P50GW10 - er hängt an der Wand aber nach dem Umzug wirkt er immer kleiner... Sound kommt über Canton Karat Anlage am Yamaha RX-V 2065.

2. Sehgewohnheiten:

60% - TV und Streaming auf VU+ Solo² mit HD+; eigentlich schauen wir ausschließlich HD Kanäle. Die Streams sind größtenteils 720p und schlechter...
20% - DVD / BluRay (PS4)
20% - Spielen (PS4) (sollte wieder mehr werden, wenn mehr Spiele kommen)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher beträgt bei mir 4,5 - 5m

4. Wunschgröße für neuen TV: 65 Zoll oder größer.

5. Budget: 2500€ +/-

6. PC Nutzung ist mir absolut unwichtig. Aber wenn er intern Streaming kann (ggf. Plex Media App hätte) oder mit meinem SmartPhone zusammenarbeitet für Streamin wäre es gut - aber kein Killerkriterium - die "Intelligenz" habe ich ja mehr im Receiver oder den Zuspielern aktuell.

7. HDTV schaue ich per VU+ Solo², PS4, BluRays, Streams, etc. UHD finde ich noch nicht sooo wichtig (ist auch in der Preisklasse wenig erschwinglich bei 65"+) - Wäre schön wenn der TV 3D kann, auch wenn mein Receiver es noch nicht durchschleifen kann, aber da gibt es ja HDMI und optische Kabel. Außerdem muss ich ja auch noch auf den PS4 Patch warten.

8. Der Raum ist mein Wohnzimmer. Tagsüber hell, wird aber fürs TV auch gern mal abgedunkelt - der Panasonic heute spiegelt ja sehr stark.

9. Eventuell schon eine Technik: Beamer kommt bei mir nicht in Frage; Ich habe einige LCD-Edge Geräte im Auge gehabt, bin aber absolut unsicher was ich da nehmen soll. In der Auswahl waren 65-Zoll-Varianten vom Sony W955b oder auch Samsung H6470. Der niedrigere Stromverbrauch gegenüber meinem heutigen TV zieht mich schon an. Leider habe ich wenige Reviews gefunden und im MM um die Ecke steht im Moment nur Mist oder überteuerter UHD Kram... Auch der Hisense UHD mit 65 Zoll und UHD war mal in der Auswahl, aber der soll ja zum Zocken eher ungeeignet sein und ich weiss nicht, ob der wirklich taugt - dafür sind die 2000€ natürlich eine Preisansage.

Würde mich über Ratschläge und ggf. auch Links und Reviews sehr freuen.

[Beitrag von ComeOne am 08. Mai 2014, 09:11 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 08. Mai 2014, 11:00

Ich hätte wenn du mit dem Plasma Bild zufrieden warst, den mal per online Bestellung eine Chance gegeben,
könntest dich ja vorher beim Shop mal erkundigen wies beim EU Modell mit Garantie bzw. Reperatur im Fall der Fälle auszieht.

http://www.comtech.d...rnseher/3D-Fernseher

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 08. Mai 2014, 11:20

Die Idee war eher den Stromverbrauch zu reduzieren ohne auf zuviel Bildqualität zu verzichten; insofern war für mich ein Plasma erstmal nicht mehr in der engeren Wahl.

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 08. Mai 2014, 11:50

Das wir halt echt schwer, da es kaum 65" zum "guten Preis" mit "sehr guten" Bild gibt.
Samsung/LG verkaufen im Mittelklasse Bereich 65" aber die kannste mit der Bewegtbildoptimierung eines VT60 nicht vergleichen,
was bliebe wäre ein Oberklasse Modell von 2013

http://www.idealo.de...65f8000-samsung.html
aber der ist dann auch wieder mit VK um 200€ teurer und hat kein freigeschaltetes hbbtv wie der VT60.
(Worauf ich aber bei meinen VT50 Plasma auch nicht viel gebe, der normale Videotext reicht einen alle male.)

Oder du wartst halt noch bis die Preise im UHD Segment (bsp. Sony X9/Samsung HU8590) drastisch nach unten gehen.

Hab auch ebend nochmal im Netz nach Stromverbrauch vom GW10 gegoogelt,
bei AreaDVD stand das der max. Verbrauch bei 435 Watt wäre natürlich schauen die wenigsten mit volle Pulle Kontrast.
So dann auch bei HDTVtest mal geschaut, da stand das der VT60 im normal Mode mal gerade 187Watt verbraucht
im THX od. Kalibrierungsmodus (Pro) dagegen 304 Watt was fürn 65" meiner Meinung nach noch voll in Ordnung geht,
du würdest dich als somit kaum verschlechtern.

Kommt halt drauf an wieviel du/ihr TV am Tage schaut,
bei mir sinds mal gerade 4 Stunden in der Woche am Wochenden auch schonmal mehr.

Als einzige nahliegende Alternative zum Plasma würde ich jetzt den hier einordnen.

http://www.idealo.de...dl-65w855a-sony.html

[Beitrag von Hardrock82 am 08. Mai 2014, 11:52 bearbeitet]

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 08. Mai 2014, 12:51

Okay. Dann wären für mich gegenwärtig also quasi im Rennen:
- Samsung UE65F8090 (2013)
- Sony KDL-65W855A
- Samsung UE65H6470 (2014)
Oder ein Plasma mit dem "Panasonic TX-P65VT60E".

Danke für die Hinweise. Jetzt habe ich wenigstens von jedem Hersteller ein Modell, so dass ich in der Preisklasse mal direkt vergleichen muss.

Preislich tun die sich nicht viel, so wie ich es sehe. Einzig der Samsung F8090 fällt etwas aus dem Rahmen, was mir aber noch nicht reicht um ihn nicht zu berücksichtigen.

Der Sony soll im 3D Modus etwas sehr dunkel sein, der Samsung H6470 hat wohl ein z.T. unscharfes / unnatürliches Bild.

Hat der Panasonic außer den Stromkosten größere Schwächen?

HbbTV, Aufnahmen und co. sind mir im TV eher egal; einzig eine Streaming-App wäre da sinnvoll (á la PlexApp) - ich nutze ja meinen externen SAT Receiver weiter...

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 08. Mai 2014, 16:36

Bei Panasonic müssteste nicht umbedingt den VT60 nehmen, der STW60 würde es vom Bild fast gleich auf
(dauert blos ne weile bis der das "noch tiefere Schwarz" erreicht,
der VT60 geht da schon nach nur mal gerade 100Stunden schon aufs ganze

)
hat einen "leichteren Tageslichtfilter" spiegelt somit leicht mehr (hat globe ik dafür die höhere Bildhelligkeit)
er hat keinen vorkalibrierten Bildmodus (THX) und keine 2 beiliegenden Shutterbrillen.

Aber ich hatte den noch nicht genannt, da du ja mit der Kiste zocken wolltest
und der

Inputlag "nur" auf LCD Niveau wäre.
Würdest dich somit "vielleicht" im Vergleich zu deinen GW10 verschlechtern,
wende den aber vorm Neukauf noch behällst, könnteste beide gegeneinander antreten lassen
und dann weisste ja ob der STW60 auch was bringen würde.

Die haben alle aktiv 3D und sind somit etwas dunkler als Poli Brillen (passiv 3D)
bei LCDs ists aber kein Problem da die ja selbst bei 3D etwas mehr Helligkeitsreserven haben,
aber auch bei einen Plasma kann man gut mit Shutter 3D leben,
sind aber eher für Abends geeigent. (Shutterflimmern)

Den F8090 wirste wohl kaum mehr kriegen, da der Nachfolger schon draussen ist,
blos das EU Modell wird noch teilweise als Lagerware verkloppt.

Größtes Panasonic Plasma Problem 2013

False Contouring

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 08. Mai 2014, 17:23

Also der Stromverbrauch ist mir doch arg hoch; auch das Aufbassen wegen einbrennen muss ich nicht mehr haben. Habe meinen GW10 super "eingefahren". Er wird auch sicher nicht verkauft - dafür ist er mehr wert als ein Käufer zahlen würde.

Ich denke da wird der SONY 65 W855 oder W955 nun zur ersten Wahl - eher gefolgt vom Samsung H6470. Muss mir nun mal beide Geräte anschauen.

Ist der W855 das aktuelle Modell oder ein Auslaufmodell?

Sollte ich noch nach anderen Nicht-Plasmas Ausschau halten?

[Beitrag von ComeOne am 08. Mai 2014, 20:04 bearbeitet]

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 09. Mai 2014, 10:41

Um nochmal Feedback zu geben, da ich eben einen Großteil der TVs live gesehen habe.

Der Sony W955 hat mich derbe enttäuscht (war wohl deswegen auch keine Empfehlung hier - vielleicht war er auch nur absolut mies eingestellt), während der Sony W855 nun in der Auswahl der letzten 2 ist. Der zweite ist der Samsung F8090 - hier stimmt einfach alles, außer der Preis, über den ich nochmal nachverhandeln werde.

Die Panasonics haben mich zwar auch überzeugen können - auch der Verbrauch ist mit etwas hin- und herrechnen durchaus nicht höher als bei den anderen, denn die Differenz auf 4 - 5 Jahre würde ich bei der Anschaffung schon sparen können.

Es wird spannend - bald schlage ich zu.

Alex_Quien_85
Inventar

#9 erstellt: 09. Mai 2014, 13:17

Servus
ich würde dir den Sony KDL-65W855A empfehlen.Gerade wenn die Nutzung ohnehin schon 1/5 Gaming ist und ggf ja noch mehr wird

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 09. Mai 2014, 15:23

Aso nur um das nochmal zu sichern: Der W855A wäre das wonach ich suchen sollte, nicht das neuere W855B Modell? Damit würde ich dann passives 3D bekommen; oder gibt's weitere essentielle Unterschiede?

Vom Input Lag sind die ja wirklich super (der 8090 wäre damit aber noch nicht gezwungen raus, da hier die Media-Features doch besser sind, wenn der Sony nichtmal MKV und/oder x264 spielt).

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 09. Mai 2014, 15:38

Der 65W855A hat aktives 3D und spielt MKV Dateien ab.

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 09. Mai 2014, 15:49

Ouch - dann muss ich die Unterschiede wohl doch nochmal genauer raussuchen und Features recherchieren; hab da wohl einen völlig falschen Artikel gesehen. Danke für die Klärung.

micki1206
Stammgast

#13 erstellt: 09. Mai 2014, 16:24

Den Samsung 65f8000 (EU Modell des F8090) gibt es für 1999€ alle paar tage bei einem holländischen Ebay Händler!
Den KDL65W855 aktuell bei Ebay für 2199€..
Gruß

Christian_1990
Inventar

#14 erstellt: 09. Mai 2014, 18:06

Der Samsung 65F8090 hat gegen den Sony 65W855 absolut keine Chance !! Hab beide schon gegeneinander getestet , zwar nicht im selben Raum aber mit geringer zeitlicher Differenz .

Der Sony hat das deutlich bessere Schwarz (Plasma Niveau) , bessere Farben , besser zum Zocken (Fast Liga Tauglich) einen sehr viel besseren Ton (ungefähr auf Bose Niveau

Klar hat der Sony auch schwächen (wie jeder TV) die da wäre : Rauschende Lautsprecher (jedes Plasma Netzteil ist lauter) , Schmutsränder , DSE

Der Samsung hat allerdings das bessere Smart TV und die bessere Zweit Fernbedienung

Alles in allem ist der Sony meiner Meinung nach deutlich besser als der Samsung !

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 19. Mai 2014, 16:28

War nun doch schwerer zu finden als gedacht, aber es ist ein Sony KDL-65W855A geworden. Preis 2199€ bei eBay mit Übernacht-Express-Lieferung.

Bei MM / Saturn werden im Moment nur noch Aussteller verkauft. Die Alternative für mich wäre am Ende der Samsung UE65F8000 gewesen - besonders wegen der Multimedia-Funktionen, wo der Sony nicht so punktet. Unterm Strich kann das aber auch mein Raspberry, meine VU+ Solo2 oder in Zukunft auch die PS4, also das geht schon so gut.

Danke für eure Beratung.

Alex_Quien_85
Inventar

#16 erstellt: 19. Mai 2014, 17:08

Gute Entscheidung, viel Spass mit deinem neuen Gerät

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 21. Mai 2014, 06:52

War leider ein kurzer Spass. Diverse Pixelfehler und ein dunklerer Punkt im Bild. Werde ihn wohl zurückschicken müssen. Mal schauen, ob es da noch ein Austauschgerät gibt, aber ich hab ihn wieder direkt verpackt und warte nun auf die Rückmeldung vom Händler, damit die Spedition kommt.

Ansonsten Top-Gerät. Habe einige Stunden alles getestet und war sehr zufrieden - nur halt beim letzten Check der Qualität durchgefallen.

Was würdet ihr machen? Umtauschen oder direkt von Sony Garantie in Anspruch nehmen? Ich denke bei defekten Pixeln tauschen die nicht direkt das Display, oder? Da bliebe mir ja nur die Rückabwicklung / Umtausch beim Händler.

[Beitrag von ComeOne am 21. Mai 2014, 07:22 bearbeitet]

bmw_330ci
Inventar

#18 erstellt: 21. Jul 2014, 12:05

Gibts was Neues?

Da ich mir grad überlege ob ich mir einen 65W855A oder einen 60W855B holen soll?

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 22. Jul 2014, 18:28

Der 65W855A war eine super Entscheidung.

Habe das Gerät noch getauscht gehabt und jetzt ist alles top (ein toter Pixel am Rand aber was solls).
Von den 2014er Modelle würde ich abraten. Qualitativ ist die 2013er Serie überlegen.

Einzig fehlt es an ein paar Apps (Plex, DS Video oder sowas)... Aber dafür wollte ich den TV auch nicht haben.

bmw_330ci
Inventar

#20 erstellt: 22. Jul 2014, 18:43

ComeOne (Beitrag #19) schrieb:

Habe das Gerät noch getauscht gehabt und jetzt ist alles top (ein toter Pixel am Rand aber was solls).
Von den 2014er Modelle würde ich abraten. Qualitativ ist die 2013er Serie überlegen.

Haben die noch einen zum Tausch da gehabt (wo/bei wem hast Du denn bestellt)?
Die Dinger sind ja langsam rarer als Diamanten.
Aber mir aber zum Glück noch heute einen der letzten ungeöffneten und originalverpackten gesichert.
Hoffe Samstag kanns dann losgehen. Hab mir schon diverse Blurays zurechtgelegt und hoffe, dass ich ein
paasables Panel erwischt habe.

iroc160
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 27. Jul 2014, 09:45

Hallo Miteinander,

ich suche gerade wegen Umzug zum 01.09 einen neuen 65" TV. HAb mich nun schon ein wenig damit beschäftigt, aber bin unschlüssiger als zuvor.

Ich nutze den TV nur für Serien, Fußball (Sky), oder Abends mal ein Film. Alles über Sat!
Blue-Rays o.ä. schaue ich nie, zocken tue ich auch nicht.

Mein Preisrahmen sind so +/- 2.000 €. Ist es gescheiter einen Full HD zu kaufen, oder doch einen "günstigen" 4k TV?
Das Bild soll einfach bei normalem TVén sehr gutsein. Nicht mehr und nicht weniger

Ich habe diese beiden, PHILIPS 65PFS7559/12 und nach den Berichten hier den Sony KDL65W855A ins Auge gefasst.

Was sagt ihr dazu? Ich bin überfordert.

Kann übrigens auch ein 60" sein, falls es da einen detlich besseren gibt.

[Beitrag von iroc160 am 27. Jul 2014, 09:50 bearbeitet]

bmw_330ci
Inventar

#22 erstellt: 27. Jul 2014, 10:07

Hol Dir den Sony KDL65W855A wenn Du noch einen bekommen kannst!
Hab meinen gestern holen können und gleich getestet.
Bluray 2D der Hammer aber was dann Avatar 3D auf den Bildschirm zauberte, war für nicht in Worte zu fassen!

iroc160
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 27. Jul 2014, 13:00

Danke Dir für deine Rückmeldung

Wie ist denn das normale Fernsehprogramm? und darf man fragen was Du dafür bezahlt hast?

Also im Netz ist das günstigste 1.999 € aber von einem Österreichischen Händler und versteh nicht ob man den nach D liefern lassen kann. Komische Seite.
Ansonsten liegt er hier bei ~ 2.300 und 3.000. Recht große Differenz finde ich..

BTW: Wie ist der Sony KDL-60W855 also 60"? Ist aber glaube ich der B nicht der A. Sind die B wirklich schlechter? Den gibt es bereits ab 1.600 und die 5" könnte ich verschmerzen.

Jedesmal wenn ich einen TV finde, finde ich danach negative Resonanzen. Gibt es überhaupt einen guten TV?

[Beitrag von iroc160 am 27. Jul 2014, 13:08 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#24 erstellt: 27. Jul 2014, 17:25

iroc160 (Beitrag #23) schrieb:

Jedesmal wenn ich einen TV finde, finde ich danach negative Resonanzen. Gibt es überhaupt einen guten TV? :D

Ist halt immer so, ob LCD/Plasma oder nach der TV Industrie gehend "Zukunftsweisend" UHD LCD vs. OLED TV.

Sony W855 B von 2014 daher günstiger, mit VA statt IPS Panel (ergo aktiv statt passiv 3D)
technisch gemessen besser Schwarz, dafür schlechter Blickwinkel ab 45°.

Alterative mit besserer Panelausleuchtung, technisch fast gleich guten Inputlagwert,
noch tieferes Schwarz, tiefenräumlicheres Bild ohne Zwischenbildberechnug,
wäre ein derzeit noch zu bekommender 50/55" Panasonic VTW60 Plasma.

Gruss

[Beitrag von Hardrock82 am 27. Jul 2014, 17:27 bearbeitet]

bmw_330ci
Inventar

#25 erstellt: 27. Jul 2014, 19:15

iroc160 (Beitrag #23) schrieb:

Danke Dir für deine Rückmeldung

Wie ist denn das normale Fernsehprogramm? und darf man fragen was Du dafür bezahlt hast?

Hier:

http://www.hifi-foru...orum_id=116"e=19
Bezahlt hab ich 2200,-, SD kann man auch schauen (schauen wir aber so gut wie nicht mehr)

Der Österreicher hat ihn auch nicht mehr.
Ansonsten bei Saturn (direkt im Markt) fragen, wo evtl. noch einer rumsteht.

Denke der Sony KDL-60W855 wird sooo schlecht jetzt auch nicht sein, halt 5 Zoll weniger und kein Triluminos.

Gruß

[Beitrag von bmw_330ci am 27. Jul 2014, 19:17 bearbeitet]

ComeOne
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 29. Jul 2014, 19:58

Also bei mir ist es ja etwas her.

Hatte ihn erst für 2199€ bei eBay bestellt; leider hatte er diverse Pixelfehler und ging problemlos zurück; obwohl man dem Händler anderes nachgesagt hat (auch hier im Forum) war auch das Geld zügig wieder da.

Danach hatte ich diverse Händler angeschrieben und habe ein Angebot von Tondose in Dortmund bekommen. Dort habe ich ihn dann für 2100€ abgeholt.

UVP war damals wohl 3499€; aber mehr als 2200€ würde ich nicht ausgeben - sonst lohnt sich schon fast UHD (finde ich). Viel Glück bei der Suche.