erster "neuer" Fernseher 50" bis max. 800€

Autor

Beitrag

Jorgi69
Stammgast

#1 erstellt: 06. Feb 2014, 15:06

Hallo,

ich will mir nun endlich mal den Luxus gönnen und mir einen Fernseher zulegen. Bisher hatte ich einen steinalten Medion-Röhren-TV, der sich aber schon verabschiedet mit Farbverläufen etc.
In meinem Zimmer möchte ich den am liebsten aufhängen. Der Abstand wäre zu den nächsten Sitzgelegenheiten/Bett ca 3-4m.
Preislich möchte ich wirklich nicht mehr als 800€ ausgeben, außer vllt es würde sich wirklich bemerkbar machen.
Der Fernseher sollte natürlich Full-HD haben, HDMI etc. die "gängige" Ausstattung.
Auf 3D kann ich verzichten, wäre natürlich ein nettes Gimmick. Was wichtiger wäre: Ein guter Sound, natürlich kommt da kein 5.1 Sound heraus, aber er sollte durchaus akzeptabel sein. Eine Anlage für den TV will ich mir später zulegen.
Irgendwann will ich mir auch eine PS4 zulegen, wäre also wünschenswert wenn der TV gute Werte bzgl Lagging/Latenz mitbringt.

Auf meinen Streifzügen durch Saturn fielen mir immer wieder die Geräte von Sony und Samsung auf. Sony hatte dabei ein natürlicheres Bild, sehr scharf und angenehm. Die Samsung Geräte waren immer sehr kontrastreich und scharf eingestellt. Ich weiß aber von dem Samsung TV meiner Mutter, dass das die Werkseinstellung ist und man da über die Geräteeinstellungen noch einiges verbessern kann und ebenfalls ein gutes Bild erzielen kann.

Was sagt ihr zu den folgenden Geräten?

http://www.amazon.de...psc=1&s=home-theater
den gabs gestern noch für 749 und vor einigen tagen für 699€ würde mir da vielleicht noch Hoffnungen machen, dass er bald nochmalfür 699€ erhältlich ist.

http://www.amazon.de...ds=samsung+fernseher

Danke euch

Opiumbauer
Inventar

#2 erstellt: 06. Feb 2014, 15:12

Jorgi69 (Beitrag #1) schrieb:

Ein guter Sound, natürlich kommt da kein 5.1 Sound heraus,

Doch, da kommt 5.1 Sound raus...

http://www.redcoon.d...tmc=ue50f6170&xtcr=1

Ein 55" wäre aber nur geringfügig teurer.

http://www.amazon.de...1&keywords=ue55f6170

[Beitrag von Opiumbauer am 06. Feb 2014, 15:16 bearbeitet]

Jorgi69
Stammgast

#3 erstellt: 06. Feb 2014, 15:26

Danke schonmal für die Antwort

Hast du erfahrungen mit den Geräten? Also wie ist das Bild?
55" wollte ich nicht unbedingt in Betracht ziehen, verbraucht doch mehr Strom und ich glaub 50" sind mehr als ausreichend für ein TV in nem Schlafzimmer

Ich würde zudem den TV wohl weniger am Kabelanschluss nutzen sondern eher am Laptop und von meinem Macbook mit Filmen zu versorgen. Das sollte keine Schwierigkeiten machen oder?

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 06. Feb 2014, 15:30

[quote="Opiumbauer (Beitrag #2)"]Doch, da kommt 5.1 Sound raus...

[/quote]

Korregierung, das müsste heissen er unterstützt, Dolby Digital bzw. DTS.
Hab jedenfalls noch keinen HDTV gesehen bei dem 5 gute Holzboxen samt Sub dabei waren, sowie ein guter AVR.

[Beitrag von Hardrock82 am 06. Feb 2014, 15:30 bearbeitet]

Opiumbauer
Inventar

#5 erstellt: 06. Feb 2014, 15:36

Hardrock82 (Beitrag #4) schrieb:

Korregierung, das müsste heissen er unterstützt, Dolby Digital bzw. DTS.

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können...

Opiumbauer
Inventar

#6 erstellt: 06. Feb 2014, 15:41

Jorgi69 (Beitrag #3) schrieb:

Danke schonmal für die Antwort :)Hast du erfahrungen mit den Geräten? Also wie ist das Bild?

Habe zwei F6470.
Bei denen ist das Bild sehr gut, keine Ruckler beim Fußball oder so.

Kontrast ist vergleichbar mit meinen älteren Samsung LE40A656.

[Beitrag von Opiumbauer am 06. Feb 2014, 15:42 bearbeitet]

Jorgi69
Stammgast

#7 erstellt: 06. Feb 2014, 15:52

Haben die Samsung-Geräte bzw. der von mir verlinkte Sony alle eine native Bildfrequenz von 100hz?
Das wäre wichtig für mein Sky Fußballvergnügen

Opiumbauer
Inventar

#8 erstellt: 06. Feb 2014, 15:58

Jorgi69 (Beitrag #7) schrieb:

Haben ...der von mir verlinkte Sony alle eine native Bildfrequenz von 100hz?

Nein, der Sony W656 hat nur native 50Hz.
Ein Weltuntergang ist das aber auch nicht beim Fußball.
Probier es halt aus.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 06. Feb 2014, 16:11

Jorgi69 (Beitrag #7) schrieb:

Haben die Samsung-Geräte bzw. der von mir verlinkte Sony alle eine native Bildfrequenz von 100hz?
Das wäre wichtig für mein Sky Fußballvergnügen :D

Es gibt native 50Hz TV, welche eine sehr gute Ausleuchtung haben und kaum DSE-Neigung. Diese wuerde ich jedem nativen 100Hz Fernseher mit Spotlights und streifigem DSE vorziehen.

Opiumbauer
Inventar

#10 erstellt: 06. Feb 2014, 16:20

Nun spann' ihn nicht auf die Folter, Beipackstrippe.

Hau' schon raus, deinen Panasonic...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 06. Feb 2014, 16:26

Hab drei, passen hier aber alle nicht unbedingt hin.

dertelekomiker
Inventar

#12 erstellt: 06. Feb 2014, 16:33

Ich habe den 50W656 seit einigen Tagen zuhause. Bisher haben sich die nativen 50Hz in keinster Weise negativ bemerkbar gemacht. Ich bin absolut zufrieden. Die internen Lautsprecher sind für einen Flatscreen akzeptabel. Wirklich guten Sound bietet m.E. eh keiner. Über das Design von Fernsehern kann man trefflich streiten, da Geschmäcker glücklicherweise verschieden sind, aber ich persönlich finde den Sony mit seinem zierliche Alurahmen (der freilich nur auf ein Kunststoffgehäuse geklebt ist) wesentlich attraktiver als die klobigen schwarzen Plastikrahmen der genannten Sumsum, was freilich nicht die technischen Fähigkeiten der Geräte bzw. deren durchaus gutes Preis-/Leistungsverhältnis in Frage stellen soll.

Ich habe den TV übrigens letzte Woche via MediaMarkt für 687,- EUR bestellt.

Der wird m.E. in den nächsten Wochen auch mal wieder die 6 vorne sehen. Der aktuelle Amazon-Preis ist ja auch aus dem Marketplace, da er bei Amazon selbst wohl aktuell ausverkauft ist.

Jorgi69
Stammgast

#13 erstellt: 06. Feb 2014, 23:39

Was ist von Panasonic/Toshiba/LG etc in dieser Preisklasse zu halten? Oder teilt sich der Markt mittlerweile P/L-mäßig in die Lager Sony und Samsung auf?

Opiumbauer
Inventar

#14 erstellt: 07. Feb 2014, 07:06

Auch andere Firmen bauen gute TV.
Nur werden die halt nicht hier empfohlen...

dertelekomiker
Inventar

#15 erstellt: 07. Feb 2014, 08:47

Einer meiner weiteren Top-Kandidaten war der Toshiba 50L7363DG (3-Fach-Tuner, ohne DVB-S=7333). Da aktives 3D, hat er nativ definitiv min. 100Hz. Das Bild des Toshiba hat mir auch sehr gut gefallen. Nicht so toll sind Menü und Smart-TV-Eigenschaften. Unübersichtlich und oft langsam. Der Standfuß macht einen etwas wackeligen Eindruck. Ansonsten aber optisch auch ein Leckerbissen.

element5
Inventar

#16 erstellt: 07. Feb 2014, 09:06

kauf dir einen plasma !

ich hatte beide von dir genannten modelle zu hausen und kann sie nur bedingt empfehlen, schlechter blickwinkel, keine zwischenbildberechnung, schlechte bewegungsschärfe, mittelmäßiger schwarzwert). selbst ein günstiger (Samsung PS51F5000, panasonic 50stw60) sind den doppelt so teuren lcds überlegen.

[Beitrag von element5 am 07. Feb 2014, 09:10 bearbeitet]

Opiumbauer
Inventar

#17 erstellt: 07. Feb 2014, 09:17

element5 (Beitrag #16) schrieb:

selbst ein günstiger (Samsung PS51F5000, panasonic 50stw60) sind den doppelt so teuren lcds überlegen.

Wenn man die massiven Nachteile von Plasmageräten unter den Tisch fallen lässt, hast du sicher Recht...

HiltiC
Stammgast

#18 erstellt: 07. Feb 2014, 09:58

Habe da was interessantes für dich gefunden, schaus dir an ! Für den Preis TOP.

http://www.mydealz.d...80e-50-2d-fernseher/

Musst dich mal immer bisschen auf solchen Seiten umschauen, kommen oft gute Angebote. Ist "zwar" in diesem Fall ein LED.. aber ist deine Entscheidung ob LED oder Plasma. (nur mal dazu, hauptargumente sind meistens: LED- grelle Farben, geringerer Stromverbrauch; Plasma - natürlichere Farben, höhrerer Stromverbrauch im Vergleich)

Grüße aus Oberbayern

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 07. Feb 2014, 10:03

Opiumbauer (Beitrag #14) schrieb:

Auch andere Firmen bauen gute TV.
Nur werden die halt nicht hier empfohlen...

Soso und ach was. Mehr TV als einen F6...braucht doch eh kein Mensch. Ein Universalmodell in allen Größen und für alle Bedürfnisse. Praktisch
der Colortron der Neuzeit.

element5
Inventar

#20 erstellt: 07. Feb 2014, 11:36

Grundig und Blaupunkt bauen auch sehr gute TVs

@HiltiC
hauptgrund einen plasma zu nehmen wäre doch eher die geniale schärfe und das nicht nur bei standbildern

- die meistens sehr hohe homogenität des panels und der schwarzwert. bei den farben sehe ich persönlich jetzt nicht so den grossen vorteil, bzw. das kaufargument. man kann sich an alles gewöhnen, aber nicht an ein unscharfes bild

[Beitrag von element5 am 07. Feb 2014, 11:40 bearbeitet]

Wascha
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 07. Feb 2014, 12:55

HiltiC (Beitrag #18) schrieb:

Habe da was interessantes für dich gefunden, schaus dir an ! Für den Preis TOP.

http://www.mydealz.d...80e-50-2d-fernseher/

Der Input Lag soll aber nicht so toll sein bei dem, sonst hätte ich da vielleicht auch zugeschlagen.

HiltiC
Stammgast

#22 erstellt: 07. Feb 2014, 16:16

element5 (Beitrag #20) schrieb:

@HiltiC
hauptgrund einen plasma zu nehmen wäre doch eher die geniale schärfe und das nicht nur bei standbildern

Gut, da muss ich zustimmen. In sachen Bewegtbildschärfe gibts auch noch Vorteile, jedoch könnte man da wieder den Nachteil bei den billig bis mittleren Geräten bringen: bei kontrastreichen Linien oft farbige Nachzieher

Jorgi69
Stammgast

#23 erstellt: 07. Feb 2014, 18:21

Habe vorhin mal etwas die Saturn-Website durchstöbert und stieß auf diesen Sony

http://www.saturn.de...45381.html?langId=-3
Von den Specs ja eigentlich identisch mit dem W656 nur in 48" und teurer?! Hab ich da etwas übersehen?

Was ist von diesem Philipps zu halten?

http://www.saturn.de...12078.html?langId=-3

Plasma wäre natürlich verlockend, habe schon gelesen, dass die ein besseres Bild liefern sollen. Allerdings achte ich auch sehr auf den Stromverbrauch, da scheidet Plasma einfach aus.
Ich bin nun auch nicht der anspruchsvollste Gucker

Eher der Ottonormalnutzer der aber auch seine Freude am Bild haben will

dertelekomiker
Inventar

#24 erstellt: 07. Feb 2014, 18:26

"Übersehen" hast Du, dass der Sony einen unbestimmten Liefertermin hat. Daher ist davon auszugehen, dass die 799 € dem UVP entsprechen. Der war bzw. ist wiederum beim 656 mit 50 Zoll 999 €.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 07. Feb 2014, 18:37

Wenn du schon auf den Saturn Seiten stöberst, dann schau dir ruhig den Panasonic BLW6 in 50'' an.

Jorgi69
Stammgast

#26 erstellt: 07. Feb 2014, 19:46

Kannst du mir zu dem noch etwas sagen?
Das Datenblatt ließt sich ja im Grund wie bei fast allen Geräten in der Preisklasse. Die Bildwiedergabefrequenz wird ja den Hertellerwerten entnommen, sind ja nicht die nativen Werte.
Ist das Bild besonders gut? Oder einfach preislich für weniger Geld die gleiche Leistung?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 07. Feb 2014, 20:14

Lies mal bitte hier kurz durch:

http://www.hifi-foru...m_id=153&thread=2482

Jorgi69
Stammgast

#28 erstellt: 08. Feb 2014, 21:37

War heute mal bei Saturn und hab mir die Geräte mal angeschaut.
Von Samsung hatten sie leider keinen in 50" da, bzw konnte ich mich nicht entsinnen einen bemerkt zu haben.
Was soll man sagen:
- schlechtes Bildmaterial vielleicht - typische Sportdokumentation mit viel Bewegung und endrucksvollen Bildern
Bilder woran man die Qualität des Geräts erkennbar machen kann gabs nicht viel blieb halt der optische Eindruck vom Bild.

Sehen konnte ich den Panasonic BLW6 und den Sony KDL50W656 welche günstigerweise auch fast nebeneinander standen.
Der Panasonic hat in der Werkseinstellung ein relativ "schattiges" und "mattes" Bild, da war der Sony meilenweit vor. Weiß war bei ihm wirklich strahleweiß, beim Panasonic eher grau. Beide liefern ein sehr schwarzes Bild, leider nicht so schwarz wie manche OLED TVs da (man darf ja träumen :D)
Aber durchaus sehr gut. Ich konnte keine Unterschiede zwischen beiden Ausmachen in Sachen Schwarzwert.
Beim Panasonic fiel mir noch auf, dass das Bild etwas weicher scheint, der Sony hatte mehr Schärfe. Zu viel Schärfe ist nicht immer gut, war beim Sony nicht der Fall aber der Panasonic gestaltete die Schärfe sehr angenehm.
Ich würde beide TVs auf gleichem Niveau sehen, der Sony hat halt den Vorteil des geringen Input-Lags.
Ich rechne damit, dass beide TVs nochmal im Preis runtergehen und sobald der Sony wieder unter 700 zu kriegen ist werd ich den mal ausprobieren

element5
Inventar

#29 erstellt: 08. Feb 2014, 23:34

ich bekommen von der sony hintergrundbeleuchtung ziemlich schnell kopf und augenschmerzen (w6,w8 und w9 getestet), zudem ist die 720p skalierung schlechter als beim samsung f6. z.b. ps3 spiele sahen auf den sony modellen schlechter aus als bei samsung.

samsung scheint den dreh raus zu haben, das bild wirkt einfach flüssiger. wenn es kein plasma sein soll (p.s. der f5570 in 51" ist wieder lieferbar) dann würde ich eher zu einem samsung f6 (besser noch f7/f8) raten.

sony hat erst ab der w8 reihe eine zwischenbildberechnung, die sich allerdings hinter der des samsungs verstecken muss.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 09. Feb 2014, 01:14

Jorgi69 (Beitrag #28) schrieb:

Man muss bei Panasonic leider ein wenig mehr rumfummeln, bevor das Bild richtig gut wird.

Jorgi69
Stammgast

#31 erstellt: 09. Feb 2014, 01:17

Hast du da konkrete Modelle?
Ich mein Samsung neigt zum Überangebot. Hundert Reihen haben da jeweils nochmal min 1000 Produkte mit minimalsten Unterschieden

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 09. Feb 2014, 01:25

Was meinst du mit Modellen?
Ich meine, dass man sich durch Bildmodi und die tieferen Einstellungen werkeln muss, um das Bild deutlich zu optimieren.

Jorgi69
Stammgast

#33 erstellt: 09. Feb 2014, 01:44

Das ging an element5

element5
Inventar

#34 erstellt: 09. Feb 2014, 10:45

kann ich dir sagen.

46" f6500

http://geizhals.de/samsung-ue46f6500-a913986.html

46" f6470

http://geizhals.de/samsung-ue46f6470-a912793.html

55" f6170

http://geizhals.de/samsung-ue55f6170-a913025.html
(achtung, hat nur 2hdmi ports, im notfall einen splitter dran)

alle 3 haben ein 100hz panel, der f6500 macht theoretisch ein paar frames mehr durch das einfügen von schwarzbildern. ob man den unterschied sieht kann ich dir nicht sagen. ich konnte nur den f6170 testen und war vom bild sehr angetan. das wichtigste ist doch das panel und das sollte bei allen dreien identisch sein. das wird auch in den besseren modellen ( f7/ f8 ) verbaut.

einen netten test zum f6400 findest du hier:

http://www.digitalve...est.html#full-review

das ghosting liegt bei 10ms, was schon sehr gut ist, der inputlag bei ca. 2,5 frames, was im mittelfeld liegt.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 09. Feb 2014, 11:09

Schönen guten Morgen, ab Samsung 7 verbaut man ein Ultra Clear Panel 200Hz.

log11
Stammgast

#36 erstellt: 09. Feb 2014, 12:04

Falls Du noch mit dem Gedanken spielst Dir den Sony KDL 50W656 u holen.....derzeit ist der wieder für 687€ im Angebot.
Das Bild ist wirklich Sahne bei dem Teil, hab ich neulich erst gegen einen Samsung der 6er Reihe verglichen. Leider lief da nur eine Doku, so daß ich nicht sagen kann ob der 656 auch für schnell bewegte Bilder bzw. horizontale Kameraschwenks was taugt. Das ist ja bei vielen 50Hz Panels etwas problematisch....

element5
Inventar

#37 erstellt: 09. Feb 2014, 12:56

Beipackstrippe (Beitrag #35) schrieb:

Schönen guten Morgen, ab Samsung 7 verbaut man ein Ultra Clear Panel 200Hz.

der typ ist aber identisch. PSA panel ohne ultra clear panel und 200hz. das wollte ich damit sagen. zum glück hast du es nochmal erwähnt

eraser4400
Inventar

#38 erstellt: 09. Feb 2014, 13:13

Der Panel-Typ ist S-PVA.

element5
Inventar

#39 erstellt: 09. Feb 2014, 14:00

sicher ?

hab die info von digitalversus

http://www.digitalve...-up-close-a1547.html

p.s.: es könnte sein das die kleineren modelle ein anderes panel verwenden

[Beitrag von element5 am 09. Feb 2014, 14:04 bearbeitet]

venicebeach86
Neuling

#40 erstellt: 09. Feb 2014, 14:09

log11 (Beitrag #36) schrieb:

Hallo, spielst du auch Konsolen auf dem Tv? Wenn ja, kannst du den niedrigen IL bestätigen?

eraser4400
Inventar

#41 erstellt: 09. Feb 2014, 14:22

Ja, ganz sicher. Mit PSA (PolymerStabilizedAlligment) habe ich mich sehr beschäftigt, da mein TV selbst ein Panel dieses Typs verbaut hat (von Samsung). Im ozeanischen Raum wurde dieser Typ zu Beginn der 8090/7090er Sammys verbaut, dann nur noch im 8090, da die Ausbeute recht gering war und die Produktion sehr teuer.

Ich weiß grad nicht, wo ich die Quelle dafür habe (engl.) aber wenn ich sie demnächst finde und ich noch dran denke, stell ich sie hier irgendwo rein.

Jorgi69
Stammgast

#42 erstellt: 09. Feb 2014, 14:42

Jetzt macht mir element5 doch noch die Samsungs schmackhaft und den Sony gibts gerade wieder zum hammerpreis bei Saturn.
Was soll ich bloß machen?
Was mich bei Samsung abschreckt ist, dass es rein subjektiv (von dem was ich hier so lesen kann) relativ oft zu Clouding und weiteren Problemen kommen kann. Bei dem Sony war davon nicht so viel zu lesen.
Machen sich die 100Hz nativ so sehr bemerkbar? Wie siehts mit Inputlag beim Samsung aus?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 09. Feb 2014, 14:47

http://www.play3.de/...skussionsthread.html

Opiumbauer
Inventar

#44 erstellt: 09. Feb 2014, 14:47

Jorgi69 (Beitrag #42) schrieb:

relativ oft zu Clouding und weiteren Problemen kommen kann.

Na ja, Kunststück.

Samsung verkauft auch die meisten TVs, da melden sich dann absolut gesehen natürlich auch mehr Leute mit Problemen.

Ich habe zwei F6470, kann da kein clouding feststellen bei normalen TV sehen.

Jorgi69
Stammgast

#45 erstellt: 09. Feb 2014, 16:01

Nur mal aus Interesse. Soweit ich verstanden habe, nutzt Samsung aufgrund von 3D-Technologie 100Hz Panels, was auch ermöglich eine Zwischenbildberechnung einzuschalten.
Beim Sony W656 50Hz Panel ohne Zwischenbildberechnung, aber wie siehts beim W685 aus? Der hat ja 3D

element5
Inventar

#46 erstellt: 09. Feb 2014, 16:06

@Jorgi
die entscheidung ist nicht einfach, bestell dir doch beide

edit: du bist klar auf sony fixiert, dann bestell dir den erstmal. ist gerade bei saturn im angebot. zum zocken ist der ein traum. der inputlag ist quasi nicht vorhanden.

zu dem w685, wenn mich nicht alles täuscht hat der passives 3d und benötigt dafür keine 100hz, bitte berichtigt mich falls ich falsch liegen sollte.

[Beitrag von element5 am 09. Feb 2014, 16:18 bearbeitet]

Jorgi69
Stammgast

#47 erstellt: 09. Feb 2014, 16:20

Naja gegen Samsung hab ich auch nichts

Ist für mich n Batzen Geld als Student was ich mir ne ganze Weile runtergespart hab

Der Sony hat halt nur den Vorteil des Inputlags. Zudem ist er halt auch preislich gerade für 50" sehr attraktiv.

Das Problem ist so viele Leute sich hier für den und den TV aussprechen so viele behaupten auch wieder das Gegenteil

Deine Aussage im W685/W656 Thread z.B. dass der Sony bei Bluerays ruckeln wird. Andere User sagen wieder, dass Sony in Sachen Motionflow klar die Nase vorn hat

Ich bin gerade total verwirrt haha

element5
Inventar

#48 erstellt: 09. Feb 2014, 16:28

es gibt hier einen haufen user die würde bei bluray (24p) zuspielung niemals die zwischenbildberechnung aktivieren. ich schon

bei samsung hast du nämlich die möglichkeit diese in 10 schritten einzustellen, bei sony gibt nur ein paar die man wirklich verwenden kann (w8 und w9). ich schätze die zwischenbildberechnung von samsung sehr auch wenn sie nicht perfekt ist.

bei saturn hast du auch 14 tägiges umtauschrecht wenn du ihn online bestellst. also ganz ohne risiko. ich hatte dort auch schon einen bestellt und wieder zurückgeschickt, ganz ohne probleme.

[Beitrag von element5 am 09. Feb 2014, 16:31 bearbeitet]

log11
Stammgast

#49 erstellt: 09. Feb 2014, 16:46

@venicebeach86, ich besitze den W656 nicht. Hab das Teil nur mal im Geschäft mit anderen Geräten vergleichen können.
Ich schätze aber mal daß der Sony mit dem 50Hz Panel bei Kameraschwenks das typische Ruckeln aufweist. Das bekommt man eigentlich nur mit Zwischenbildberechnung (also native Panelfrequenz >50Hz) in den Griff.

Opiumbauer
Inventar

#50 erstellt: 09. Feb 2014, 17:18

element5 (Beitrag #48) schrieb:

.bei saturn hast du auch 14 tägiges Umtauschrecht .

Bei Amazon gewähren sie dir sogar 30 Tage, und auch, wenn dir Elektrogeräte innerhalb von 2 Jahren kaputt gehen sollten, tauschen sie dir die bei Amazon problemlos um oder überweisen dir auf Wunsch den Kaufpreis zurück.

[Beitrag von Opiumbauer am 09. Feb 2014, 17:20 bearbeitet]

log11
Stammgast

#51 erstellt: 09. Feb 2014, 17:29

Opiumbauer (Beitrag #50) schrieb:

element5 (Beitrag #48) schrieb:

.bei saturn hast du auch 14 tägiges Umtauschrecht .

Richtig, bei Amazon gibts den 656 aber nicht für <700€. Ist schon ein guter Preis für das Teil.