55" Neukauf: STW60 vs ETW60 vs W905A vs ?

Autor

Beitrag

Cupertino
Neuling

#1 erstellt: 28. Jan 2014, 01:22

Moinsen!

Die Anschaffung eines neuen TV's steht an.
Leider gibt mein 8 Jahre alter 42" Panasonic Plasma seinen Geist auf.
Seit ein paar Tagen zeigt er einen ca. 5 cm breiten vertikalen Streifen, der mal schwarz und dann wieder unterschiedlich bunt ist.
Eine Reparatur wird sich wohl nicht mehr lohnen. Deshalb suche ich nun einen neuen Fernseher und benötige ein paar Ratschläge.

Ein paar Rahmendaten:
- Größe 55"
- ca. 80% TV-Programm (DVB-C)
Schaue gerne F1 und andere Sportsendungen. Hauptsächlich aber das normale Programm.
- max. 20% DVD, Wii und PS3
- ein natürliches und sehr gutes Bild erwähne ich nur der Vollständigkeit halber

Eigentlich soll es wieder ein Panasonic werden (Zumal ich noch einen neueren 39" Panasonic LCD haben und die Bedienung so in etwa identisch sein dürfte).
Entweder der P55STW60 oder der P55ETW60.
Vor 8 Jahren war die Entscheidung einfacher. In der Größe 42" waren die Plasmas imo ganz klar im Vorteil.
Heute ist es anders.
Panasonic verabschiedet sich von der Plasma-Sparte. Andere Hersteller haben auch nur noch LCD's im Programm. Die LED's dominieren den kompletten Markt.

Trotzdem jetzt noch den Plasma kaufen? .... oder auf den "LED-Zug" springen?
Ein zusätzliches Argument für den Plasma: 4 Jahre Garantie.

Heute war ich im örtlichen MM und habe dort mit einem Verkäufer gesprochen. Er würde sich nicht für einen der beiden Panasonic, sondern für den Sony 55 W 905A entscheiden.
Sony??? Den hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm!
Der Sony ist natürlich etwas teurer als die beiden anderen. Das Bild war aber schon beeindruckend.

Plasma oder LED? Panasonic oder Sony? Eine schwierige Wahl!
... hoffentlich gibt es nicht noch andere Verdächtige.

Ich hoffe nun auf ein paar Meinungen!
Natürlich werden die Plasma-Fans nicht den LED empfehlen und die Sony Fan-Boys nicht den Panasonic.
Aber vielleicht gibt es ein paar Dinge die ich noch in die Waagschale werfen kann.

Danke für die Hilfe!

cu

Opiumbauer
Inventar

#2 erstellt: 28. Jan 2014, 12:13

Der Sony W905 gehört schon zur Premiumklasse, was du an LEDs kriegen kannst.

Wenn dir der nicht gefällt, wird dich kaum ein anderer LED auf dem Markt überzeugen können.

Die Qualität der Darstellung bei helleren Räumen ist bei LEDs einfach eine andere Liga im Vergleich zu Plasmas, da gibt es nichts zu diskutieren.

Außerdem hast du die Gefahr des Einbrennens von Senderlogos bei einem LED nicht.
Vom sparsameren Verbrauch nicht zu reden.

Die Schwarzwerte haben heute ebenso nahezu gleichgezogen.
Es muss also Gründe haben, warum kein Mensch heute mehr Plasmas kauft...

[Beitrag von Opiumbauer am 28. Jan 2014, 12:15 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#3 erstellt: 28. Jan 2014, 17:31

Opiumbauer (Beitrag #2) schrieb:

Wenn dir der nicht gefällt, wird dich kaum ein anderer LED auf dem Markt überzeugen können.

Stimmt, hat auch seine Macken zwar, aber ist auch einer der besten.

Die Qualität der Darstellung bei helleren Räumen ist bei LEDs einfach eine andere Liga im Vergleich zu Plasmas, da gibt es nichts zu diskutieren.

Die Qualität der Darstellung bei abgedunkelten Räumen ist bei Plasmas einfach eine andere Liga im Vergleich zu EDGE LED LCD,
da gibt es nichts zu diskutieren.

Außerdem hast du die Gefahr des Einbrennens von Senderlogos bei einem LED nicht.

Dafür könnte er nette Dinge wie..
-Panelausleuchtungsproblemchen (Clouding/Spotlights in den Ecken)
-Optische "Plastik" verarbeitung
-niedriger Kontrastwert einhergend mit höheren Schwarzwert (da weniger Dimming Zonen)
-niedriger Inputlag (Game Mode) dafür Schlieren, oder kaum Schlieren dafür eine 6-7 Frame Latenzerhöhung

..bekommen, was auch nicht der Weissheit letzter Schluss ist.

Vom sparsameren Verbrauch nicht zu reden.

Ach komm die 50€ mehr im Jahr machens da och nicht
es sei den die Kiste läuft für die Kiddies permanten.

Die Schwarzwerte haben heute ebenso nahezu gleichgezogen.

Jaaaa (Sony X9005A) aber nicht in der Preisklasse die du ihn aufs Auge drücken möchtest.

Es muss also Gründe haben, warum kein Mensch heute mehr Plasmas kauft...

Schlechteres Image wegen vielen Vorurteile und das seit Jahren.
Nie viel Werbung gemacht, oder haste selbst einen geilen Samsung F8590 in der Werbung schon gesehen!?
Früher teuer da noch hochwertigere Komponenten verbaut wurden
und die EU Stromsparkommission noch nix zu melden hatte.

Such dir was aus. D

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Jan 2014, 19:57

Hier mal ein Hausvergleich von vor einigen Wochen:

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=46177

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 28. Jan 2014, 20:06

Wohl eher Monate.

Wobei ich mich grade bei dem (ists ein GTA 5 Map Bild?) frage,
wie da so pervers die Sonne auf Panel knallen konnte, das das Bild echt grau ist!

Bei mir (VT50) ists nicht mal mehr ansatzeweise so schlimm
zudem hat der ja ne höhere Bildhelligkeit hätte also dies kaschieren müssen.
Aber naja der ETW60 spiegelte aber auch sehr stark, sodass ich selbst bei dem die Rollos runter gemacht hätte.

[Beitrag von Hardrock82 am 28. Jan 2014, 20:07 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 28. Jan 2014, 20:14

Oh ja, doch schon aus Sept. 13. Ich dachte, dass wäre gerade erst gewesen. Wie die Zeit vergeht.

Cupertino
Neuling

#7 erstellt: 28. Jan 2014, 22:43

Stromverbrauch ist für mich nicht das Kriterium. Dafür verbringe(n) ich(wir) zu wenige Zeit vor dem eingeschalteten Fernseher.

Beipackstrippe (Beitrag #4) schrieb:

Hier mal ein Hausvergleich von vor einigen Wochen:

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=46177

Danke für den Link!

In meinem Wohnzimmer ist es eher hell. Die Sonne scheint am Nachmittag zwar nicht direkt auf den Bildschirm aber, wenn ich die Rollos nicht runter mache, spiegeln sich 2 Fenster im Fernseher.
Wenn dann Abends der Fernseher läuft ist es im Grunde auch nie wirklich dunkel. Irgendeine Beleuchtung ist immer eingeschaltet. Der STW60 hinterlässt da ja eher ein schwaches Bild. - Schade, ich hatte mich schon fast für den Plasma entschieden!

Wenn ich zusätzlich

diesen W905-Test berücksichtige, sind die beiden Panasonic wohl eher die zweite Wahl.

cu

Opiumbauer
Inventar

#8 erstellt: 28. Jan 2014, 23:37

Cupertino (Beitrag #7 schrieb:

meinem Wohnzimmer ist es eher hell. Die Sonne scheint am Nachmittag zwar nicht direkt auf den Bildschirm aber, wenn ich die Rollos nicht runter mache, spiegeln sich 2 Fenster im Fernseher.

Tu' dir einen Gefallen und kauf' alles, aber keinen Plasma.

mawie78
Stammgast

#9 erstellt: 29. Jan 2014, 13:47

Ich finds immer wieder lustig ....das erste das man liest in so einem Thread...Plasma...Senderlogo einbrennen und pass auf sonst brennt sich das Bild auch noch in den Schrank

Wenn man normale Sehgewohnheiten hat dann wird sich nicht viel einbrennen.Es gibt hier einige die mit Kontrast 90-100 schauen.da wunderts mich nicht.
Aber wenn du ein paar Regeln am Anfang befolgst dann passiert da auch nicht viel.Ich schau mit 55 Kontrast und das am helligten Tag,wenns dann doch zu düster ist(das Bild) Kontrast halt auf 65 und gut is.
Ich hab 2 doppelflügige Terrassentüren also sehr hell.
Am besten einen Plasma und LED neben herstellen und beurteilen.
Bei mir war es ein VTW60 und ein Samsung F8090...Der LCD hatte das vermeintlich schärfere Bild aber der Plasma dafür das kompletteste,kontrastreichere Bild...Dann kann man auch gleich sehen ob einem dieses Plasma Panasonic Flimmern stört oder auffällt.Bei mir flimmerts nicht

Jetzt steht bei mir ein GTW60 und der brennt mir die Pupillen weg...
Man könnte es eventuel mit dem Samsung 8500 Plasma probieren.Der soll auch gut sein.
Ich hatte die Wahl zwischen einem w905 47" oder einem Plasma...
Also bevor man sich diese Aussagen...

Stromkosten...30,- im Jahr
einbrennen....bei halbwegs richtiger Anwendung eher nicht
Blickwinkel....super,links und rechts mit großem radius
surren....wenn man das hört dann stimmt etwas mit dem Gerät nicht oder man hat ein "anderes" problem,man hört nix
so negativ zu Herzen nimmt einfach Leute hier fragen die solche Geräte zu Hause stehen haben...hilft sehr!!

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 29. Jan 2014, 14:10

mawie78 (Beitrag #9) schrieb:

surren....wenn man das hört dann stimmt etwas mit dem Gerät nicht oder man hat ein "anderes" problem,man hört nix

Gibt Leute die hören sowas sehr deutlich, auch aus 3m Entfernung,
aber du hast recht, es gibt auch ne Serienstreuung und das Hersteller übergreifend.
Ansonsten kann ich dir zu den anderen Punkten
(da VT50 Besitzer mit Fenster im Rücken und seitlich von mir noch ne fette Balkontür) nur recht geben.
Es ist immer besser sich selber ein Bild zu machen was einen gefällt oder nicht.

Dumme frage warum hast du den VTW60 gegen den GT getauscht?
Nur wegen den 65cd/m² mehr Bildhelligkeit bei Vollbild?

Opiumbauer
Inventar

#11 erstellt: 29. Jan 2014, 16:30

mawie78 (Beitrag #9) schrieb:

Was ist schon normal?
Manche lassen den Plasma die ganze Zeit in einer Gaststätte laufen oder was weiß ich...

Ich will auch nicht auf die Kontrastwerte achten, nur weil die Gefahr besteht, dass etwas einbrennen könnte.
Bei einem LED gibt's all die Probleme nicht und ich kann guten Gewissens mit Kontrast 100 schauen.

F3lix
Stammgast

#12 erstellt: 29. Jan 2014, 17:12

Nur das man beim Plasma die Helligkeit des Bildes über den Kontrast regelt...

Opiumbauer
Inventar

#13 erstellt: 29. Jan 2014, 17:24

F3lix (Beitrag #12) schrieb:

Nur das man beim Plasma die Helligkeit des Bildes über den Kontrast regelt...

Bei meinem Samsung LED gibt es einen separaten Helligkeitsregler und einen Kontrastregler.
Zusätzlich noch 3 weitere Stufen im Bildoptionsmenü, um den Kontrast anzupassen.

Noch ein Grund mehr, keinen Plasma zu kaufen.

tss
Inventar

#14 erstellt: 29. Jan 2014, 18:05

F3lix (Beitrag #12) schrieb:

Nur das man beim Plasma die Helligkeit des Bildes über den Kontrast regelt...

das ist quatsch.

Cupertino
Neuling

#15 erstellt: 29. Jan 2014, 20:30

Zunächst einmal: Danke für die Anmerkungen!

Und nun ein erster Zwischenbericht.

Ich war heute in einem anderen MM. Zum Glück waren die drei Verdächtigen vor Ort.
Leider nicht nebeneinander. Aber so positioniert, das ich die Geräte durch Kopfdrehung (ca. 60° links und rechts) vergleichen konnte.

Es lief die Bundestagsdebatte (DVB-S) im ZDF HD. Einige Zeit habe ich mir den jeweiligen Einstellungen gespielt um ein "vergleichbares" Bild zu bekommen.
Mein Ergebnis: Der ETW60 war deutlich hinter den beiden anderen. STW60 und W905 auf Augenhöhe.
Wobei der STW ein etwas dunkleres schwarz zeigte (Einstellung beim W905 in dem entsprechenden Menüpunkt bereits auf "hoch"). Der W905 aber, die zunächst deutlich besseren (bunteren?) Farben hatte. Nach leichter Korrektur auf den Wert 53 bei dem STW, waren diese aber vergleichbar.
Vielleicht "leuchteten" bei dem Sony einige Farben geringfügig mehr. Oder bei dem Panasonic waren die Farben etwas "blasser".

Da der STW60 heute ein absolut vergleichbares Bild gezeigt hat und deutlich günstiger ist, ist er i.A der Spitzenreiter.
Obwohl der Sony schon einen gewissen Reiz ausübt. Scheinbar sind die Einstellmöglichkeiten (brauch ich das wirklich?) deutlich umfangreicher und auch der Adobe RGB Farbraum spricht mich an.
Leider ist der Preisunterschied zwischen dem STW60 und dem Sony ca. 800,- €. Wäre dieser nicht so groß, würde ich den W905 nehmen.

Vielleicht schaffe ich es am Samstag noch einmal in den Markt um mir auf den Kandidaten die Fußballübertragung anzusehen. Evtl. verändert sich dann mein erster Eindruck.
... oder gibt es ein Test-Video,-Programm o.ä., welches ich via USB-Stick mitnehmen könnte?

cu

P.S. Bei meinem 8 Jahre alten Panasonic Plasma steht der Kontrast irgendwo bei ca. 75%.
Eingebrannt hat sich da nichts. Zumindest ist davon nichts mehr zu sehen.

Cyclist85
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 29. Jan 2014, 21:12

Hallo,

da ich mich selbst gerade ein halbes Jahr damit beschäftigt habe, Vor- und Nachteile abzuwägen, weiß ich wie schwer die Wahl ist.
Ich habe mich nach allem hin und her für den Panasonic STW60 entschieden und die Entscheidung nicht bereut. Sicher, auch dieser Fernseher ist keine eierlegende Wollmilchsau, aber er ist schon ziemlich gut...gerade was das Preis-/Leistungsverhältnis anbelangt, wie ich finde.

Gruß Thorben

Cupertino
Neuling

#17 erstellt: 30. Jan 2014, 01:17

Vor 8 Jahren habe ich meinen Panasonic Plasma gekauft und ihn einfach normal benutzt.

Auf der Suche nach zusätzlichen Informationen, stolpere ich nun über das Thema "EINFAHREN".

Ist das wirklich notwendig??

Eigentlich habe ich keine Lust, die ersten 500 oder 1000 Std. irgendwelche Dinge mit dem Fernseher zu veranstalten, die sehr wenig mit meinen normalen Sehgewohnheiten zu tun haben.

Wenn das so sein muss, bin ich plötzlich dem Sony deutlich näher gekommen!

cu

John_k22
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 30. Jan 2014, 02:18

Cupertino (Beitrag #17) schrieb:

Ist das wirklich notwendig??

Hattest wahrscheinlich den Vorgänger von meinem 42PV71F, super Bild

"Einfahren" ist beim Plasma notwendig, aber auch kein Problem. Wenn du das bei deinem alten Plasma nicht gemacht hast und anscheinend ja auch keine Pronleme hattest, dann siehst du ja eh dass das eigentlich halb so schlimm ist.

Man sollte die ersten 1000Std nur ein paar Dinge beachten, besonders aber in den ersten 300Std.
* Mit Aspect Ratio das Bild auf der ganzen TV Fläche anzeigen lassen, also ohne die schwarzen Balken oben/unten bzw links/rechts bei 4:3, damit alle Bildpunkte gleichmäßig benutzt werden.
* Kontrast runter drehen, nicht auf krasse Werte einstellen. Vom Werk aus meist sehr hoch eingestellt.
* Wird beim Film ein Senderlogo angezeigt ab und an mal wegschalten, ist aber eh meist auch Werbung zwischendurch. Also auch nicht den ganzen Tag N24 mit den Balken unten schauen^^
* Nicht zu lange am Stück Computer Spiele spielen, die haben meist auch irgendwelche permanenten Sachen eingeblendet.

Also zusammengefasst nicht den ganzen Tag statische Sachen eingeblendet haben, wie eben Senderlogos usw. und den Kontrast etwas runter drehen. Sonst ganz normal fernsehen.

Noch was, wenn du den 905er mit dem STW60 im Markt vergleichst ... bei dem krassen Licht, das die da haben, schauen die Farben vom LCD immer besser aus, davon darf man sich aber nicht abschrecken lassen.

Ich suche auch grade einen größeren TV. Bin mir mit dem LCD aber extrem unsicher, vielleicht schaue ich mir auch nochmal den STW60 an.

[Beitrag von John_k22 am 30. Jan 2014, 02:20 bearbeitet]

Opiumbauer
Inventar

#19 erstellt: 30. Jan 2014, 11:40

John_k22 (Beitrag #18) schrieb:

* Mit Aspect Ratio das Bild auf der ganzen TV Fläche anzeigen lassen, also ohne die schwarzen Balken oben/unten bzw links/rechts bei 4:3, damit alle Bildpunkte gleichmäßig benutzt werden.
* Kontrast runter drehen, nicht auf krasse Werte einstellen. Vom Werk aus meist sehr hoch eingestellt.
* Wird beim Film ein Senderlogo angezeigt ab und an mal wegschalten, ist aber eh meist auch Werbung zwischendurch. Also auch nicht den ganzen Tag N24 mit den Balken unten schauen^^
* Nicht zu lange am Stück Computer Spiele spielen, die haben meist auch irgendwelche permanenten Sachen eingeblendet.
.

Jetzt mal ernsthaft gefragt:
Willst du dir das wirklich antun?

Hol' dir einen LED-TV und du schaust von der ersten Sekunde an stressfrei Fernsehen, auch in hellen Räumen...

Wie groß muss eigentlich die Leidensfähigkeit eines Plasma Idealisten sein, damit überhaupt noch Plasmas verkauft werden können?

DerKai26
Stammgast

#20 erstellt: 30. Jan 2014, 11:57

Opiumbauer (Beitrag #19) schrieb:

John_k22 (Beitrag #18) schrieb:

DU NERVST!!!

Opiumbauer
Inventar

#21 erstellt: 30. Jan 2014, 12:02

Ich weiß, die Plasma Fetischisten können die Wahrheit nicht vertragen.
Ich bin der Finger in eurer Wunde, der Liter Öl in eurem Swimmingpool...

tss
Inventar

#22 erstellt: 30. Jan 2014, 13:51

@te
das "einfahren" ist zu deinen plasmazeiten auch schon durch die foren geschwirrt. hattest du damals probleme?

a la bauer...
möchtest du die ausleuchtungslotterie spielen und einen lcd kaufen, den du unter umständen xx-fach austauschen lässt bis er erträglich wird (und auch da gibts noch einige andere problemfelder).
hol dir einen plasma und du kannst völlig stressfrei auch dezentral vor der kiste sitzen und geniesst weiterhin den kinolook am abend.
dass er dir noch nicht den samsung 6470 oder einen anderen der 6er-reihe schmackhaft machen wollte grenzt an ein wunder.

in meinen augen machst du mit beiden geräten keinen fehler. jedes hat seine vorzüge...

Hardrock82
Inventar

#23 erstellt: 30. Jan 2014, 15:27

tss (Beitrag #14) schrieb:

F3lix (Beitrag #12) schrieb:

Nur das man beim Plasma die Helligkeit des Bildes über den Kontrast regelt...

das ist quatsch.

Nicht direkt, die Leuchtdichte wird zbsp. durchn Dynamic Modus auf die höchste Stufe gehieft,
das Bild natürlich auch sehr hell gestellt, sodass man denkt, man hätte am Tage einen LCD vor sich.
Die Bildhelligkeitseinstellung bringt meiner Meinung nach nurn gräuliches Bild mehr nicht.

Hardrock82
Inventar

#24 erstellt: 30. Jan 2014, 15:48

Cupertino (Beitrag #17) schrieb:

Ist das wirklich notwendig??

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-11361.html

Wäre ergo in den ersten (min.) 500 Stunden nicht verkehrt.

Anm. zu diesen Antworten.

Mit Aspect Ratio das Bild auf der ganzen TV Fläche anzeigen lassen,
also ohne die schwarzen Balken oben/unten bzw links/rechts bei 4:3, damit alle Bildpunkte gleichmäßig benutzt werden.

Richtig, entschiedend in den ersten 500 Stunden bei Blu-rays.

Kontrast runter drehen, nicht auf krasse Werte einstellen. Vom Werk aus meist sehr hoch eingestellt.

Also bei mir war ab Werk der noraml Mode drin , wende deine Kiste vom Blödmarkt hast,
dann ists nicht verwunderlich, wenn der Hotel/Dynamic Modus an war.
Kann auch nur Norberts Tricks bestättigen, das der Dynamic Mode am schnellsten das Phosphorgemisch beeinflusst
und daher das "Einfahren" beschleunigt.
Nachem einfahren kann man dann ja sich seinen Lieblingsbild einstellen und immer so laufen lassen.

Wird beim Film ein Senderlogo angezeigt ab und an mal wegschalten, ist aber eh meist auch Werbung zwischendurch.
Also auch nicht den ganzen Tag N24 mit den Balken unten schauen^^

Dies muss man sagen bezieht sich aber nur auf digitale Kanäle oder HD Sender die zbsp. Kinderprogramme mit 4:3 Bild (ARD) ab und an bringen.
Bei ARTE HD hat man sowas nicht und generell stellt sich nach Programm/Werbungswechsel das Symbol nicht wieder an Ort und stelle.
sondern bleibt verschwunden, bei digital ist es hingegen echt nervig immer drauf zu achten, das es nicht angezeigt wird.
Da nenne ich jetzt mal Pro7 was ich des öfteren schaue.

Nicht zu lange am Stück Computer Spiele spielen, die haben meist auch irgendwelche permanenten Sachen eingeblendet.

Richtig gibt aber auch gottseidank Games wo man die HUDs ausstellen (Forza4) oder durchsichtig (Fallout3) machen kann.
Ansonsten einfach nach 500 Betreibsstunden langsam sich steigern hatt auch mit 2 stunden angefangen und jetzt zocke ich och scon des öfteren 4-6 Stunden Battlefield 3 drauf und das ab und an auch mal ein paar Wochen lang
und das niehmt er mir auch nicht krum, dafür kann er kein Pro 7 Logo leiden

leuchtet ab und an mal ganz leicht nach.
nehme mal an das kommt durch die Spannungsanhebungen zwischen den Tausenderbereichen (1000-2000 , 2000-3000 usw..)
früher wars ja so das der Schwarzwert unter sowas auch liet,
heute versuchen die angeblich damit die Nachleuchtungen in den Griff zu kriegen,
indem heimlich die Leuchtdichte vom Panel zickzack Stufen artig erhöht wird.

F3lix
Stammgast

#25 erstellt: 30. Jan 2014, 16:28

tss (Beitrag #14) schrieb:

das ist quatsch.

Ich hab mich vielleicht ein bisschen Blöd ausgedrückt, um bei mir am Fernseher ein helleres Bild zuerzeugen muss man den Kontrast-Regler hoch drehen, würde ich das mit dem Helligkeitsregler machen, geht einem der Schwarzwert flöten.

Opiumbauer
Inventar

#26 erstellt: 30. Jan 2014, 16:28

tss (Beitrag #22) schrieb:

hol dir einen plasma und du kannst völlig stressfrei auch dezentral vor der kiste sitzen.

Also, was man hier so liest, kann man alles andere, aber bestimmt nicht stressfrei vor einem Plasma sitzen.

tss
Inventar

#27 erstellt: 30. Jan 2014, 17:01

ist ein lcd stressfreier?
da muss ich in einem bestimmten winkel vor der kiste sitzen (schwarzwert/farbverfälschungen) und sollte möglichst dinge wie dse, clouding und co übersehen oder sehr viel glück oder ausdauer (der erst gelieferte lcd ist mit sicherheit nicht mangelfrei und die rücksenderei fängt an) haben.

was man hier so liest... demnach dürfte man keinen tv, lautsprecher oder sonst was kaufen. alles wird penibelst getestet, bis ins kleinste exerziert, aufgeblasen und endlosdiskutiert. so mancher "garvierender" mangel ist für viele ein mückenschiss und im alltag nicht reproduierbar oder stört nicht die bohne.

wäre dein stressgedanke bzlg eines plasmas so gravierend hätte es die letzten jahre keine gegeben, da jeder alltagsnutzer eingebrannte logos oder sonstige gehabt hätte und somit die kisten ausrangiert hätten...

Opiumbauer
Inventar

#28 erstellt: 30. Jan 2014, 20:38

tss (Beitrag #27) schrieb:

wäre dein stressgedanke bzlg eines plasmas so gravierend hätte es die letzten jahre keine gegeben, da jeder alltagsnutzer eingebrannte logos oder sonstige gehabt hätte und somit die kisten ausrangiert hätten...

Natürlich brennt nicht bei jedem Plasma etwas ein, aber allein die existierende Wahrscheinlichkeit, dass die Gefahr durchaus real ist, ließe mich nie in Ruhe Fernsehen schauen.

Wenn ich hier dann noch die 500 Stunden "Eingewöhnungszeit" lese, die einige empfehlen, frage ich mich wirklich, wieviel Leid die Leute ertragen können, um einen vermeintlich besseren Schwarzwert und Bildwinkel zu haben...
Offenbar geht für die Schwarzwert über alles.

mawie78
Stammgast

#29 erstellt: 30. Jan 2014, 22:25

Hardrock82 (Beitrag #10) schrieb:

mawie78 (Beitrag #9) schrieb:

surren....wenn man das hört dann stimmt etwas mit dem Gerät nicht oder man hat ein "anderes" problem,man hört nix

Dumme frage warum hast du den VTW60 gegen den GT getauscht?
Nur wegen den 65cd/m² mehr Bildhelligkeit bei Vollbild?

Ich hatte diesen in einem Studio begutachtet

und der preisunterschied war mir dann zu groß und so nahm ich den GTW60.

John_k22
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 30. Jan 2014, 23:01

Armer Cupertino

Jetzt wird aus seiner Anfrage eine pro / Contra Diskussion über Plasma / LCD.

Bei seinem Sehverhalten:

Cupertino (Beitrag #1) schrieb:

Ein paar Rahmendaten:
- Größe 55"
- ca. 80% TV-Programm (DVB-C)
Schaue gerne F1 und andere Sportsendungen. Hauptsächlich aber das normale Programm.
- max. 20% DVD, Wii und PS3
- ein natürliches und sehr gutes Bild erwähne ich nur der Vollständigkeit halber

Kommt eigentlich nur ein Plasma in Frage. Nicht HD auf LCD ist nach wie vor einfach nicht gut ... ist halt auch Gewöhnungssache.

Damit Opiumbauer wieder eas zum Dagegensprechen hat ... "Natürliches Bild" und Samsung passt sowieso schon grundlegend nicht und schon gar nicht bei der F6xx Serie. Wann war bei denen der Schnee bei einem Schirenenn denn zum letzten Mal weiß und nicht leicht bläulich?

Cupertino
Neuling

#31 erstellt: 30. Jan 2014, 23:12

John_k22 (Beitrag #18) schrieb:

Hattest wahrscheinlich den Vorgänger von meinem 42PV71F, super Bild

Ja, es ist der 42PV60E

Am Samstag wird der STW abgeholt.

Werde dann zunächst die Betriebsstunden ermitteln (.. soll ja keine reklamierte Retoure sein) und das Bild-Setup verändern (Dank an das Forum - Jumper's Einstellungen scheinen gut zu sein).
Anschließend werde ich den 55" genießen und einfach fernsehen.

Möglicherweise lasse ich in den ersten Tagen tagsüber Break-in-Images zum "EINFAHREN" laufen.
Da bin ich mir aber noch nicht so sicher!

Danke für die Meinungen, Ansichten und Tipps!

cu

[Beitrag von Cupertino am 30. Jan 2014, 23:14 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#32 erstellt: 30. Jan 2014, 23:55

Zitat: Nicht HD auf LCD ist nach wie vor einfach nicht gut ... ist halt auch Gewöhnungssache.

>Völliger Quatsch und nicht pauschalisierbar.

Zitat: Wann war bei denen der Schnee bei einem Schirenenn denn zum letzten Mal weiß und nicht leicht bläulich?

>Ausgerechnet Schnee bei Plasma als besser darzustellen ist zum Brüllen !! Der ist bei Plasma eher Gelb. Da fehlt es ordentlich an Leuchtkraft, bzw. wird meist plasmatypisch herabgepumpt (zu energieraubend)

[Beitrag von eraser4400 am 30. Jan 2014, 23:59 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#33 erstellt: 31. Jan 2014, 15:34

Cupertino (Beitrag #31) schrieb:

Möglicherweise lasse ich in den ersten Tagen tagsüber Break-in-Images zum "EINFAHREN" laufen.

Ich glaube das bringt dir nicht viel, da die Phosphorzellen (zbsp. bei einen komplet weissen Bild) nicht gleichmässig abgenutzt werden.
Könntest dich aber (wenn ich mich jetzt nicht irre) auch diesbezüglich

hier nochmal informieren.

Opiumbauer
Inventar

#34 erstellt: 31. Jan 2014, 15:49

John_k22 (Beitrag #30) schrieb:

Wann war bei denen der Schnee bei einem Schirenenn denn zum letzten Mal weiß und nicht leicht bläulich?

Seitdem Samsung bei den Bildeinstellungen einen sehr feinen Weisabgleich zulässt, kriegt man jeden Schnee schneeweiß.