HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Sony Röhren TV durch >=55 Zoll ablösen | |
|
Sony Röhren TV durch >=55 Zoll ablösen+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
hellfire9000
Ist häufiger hier |
01:11
![]() |
#1
erstellt: 22. Dez 2013, ||||
Hallo, seit mehr als 10 Jahren nutze ich einen 85cm Sony Röhren TV, der nun leider den Geist aufgibt. Es muss also etwas Neues her. Der Sitzabstand zum TV beträgt 4,60m. Das sollte für einen 55" reichen, oder Preislimit liegt grundsätzlich bei 1500 EUR. Wenn man für +/-250 EUR etwas deutlich besseres bekommt, wäre ich bereit das noch zusätzlich zu investieren. Es wird überwiegend TV geguckt (digit. Kabelanschluss), DVDs und BRs. Sky und sonstige HD Sender habe ich bisher nicht. Er sollte WLan, DNLA besitzen und auch diverse Formate abspielen können (z.B. MKV). 3D muss nicht unbedingt sein und Funktionen wie z.B. Gestensteuerung, Sprachsteuerung oder Kamera benötige ich defintiv nicht. Ton im TV ist auch sekundär, da ich DVDs über 5.1 THX gucke/höre und wenn ich mal einen Film im TV gucke, dann läuft der auch über die Anlage. Nun gehts aber los mit den Problemen. Ich war heute mal in einem Laden, der von jedem Hersteller zig Modelle ausgestellt hatte. Auf allen Geräte lief Sky Sport (Fussball) in HD - so stand es oben links in der Ecke. Die TVs zeigten alle so ein "gekrisseltes" Bild. Ich würde fast sagen, die Bildpunkte waren alle zu groß. Das dürfte doch bei HD nicht der Fall sein, oder? Irgendwie habe ich das Gefühl das ich vor 10+ Jahren einen sehr guten Röhren-TV für 1500 DM bekam, der (nach optimierter Einstellung) ein super Bild hatte. Heute kann ich offenbar sehr schnell 3000 EUR (~6000DM) hinblättern und muss irgendeinen Bildmangel hinnehmen (so wie ich das gelesen habe gehört Clouding und Banding wohl auch bei den teuren Geräten zum "default"). Ich schwanke zwischen Plasma und LED. Dann habe ich mir Geräte von Sony, Samsung und Panasonic angeschaut. Jeder Hersteller hat in den Größen von 55 Zoll diverse Modelle im Sortiment. Bei Samsung z.B. wird in diversen Generationen bis 9 angeboten usw. Wie soll ich da das richtige TV herausfinden? ![]() ![]() Wie komme ich nun an ein vernünftiges und brauchbares TV, welches ein gutes Bild hat? Wer kann mir weiterhelfen, bzw. eine Empfehlung oder Beratung geben? VG HF9K |
|||||
Opiumbauer
Inventar |
15:05
![]() |
#2
erstellt: 22. Dez 2013, ||||
-------------------------------------------------------------- Eine Geschichte: Es war einmal ein Reihenhaus, da kaufte sich sowohl der eine Nachbar als auch der andere Nachbar jeweils dasselbe Modell eines SONY - LED TVs. Das eine Gerät war ein klasse TV, der Mann hatte viel Freude mit seinem Gerät und genoss die ganzen Filme, die er darauf zusammen mit seiner Frau schaute. Sie bekamen drei Kinder und lebten glücklich bis an ihr Lebensende. Der andere Nachbar schaute auch viele Filme auf seinem Sony TV. Allerdings surfte er auch viel im Internet und so kam es, dass er seinen TV von Tag zu Tag schlechter fand, weil er immer neue vermeintliche Schwachstellen an ihm entdeckte. Der Mann konnte nach drei Wochen mit Wörtern wie Banding, clouding und Bildwiederholfrequenz spielend jonglieren. Nachdem er seinen TV sechsmal bei einem amerikanischen Online Händler umgetauscht hatte, nahm er sich das Leben. Er hinterließ weder Frau noch Kinder, aber dafür einen Forenaccount mit einem Status von 3 goldenen Lautsprechern. Seinen Sony TV bekam das Sozialamt, welches ihn an eine 10- köpfige Familie weitergab, bei der auch die Kinder auf den äußeren Sitzplätzen keinerlei Kontrastabfall hatten. ![]() ----------------------------------------------------------------- Ich empfehle dir den Samsung UE55F6470 ![]() Habe selbst den UE46F6470 und bin sehr zufrieden mit dem Bild insgesamt. Wobei du bei 4.60m Abstand auch locker einen 60 oder 65" nehmen könntest, wenn das dein Budget hergeben würde. ![]() Mein Tipp: Setz' dich nicht mit der Lupe vor den Fernseher und such nach "Bildfehlern", die wirst du praktisch bei jedem TV finden...
Die Bildpunkte waren nicht zu groß, du warst einfach zu dicht dran... ![]() |
|||||
|
|||||
hellfire9000
Ist häufiger hier |
18:01
![]() |
#3
erstellt: 23. Dez 2013, ||||
Zu nah dran? Ok ![]() Demnach kann ich mich also quasi von der Vorstellung, dass ich ein gutes Bild habe - egal wie nah ich dran sitze, verabschieden? Da die Plasma-TVs offenbar auf dem Rückzug sind, brauch ich mir die eigentlich nicht mehr angucken, oder? Soweit ich das mal gelesen habe, liegen die Vorteile in der Bildqualität, offenbar aber auch nicht mehr so stark gegenüber den LEDs wie früher, oder? |
|||||
Blaexe
Inventar |
18:16
![]() |
#4
erstellt: 23. Dez 2013, ||||
Ein gutes Bild "egal wie nahe du dran sitzt" kannst du gar nicht haben. Logisch, dass man aus (übertrieben gesagt) 20cm Entfernung die Pixel sieht... Bei über 4m sollte aber gar nichts grieseln. Lag wohl an der Zuspielung. Die Plasmas sind aus anderen Gründen auf dem Rückzug, die aber nichts mit der (Bild)Qualität zu tun haben. Bei Bewegtbilddarstellung (ohne "Tricks", die wieder andere Nachteile mit sich ziehen) und insbesondere Kontrast bei dunkler Umgebung, liegen sie immer noch vorne. (ausgenommen LG Plasmas). Clouding gibt es prinzipbedingt nicht und von DSE/Banding habe ich dieses Jahr auch noch nichts vernommen. Dafür gibt es wieder andere Nachteile und wenn man bei sehr heller Umgebung schaut haben die LCDs wiederum den Vorteil auf ihrer Seite, da der Schwarzwert dann auch gar nicht ins Gewicht fällt. [Beitrag von Blaexe am 23. Dez 2013, 18:19 bearbeitet] |
|||||
hellfire9000
Ist häufiger hier |
01:58
![]() |
#5
erstellt: 24. Dez 2013, ||||
Ja, allerdings scheint mit das bei den aktuellen Geräte schon bei 1m so zu sein. Klar, wenn ich an meinem Röhren-TV zu nah rangehe, sehe ich eh nichts mehr, weil ich so kurz nicht fokussieren kann ![]()
Aus welchem Grund denn dann? Ok, wenn ich lese das Panasonic mit seiner Plasma-Sparte seit fünf Jahre "Miese" macht, dann kann ich das verstehen. Also gehts hier um den Preis? Vor allem wenn man sich keine Gedanken um Clouding und Banding bzw. DSE machen muss. Das mit der Helligkeit ist so eine Sache. Bei mir fällt natürlich Sonne im 90° Grad Winkel, durch ein Panorama-Fenster, zum TV. Das würde ja dann die Plasmas schon disqualifizieren, oder ist mit "hell" die pralle Mittagssonne im Sommer gemeint, die direkt auf den Screen scheint? |
|||||
darkphan
Inventar |
06:05
![]() |
#6
erstellt: 24. Dez 2013, ||||
Ein Plasma spiegelt nicht mehr als deine bisherige Röhre. Zudem haben beide Systeme gemein, dass sie ein sehr natürliches Bild liefern; es ist also für dich keine große Umgewöhnung, von Röhre auf Plasma umzusteigen. Debatten über das Für und Wider gibt es im Forum zur Genüge - und auch die üblichen Anfeindungen von überzeugten LCD- und Plasma-Besitzern. Ich bin mit meinem 55er Panasonic-Plasma (ca. 1700 Euro) sehr zufrieden, daher kann ich ihn dir sehr empfehlen - andere werden andere Geräte empfehlen. Wenn du den Aufwand nicht scheust, dann besorg dir eine Testbild-DVD (kann man sich auch ![]() Alternativ liest du dich hier im Forum ein und vertraust einem der kompetenten Ratgeber. Was die Plasma-Experten angeht, wage ich die Aussage, dass du dich auf Panasonic und Samsung beschränken kannst. Bei den LCDs kenne ich mich nicht aus, Sony soll aber da mit zum besten gehören. ![]() |
|||||
Blaexe
Inventar |
12:18
![]() |
#7
erstellt: 24. Dez 2013, ||||
Aktuelle Plasmas spiegeln sogar deutlich weniger, meist weniger als aktuelle LCDs... Die Gründe für das Ausscheiden von Plasma waren letztens in einem anderen Thread schön aufgezählt. Die wichtigsten Punkte: Marketing. "LED-TVs" werden als die große, technische Neuerung angepriesen. Dabei ist das falsch: Es handelt sich nach wie vor um LCD-TVs, nur mit einer LED-Hintergrundbeleuchtung statt einer CCFL-Hintergrundbeleuchtung, die erstmal nichts an der Bildqualität dreht. Viele lassen sich natürlich von "extrem dünn" ködern. Stromverbrauch. Ja, der Stromverbrauch der Plasmas ist nach wie vor höher, allerdings nicht mehr so hoch wie früher. Heute hat man im Durchschnitt ca. 200W. Viele lassen sich ebenso von der niedrigen Energieaufnahme der "LED-TVs" ködern, ohne das mit anderen Faktoren wie die Bildqualität abzugleichen oder mal drüber zu rechnen, was das in € ausmacht - meistens sind es nur wenige € im Monat. Präsentation. Plasmas sehen naturgemäß in den lichtdurchfluteten Räumen der Elektronikmärkte schlechter aus als die LCDs. Der Schwarzwert wirkt schlechter und durch die geringere Helligkeit wirkt weiß im direkten Vergleich grau. Außerdem wird ein Flimmern verstärkt. Je nach den Umgebungsbedingungen daheim kann sich das Bild aber komplett drehen, ein bildqualitativer Vergleich im Elektromarkt ist hier also sinnfrei. Mit 90° Lichteinfall zum TV hast du mit dem Plasma nicht unbedingt Probleme. Aber: Ich nehme an, dass ein LCD-TV hier am Tage trotzdem besser, kontrastreicher aussieht. Dafür wird es am Abend umgekehrt aussehen. Du musst entscheiden wo deine Prioritäten liegen. Ich persönlich bin immer noch überglücklich vor knapp 2 Jahren einen Plasma genommen zu haben. Vorher hatte ich schon einen sehr guten LCD, aber für mich ist das nochmal eine andere Welt. |
|||||
Opiumbauer
Inventar |
15:36
![]() |
#8
erstellt: 24. Dez 2013, ||||
Einem umweltbewussten gutverdienenden Menschen kommt es am Ende nicht auf 4 oder 5€ mehr im Monat an. Ob der TV aber täglich 4h mit 50W oder mit 200W läuft, macht für diese Leute zurecht einen Unterschied. Ein bildqualitativer Vergleich Elektromarkt ist natürlich alles andere als sinnfrei. Im Gegenteil, es sind sogar sehr gute Testbedingungen: Wenn man das Flackern vermeintlich vorhandener Leuchtstofflampen mal außer Acht lässt, können TVs, die einen interessieren, immer noch direkt nebeneinander unter gleichen, hellen Lichtbedingungen getestet werden. Wer sagt denn, dass es bei dem Kunden zuhause nicht ähnlich hell ist, während er TV guckt? Schließlich ist es im Sommer selten vor 21h dunkel und nicht jeder guckt erst ab 20h TV. Von den ganzen Konsolenspielern ganz abgesehen. Und bei so einem Testszenario fällt ein Plasma nun mal durch, was aber am Plasma liegt und nicht an der Testumgebung. [Beitrag von Opiumbauer am 24. Dez 2013, 15:39 bearbeitet] |
|||||
Blaexe
Inventar |
16:14
![]() |
#9
erstellt: 24. Dez 2013, ||||
Vollkommener Quark. Wir bezahlen in Euro, nicht in Watt. Wenn diese 150W Mehrverbrauch eben in den 5€ pro Monat Mehrkosten resultiert, kommt es aufs selbe raus. Erklär du doch mal warum der Stromverbrauch in Watt für dich einen Unterschied macht, das Resultat in Euro aber nicht? Vom Umweltgedanken her? Wohl kaum...
Ich sagte doch selbst "Je nach den Umgebungsbedingungen daheim kann sich das Bild aber komplett drehen" Und genau das selbe sagst du auch: Vergleichbar, wenn zuhause die selben Lichtbedingungen herrschen wie im Markt. Das ist aber selten der Fall. Genauso sagte ich auch, dass ein LCD bei einer hellen Umgebung besser aussehen wird. Ich weiß wirklich nicht, was für ein Problem du mit mir hast. Deine Argumente sind nicht differenziert genug. Außerdem gibt es sehr viele, zufriedene Nutzer die am Plasma zocken. Du urteilst hier über Dinge, mit denen du keine oder wenig praktische Erfahrung hast. [Beitrag von Blaexe am 24. Dez 2013, 16:15 bearbeitet] |
|||||
Opiumbauer
Inventar |
23:01
![]() |
#10
erstellt: 24. Dez 2013, ||||
[Beitrag von Opiumbauer am 24. Dez 2013, 23:02 bearbeitet] |
|||||
hellfire9000
Ist häufiger hier |
01:49
![]() |
#11
erstellt: 25. Dez 2013, ||||
Es ist offenbar nicht einfach. Jede TV Technik scheint ihre Befürworter aber auch Kritiker zu haben. Bei uns ist es so, dass halt später nachmittag bis Abends/Nachts TV geguckt wird, Im Sommer scheint natürlich das Licht auch nachmittags rein und man erkennt auf der Röhre nichts mehr. Aber dann fährt man die Rollade runter. Klingt natürlich verlockend, wenn der LCD (mit LED Beleuchtung) dann trotz Sonneneinstrahlung gut sichtbar bleibt. Das ein Plasma etwas mehr Strom verbraucht, ist schon soweit schon bewusst. Aber für einen der Terrarien und Aquarien betreibt, ist das schon ok, wenn pro Monat ein paar EUR mehr Stromkosten anfallen ![]() Ich bin hin und her gerissen... |
|||||
PeNau
Ist häufiger hier |
02:50
![]() |
#12
erstellt: 25. Dez 2013, ||||
Ja was denn nun. Ich glaube kaum, dass sich jemand zu Hause Akzent- oder Allgemeinbeleuchtung installiert, wie sie in Verkaufsräumen vorzufinden sind. Normales Tageslicht verhält sich zudem völlig anders, als künstliches Licht. Ein Plasma stellt sich üblicherweise in heller Umgebung etwas schlechter als ein LCD/LED, profitiert aber, wenn die Umgebung dunkler wird. Dann gibts noch sowas wie Umgebungssensoren, die den jeweiligen Eindruck entsprechend abändern können. Wie willst Du denn da einen Plasma mit nem LCD/LED bei welchen Lichtverhältnissen auch immer vergleichen... Genau aus diesen Gründen sind die Testbedingungen meistens nicht sehr gut sondern einfach nur Scheisse. Realistisch wäre hier eher ein abgedunkelter Showroom mit dimmbarem Licht und optional genügend Tageslicht. Und dann kommt es letztendlich darauf an, wass dem Kunden wichtiger ist.
Imho die grösste Panikmache. Wenn es diese Leute wirklich interessieren würde, würden sie an zig anderen Stellen wesentlich mehr sparen können. Zumal man bei der ganzen Diskussion um den Mehrverbrauch nicht vergessen darf, dass Plasmas in der Anschaffung meistens günstiger sind als vergleichbare LED/LCD's (sofern man das kann).
Was genau meinst Du denn dann mit "Von den ganzen Konsolenspielern..."? Es gibt sicher schlechte Plasmas, die nicht mit Konsolen und Spielen umgehen können, genauso wie es gute Plasmas gibt, die es können. Das Problem haben LED/LCD's aber auch. Der 55VTW60 kostet mit Cashback derzeit um die 1700 € und ich habe weder bei Spielen noch bei PS3 irgendwelche Probleme. Der GTW ist sogar nen ticken günstiger und laut Berichten in anderen Threads lässt sich da auch Problemlos mit spielen. @TE: Ich war im Saturn drinne vor ca. 2 Monaten und dort waren durchweg alle Fernseher mit Rundfunksignal kacke. Laut Verkäufer lag das eben an deren Anschlüsse/Verteiler. Zu Hause hätte der eine oder andere Fernseher trotzdem ein astreines Bild geliefert. Es kommt eben auch drauf an, wass wie eingespeist wird, wie die Bildeinstellungen sind, welche Verkabelung genutzt wird etc. Wenn Du 1500 € für einen Fernseher ausgeben möchtest und das kannst, solltest Du das auch tun. Im Gegensatz zu anderen Meinungen sehe ich den Unterschied zwischen 1000 € und 1500 € als sehr markant - nicht nur im Bildbereich - an. Wenn Du die Möglichkeit hast, ein vernünftiges Fachgeschäft (damit meine ich nicht Media Markt, Saturn und Co) in Deiner Nähe zu besuchen, wäre das sicherlich der erste richtige Schritt, um Dir erstmal einen Gesamteindruck zu verschaffen, ob LCD oder Plasma. Enjoy [Beitrag von PeNau am 25. Dez 2013, 02:52 bearbeitet] |
|||||
darkphan
Inventar |
19:24
![]() |
#13
erstellt: 25. Dez 2013, ||||
Mit Fernsehern ist es wie mit guten HiFi-Anlagen: Nicht alles, was auf den ersten Blick gut klingt oder aussieht, ist originalgetreu ... ![]() |
|||||
hellfire9000
Ist häufiger hier |
23:30
![]() |
#14
erstellt: 29. Dez 2013, ||||
Danke für die Beiträge. Ich bin nach wie vor noch sehr unentschlossen. Aber ich glaube, ein paar Tage warten und stark überlegen, helfen ![]() |
|||||
PeNau
Ist häufiger hier |
07:45
![]() |
#15
erstellt: 30. Dez 2013, ||||
Zumindest bei den Panasonic-Aktionen Cashback und 4statt2Jahre Garantie hast Du nur noch bis 31.12.2013 Zeit, danach werden die Karten neu gemischt, da diese beiden nicht unerheblichen Vorteile wegfallen. Enjoy |
|||||
SteveRaXX
Stammgast |
13:02
![]() |
#16
erstellt: 31. Dez 2013, ||||
Ich kann dir den Sony W905 in 55 Zoll nur empfehlen, den gibt es sogar mometant mit Xperia Z Tablet wenn man dieses Verkauft kommt man auf den selben Preis wie ein VTW60 mit Cashback. ![]() Willst du nur Kino dann Plasma VTW60 willst du einen Allrounder dann LCD W905. |
|||||
PeNau
Ist häufiger hier |
14:19
![]() |
#17
erstellt: 31. Dez 2013, ||||
1700 € für den 55VTW60 (Cashback schon abgezogen) mit 4 Jahren Garantie. Ich glaube, da kostet der Sony "noch" etwas mehr ![]() Ab morgen hast Du aber Recht.
Weils so schön passt..., wenn Canabispflanze den Link anklickt, wirds wahrscheinlich vor lauter Kopf hin- und herschwenken mit einer Gehirnerschütterung enden. "NeinNeinneeiiin..., das kann nicht sein..." :-D Enjoy [Beitrag von PeNau am 31. Dez 2013, 14:23 bearbeitet] |
|||||
SteveRaXX
Stammgast |
15:06
![]() |
#18
erstellt: 31. Dez 2013, ||||
Gut du hast recht man kommt nicht ganz auf den selben Preis.. aber man muss halt wissen was man will Kino oder Allrounder, da zieht der Plasma halt den kürzeren wenn man ihn z.b. als Desktop benützen will, dafür macht er halt ein Kino mäßigeres Bild, aber da würde ich dann eher zu nem guten Beamer greifen wenn man Kinofeeling haben will. Man muss halt Prioritäten setzen eine Eierlegendewollmilchsau gibt es nicht. |
|||||
hellfire9000
Ist häufiger hier |
00:31
![]() |
#19
erstellt: 31. Jan 2014, ||||
Es ist nach wie vor die Hölle. ![]() Inwiefern sollte man auf Microdimming achten, bzw. spielt das eine signifikante Rolle im Bild? Theoretisch hätte ich mich für den F6500 entschieden. Nun habe ich beim F6640 das Microdimming entdeckt. Ich denke mal das die 600Hz des 6640 gegenüber den 400Hz des 6500 eher uninteressant sind. Aber wie ist das Microdimming zu bewerten? Den 6500 kann man so um die 990 EUR bekommen, während der 6640 nur bei Saturn/Mediamarkt schon satte 1400 EUR kostet. Da muss das Microdimming schon enorm bildverbessernd sein, damit sich der Aufpreis lohnt, oder? HF9k |
|||||
eraser4400
Inventar |
01:43
![]() |
#20
erstellt: 31. Jan 2014, ||||
Logisch. Ich schätze Samsung meint mit MicroDimming das, was man allgem. unter LocalDimming versteht. Das trägt nat. enorm zur Bildverbesserung bei, insofern es ordentl. funktioniert.Super Schwarz, spitzen Kontrast usw.. Das sowas teuer ist, ist normal. Bei Sony zb. zahlt man um die 800€ Aufpreis dafür, da funktioniert's jedoch tadellos. Wie's bei Samsung ist, weiß ich nicht wirklich, dazu muss man das Teil lang daheim haben, das hatte ich damals nicht (grad mal 2 Tage stand der 8090 bei mir, er war aber sonst sehr gut). |
|||||
Opiumbauer
Inventar |
11:22
![]() |
#21
erstellt: 31. Jan 2014, ||||
Bei meinen beiden F6470 ist das Schwarz wirklich schwarz, auch, wenn man düstere Filme guckt (z.B. The crow). Ich wüsste nicht, was da noch groß verbessert werden könnte, dass man mit bloßen Augen noch einen anderen, besseren Schwarzwert wahrnimmt. Meiner Meinung nach wird das deutlich überbewertet der heutige Schwarzwert. Bestell' dir doch erstmal den F6500. Wenn du dann mit dem nicht zufrieden bist, bestellst du dir noch den F6640, um direkt zu vergleichen. |
|||||
hellfire9000
Ist häufiger hier |
12:10
![]() |
#22
erstellt: 31. Jan 2014, ||||
Danke für die Antworten. Das mit dem Bestellen, angucken und ggf. zurückschicken etc., mache ich aus Prinzip so gut wie nicht. Da ich als Gewerbetreibender weiß was Rückgabe für den Händler bedeutet, mache ich davon nur im Notfall gebrauch. Ich informiere mich daher lieber so lange vorher, bis sich ein Modell rauskristallisiert. Neben dem F6500 von Samsung ist nun noch der Panasonic TX-55LEWT60 im Rennen. ![]() Was ich gerade noch entdeckt habe: Der Panasonic hat nur einen CI Schacht, während der Samsung einen CI+ Schacht hat. Unitymedia vertreibt das HD-Modul nur für CI+. Demnach kann ich das im Panasonic nicht verwenden? Das wäre natürlich blöd, weil ich eigentlich keine zusätzliche Box mit Fernbedienung nutzen wollte. Egal wohin man schaut. Die Röhrennachfolger mögen ein besseres Bild haben, aber technisch gesehen gibt es offenbar mehr Probleme und Kompromisse als Lösungen ![]() [Beitrag von hellfire9000 am 31. Jan 2014, 14:19 bearbeitet] |
|||||
Opiumbauer
Inventar |
15:42
![]() |
#23
erstellt: 31. Jan 2014, ||||
Kann mir nicht vorstellen, dass in die aktuellen Panasonic keine CI+ Module passen. Das wird ein Fehler bei den Angaben sein. |
|||||
hellfire9000
Ist häufiger hier |
15:49
![]() |
#24
erstellt: 31. Jan 2014, ||||
So steht es zumindest auf der Panasonic Seite. Samsung hat es da (hoffentlich) korrekt beschrieben. |
|||||
hellfire9000
Ist häufiger hier |
03:49
![]() |
#25
erstellt: 01. Feb 2014, ||||
Ein Blick auf die Unitymedia Seite hat die Lösung gebracht. Ist kompatibel ![]() Das die so eine Liste haben, ist ja erstaunlich... |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Welcher Röhren TV 55 cm? aputschi am 19.11.2007 – Letzte Antwort am 19.11.2007 – 2 Beiträge |
Welcher Sony TV >= 55 Zoll Parki am 12.01.2015 – Letzte Antwort am 12.01.2015 – 2 Beiträge |
Neuer TV +/- 55 Zoll Oggy512 am 29.10.2021 – Letzte Antwort am 30.10.2021 – 5 Beiträge |
Kaufberatung Sony 55 Zoll nazaam am 15.10.2017 – Letzte Antwort am 18.10.2017 – 4 Beiträge |
Neuer 55 Zoll Sony PSSpike am 24.04.2014 – Letzte Antwort am 24.04.2014 – 4 Beiträge |
neuer - 55 Zoll. Sony? sciliar am 19.10.2015 – Letzte Antwort am 22.10.2015 – 19 Beiträge |
55 Zoll TV ohne Gimmicks m_schlonz am 14.03.2014 – Letzte Antwort am 18.03.2014 – 8 Beiträge |
55 zoll gamer tv Razor187 am 28.09.2011 – Letzte Antwort am 30.09.2011 – 9 Beiträge |
TV mit 55 Zoll jpetitpierre am 22.01.2023 – Letzte Antwort am 23.01.2023 – 2 Beiträge |
Kaufberatung 55 Zoll TV Barlo am 13.09.2011 – Letzte Antwort am 15.09.2011 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 7 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 50 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.854 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitglieddeweyedmondstone
- Gesamtzahl an Themen1.554.134
- Gesamtzahl an Beiträgen21.606.348