65" Sony, Samsung oder ? HD oder UHD? HELP!

Autor

Beitrag

akkaid
Neuling

#1 erstellt: 05. Dez 2013, 23:47

Hallo zusammen,

ich verzweifel gänzlich.

Ich habe mich vor ein paar Wochen dazu entschieden mir einen neuen Fernseher zuzulegen.
Da ich aktuell 55" nutze, möchte ich natürlich einen Schritt weitergehen und mich auf 65" vorerst zur Ruhe setzen.

Und da stehe ich nun...

Ich glaube ich habe sämtliche Infos die Google ausgespukt hat durch und bin trotzdem noch keinen Deut weiter.

Die einen schwören auf Samsung, die anderen auf Panasonic & andere wieder auf Sony, wobei Plasma für mich keine Rolle spielt.
Im Visier habe ich den Sony KDL 65W855 da mich Spielereien wie Gestensteuerung und Konsorten gen Null interessieren. Mich interessiert das Beste Bild.

Nun habe ich mich von der Triluminos Technologie verführen lassen und hätte gerne gewusst ob ich mich da auf dem richtigen Dampfer befinde.

Mich schrecken allerdings die 400hz etwas hab die mir der Sony bietet.
Da Samsung mich mit dem UE65F8090 mit glatten 1000hz aus den Socken haut.
Dazu kommen UHD Geräte die mich locker 1000€ mehr kosten und ich mich frage, ob sich die Investition schon lohnt.

Ich bin einfach verzweifelt und der Kauf wird langsam akut.

Samsung UE65F8090, Sony KDL65W855, UHD oder sogar etwas ganz anderes?

Bin für jede fachmännische Hilfe unendlich Dankbar.

Besten Gruß

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 05. Dez 2013, 23:58

Ich kann dich beruhigen.
Du bist (mal wieder) Einer, der Bewegtbilddarstellung mit Bildwiderholrate verwechselt bzw. vermischt.

Echte Hertz (die Bildwiederholrate des Panels) gibts max. 200!

Diese 400/600/800/1000usw sind Berechnungen der TV CPU für die Bewegtbilddarstellung.

Der Sony hat ein 100Hz-Panel und der Samsung (weil Spitzenklassemodell mit aktiv3D) ein 200Hz-Panel (der Sony W905 hätte auch eines, da ebenso aktiv3d).

akkaid
Neuling

#3 erstellt: 06. Dez 2013, 00:01

Erstmal Danke für die fixe Antwort

Also tendierst du in Sachen Bildqualität, trotz hoch angepriesenen Trilumios Displays eher zu dem Samsung?

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 06. Dez 2013, 00:16

Nein, das habe ich damit nicht sagen wollen. Das sollte nur etwas techn. Aufklärung sein. Obwohl der Samsung nat. ein erstklassiges Gerät ist.
Triluminos ist allerdings ein erweiterter Farbraum, der eigentl. nur bei Fotos derzeit wirklich Sinn macht. TV-Material liegt nat. nicht in diesem Farbraum vor, aber man kann es ja auch abstellen.

Blaexe
Inventar

#5 erstellt: 06. Dez 2013, 09:08

eraser4400 (Beitrag #2) schrieb:

Diese 400/600/800/1000usw sind Berechnungen der TV CPU für die Bewegtbilddarstellung.

Das ist so auch nicht richtig. Gerade die "echten" 100Hz oder 200Hz sind Berechnungen der CPU - eben die Zwischenbilder. Die anderen Hz raten entstehen durch Backlight Blinking / Scanning Backlight oder andere Dinge - der Fantasie sind hier keine Grenzen gesetzt. Muss allerdings nichts mit irgendwelchen Berechnungen zu tun haben.

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 06. Dez 2013, 09:28

Hmmm....
Was hat es denn dann mit den 50/60 100/120 200/240-Panelen auf sich, wenn eh alles von ner CPU kommt?

Dann wäre ja egal, was für ein Panel verbaut wird, einfach ne starke CPU in den Kasten und feddich!

Hardrock82
Inventar

#7 erstellt: 07. Dez 2013, 21:16

@ Blaexe

Ich schätze mal was Eraser ausdrücken will ist, das die Panels auch 100/200Hz Zwischenbilder ja darstellen müssen
und daher die Panels auch einen gewisse Rolle spielen.
Die CPU im Z4500 war ja damals auch nichts so weit entwickelt und schaffte mit dem Panel trotzdem 200Hz.

@ akkaid

UHD lohnt sich noch nicht.

Blaexe
Inventar

#8 erstellt: 07. Dez 2013, 21:37

eraser4400 (Beitrag #6) schrieb:

Na die sind natürlich notwendig, damit der TV die Zwischenbilder überhaupt ausgeben kann. Aber diese Bilder werden eben von der CPU berechnet.

Es werden Informationen generiert, diese Bilder gibt es aber in echt nicht.

eraser4400
Inventar

#9 erstellt: 07. Dez 2013, 22:41

Ja, das es die nicht in echt gibt, ist mir schon klar gewesen, wo sollen die auch herkommen ? Kommen ja nur max. 50/60 an.