TV mit 39 bis 42 Zoll 2D oder 3D für ca. 500 bis 700 Euro?

Autor

Beitrag

kunterbunt80
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Nov 2013, 20:48

Ich suche einen günstigen Fernseher, der vor allem eine gute Bildqualität haben soll. Ich hatte im allgemeinen 3D Trend zunächst gedacht, dass das dabei sein sollte. Jedoch könnte ich wohl auch gut darauf verzichten. Im Kino finde ich es mal ganz nett, aber zuhause mit der Brille vor dem TV sitzen muss ich wohl nicht. Auch habe ich gelesen, dass 3D erst ab rund 50 Zoll gut funktionieren würde, was zu groß/zu teuer für mich wäre.

Ich möchte Aufnahmen in einem vom PC lesbaren Format bzw. auch von anderen späteren TV Geräten lesbaren Format (mindestens nach Recodierung) aufnehmen können. Daher bleibt wohl nur ein zusätzlicher vorgeschalteter Receiver, der das erlaubt. Empfohlen wurde mir ein VU+ Ultimo (aktuell nur dvbt möglich, in einem Jahr nach Umzug wird Kabel oder Satellit angedacht). Daher würde wohl von der Elektronik im TV einiges gar nicht genutzt werden.

Preislich sollte er möglichst günstig sein - auch wegen der noch zu addierenden 360 Euro für den VU+ Receiver.

Aktuell: ein alter Röhrenmonitor mit 12 Zoll

- der aber gerade kaputt gegangen ist:(
Sehgewohnheiten: 75% TV (aktuell dvbt, in einem Jahr kabel oder satellit nach Umzug), 20% DVD/Blue Ray, 5 % Games
Sitzabstand zum Fernseher: 2,5m
Größe des TV: 39 bis 42 Zoll
Preisvorstellung: 500 bis 700 Euro für TV (+ Geld für Zusatzreceiver wegen dauerhaft nutzbaren Aufnahmen, die auch über Nachfolgegeräte oder am PC nutzbar sein sollen)
PC Nutzung: unwichtig; nur sollten Videoaufnahmen, die ich auf dem Receiver aufgenommen und am PC ggf. umcodiert habe, gut abgespielt werden können
HDTV: ja, wichtig
Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?: hell

Herausgesucht habe ich zwei Kandidaten:
- Samsung UE40F6510
Gelesen habe ich hier von häufigeren Ausleuchungsproblemen und Nachzieeffekten mit/durch die verbaute Motion Plus Technik.
- Sony Bravia KDL-42W655
Das Gerät ist VESA inkompatibel, so dass man sich einen Adapter von Sony dazu kaufen muss. Die Tiefe des Geräts wird damit wohl etwas höher werden, dürfte aber nicht so problematisch sein.
- TX-P42STW60
Gelesen habe ich von einem Surren. Ich bin sehr lärmempfindlich und höre ziemlich gut auch in höhen Tönen. Wegen der Schwarzwerte sollen Plasma Geräte besser sein, in meiner gesuchten Preisklasse gibt es da aber scheinbar nichts. Das hier war das günstigste häufiger empfohlene Gerät. Allerdings liegt es eben schon 200 Euro über meiner Maximalgrenze. Macht es dennoch Sinn darüber nachzudenken? Allerdings denke ich auch, kommend von meiner 12 Zoll Röhre werde ich wohl mit den meisten aktuellen Geräten hinsichtlich ihrer Bildqualität zufrieden sein...

Welchen würdet ihr davon (oder Alternativen) empfehlen?

Ich habe bei einem Gerät gestern bei der Recherche gelesen, dass bei einem Gerät mit der gleichen Bezeichnung zwei verschiedene Panel verbaut wurden, von denen eins gut und eins schlecht ist. Dazu gab es in amazon bei dem Gerät eine Bewertung mit vielen bestätigenden Kommentaren. Ich finde das jedoch nicht wieder. Wisst ihr eventuell, welcher das sein könnte, um den zu umgehen?

[Beitrag von kunterbunt80 am 03. Nov 2013, 21:06 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Nov 2013, 23:13

Hat zwar auch nur ein 50Hz Panel wie der Sony = vielleicht meinst du den Panasonic EW6 (ab 39'' mit besten Schwarzwerten für LCD-Einstieg) oder auch den EM6 (ohne Kontakt zur Außenwelt = Internet, auch kein USB Rec.).

kunterbunt80
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Nov 2013, 20:07

Das mit den 50 Hz wusste ich nicht. Wie erkennt man denn die "echte" Herz Zahl? Das Samsung Gerät hat ja angeblich 400 Hz. Ist das dann auch eine hoch gerechnete Zahl?

Aber rein subjektiv, erkennt man Unterschiede zwischen hochgerechneten oder echten 100 hz? Welche der oben genannten Geräte (oder Alternativen) haben denn das subjektiv bessere Bild?

kunterbunt80
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Nov 2013, 23:25

Ich habe mir heute TVs angeschaut, besonders diese:
Samsung 6510
Samsung 6890
Panasonic ETW60
Sony 42W805
LG 42LA6208

Von der Bildqualität oder auch von der subjektiven Wahrnehmung her fand ich den Panasonic sehr gut. Das Bild wirkte schärfer als beim direkt daneben stehenden Sony W805. Allerdings hat das Bild beim Panasonic mehr/recht stark gespiegelt. Dazu sah man die auf dem Display aufgebrachte Folie, die laut Verkäufer für die 3D Effekte nötig ist. Bei den Samsungs ist mir das etwas weniger aufgefallen, allerdings fand ich da das Bild nicht so scharf und gut wie beim Panasonic.

Es lief auf allen TVs außer dem LG Fußball. Auf den Samsungs und dem Sony wirkte der Rasen wie eine große unscharfe leuchtende grüne Fläche, auf dem Panasonic wirkte es wie Rasen und man konnte mehr Details des Rasens erkennen. Der Verkäufer sagte, das liege primär an den TVs, nicht an den Einstellungen.

Ich kann im Prinzip auf 3D gut verzichten, wenn dafür die Bildqualität besser wäre bzw. es nicht so spiegeln würde und man diese Beschichtung auf dem Display nicht so sehen würde. Gibt es da einen Kandidaten, den ihr empfehlen könntet? Welchen der obigen könntet ihr sonst am ehesten empfehlen?

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 20. Nov 2013, 06:41

Der Verkäufer sagte, das liege primär an den TVs, nicht an den Einstellungen.

>Laaaaber !!

Völliger Quatsch.

Solmyr
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 20. Nov 2013, 07:12

Wer die Verkäufer speziell bei MM oder Saturn noch wirklich ernst nimmt, hat auch nichts besseres verdient, als das er von dennen über den Tisch gezogen wird.

kunterbunt80
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Nov 2013, 22:04

Ich war dafür in einem Conrad Laden in Hannover und da bei einem etwa 50-jährigen Fachverkäufer, der durchaus ein wenig Ahnung hatte. Dennoch weiß ich natürlich, dass er primär verkaufen möchte. Daher frage ich ja auch nach dem weisen Rat der Forenexperten. Darauf prost