Panasonic TX-P42U10E durch 50" Plasma der neuen Generation ersetzen?

Autor

Beitrag

Fabian-1988
Stammgast

#1 erstellt: 30. Dez 2012, 03:12

Hallo,

ich besitze einen ca. 4 Jahre alten Panasonic TX-P42U10E 42" Plasma. Das Gerät funktioniert tadellos, doch ich überlege einfach, ob ich an etwas neuem nicht doch Spaß hätte ;-) Budget: ca. 900-1000 € (gerne auch gebraucht).

Ich bin grundsätzlich schon ein Plasma Fan. Immer wenn ich bei Bekannten auf LCD etwas geguckt habe, war dies eine ziemliche Umstellung für mich und das Bild wirkte auf mich unnatürlich. Deswegen würde ich gerne bei Plasma bleiben.
Ich denke auch, dass man mit einem Panasonic Plasma weiterhin nichts verkehrt macht, oder??

Nutzung:
- ca. 70% Sat TV (im Moment noch SD)
- ca. 30% HD Video Wiedergabe

Was mich an meinem jetzigen Plasma stört:

- Größe : 50 Zoll sollten es mittlerweile schon sein (Sitzabstand ca. 3 - 3,5 m)
- Schwarzwert könnte besser sein
- Surren (insbesondere bei hellen Bildern - das altbekannte Leid)
- kein 3D ( Achtung Brillenträger falls das wichtig ist!?)
- kein DVB-S Empfänger (kompatibel zu HD+, kurze Umschaltzeiten)

Diese Sachen sollte der neue Plasma auf jeden Fall besser machen bzw. können.
Smart TV usw. interessiert mich nicht (wird eh an einem HTPC betrieben). Ich sage ganz klar, dass ein Umstieg sich für mich nur bei größerem Bildschirm und besserer Bildqualität lohnt!!

Werde ich wohl schon mit einem TX-P50STW50 glücklich oder bieten die höheren Geräteklassen noch gravierende Vorteile für mich?

Danke!!

[Beitrag von Fabian-1988 am 30. Dez 2012, 11:51 bearbeitet]

Blaexe
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2012, 13:20

Der STW50 bietet schon eine spitzen Bildqualität - viel mehr geht auch bei den Topmodellen nicht. Allerdings darfst du bei SD-Zuspielung auch keine Wunder erwarten. (Das Bild wird bei gleicher Auflösung um 8" größer!) Der Schwarzwert dürfte schon einen guten Schritt nach vorne sein - die aktuellen Panasonics sind Referenz in dem Bereich.

Surren gibt es allerdings immer noch bei praktisch allen Plasmas, kann sich aber je nach TV sehr unterscheiden.

Fabian-1988
Stammgast

#3 erstellt: 30. Dez 2012, 13:31

Danke schon mal für die Antwort. Ja es würde mich auch wundern, wenn der TV mein 4 Jahre altes Gerät nicht in die Tasche steckt ;-)
Will halt nur nicht für irgendwelche Gimmicks einbußen in der Bildqualität haben.

Da die Geräte ja auch HD+ kompatible DVB-S Receiver haben, wäre SD-TV dann auch vergangenheit!

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 30. Dez 2012, 13:42

Die Panasonic STW50/GT50/VT50 zählen zur Referenz was die Bildqualität angeht. Allerdings sind sie auch nicht perfekt - das ist kein TV.

AM35
Stammgast

#5 erstellt: 30. Dez 2012, 13:46

Blaexe schrieb:

Der Schwarzwert dürfte schon einen guten Schritt nach vorne sein - die aktuellen Panasonics sind Referenz in dem Bereich.

Hab gelesen, dass der Schwarzwert mit zunehmender Betriebsdauer besser wird, stimmt das? Beim Ut50 ist der nämlich (noch) nicht deutlich besser als beim unserem3 Jahre alten Samsung Plasma?! Der Unterschied zwischen schwarzem Bild und Rahmen ist doch recht deutlich.

Blaexe schrieb:

Surren gibt es allerdings immer noch bei praktisch allen Plasmas, kann sich aber je nach TV sehr unterscheiden.

Bei unserem UT50 bilde ich mir ein, dass es mit der Zeit etwas leiser wird, bzw gewöhnt man sich recht schnell daran. Das Surren war bei hellen Bildern anfangs (vor einer Woche) schon ziemlich deutlich wahrnehmbar (Sitzabstand knapp 4m, bei Stille). Mit Ton dann allerdings nicht mehr zu hören, aber deutlich lauter als unser alter 42" Samsung Plasma. Hier hat Panasonic wohl etwas geschlampt.

[Beitrag von AM35 am 30. Dez 2012, 13:48 bearbeitet]

Blaexe
Inventar

#6 erstellt: 30. Dez 2012, 13:51

AM35 schrieb:

Jein. Der Schwarzwert wird mit der Zeit besser, ja. Allerdings sinkt auch die allgemein Helligkeit. Deswegen erfolgt nach einer Weile eine Spannungserhöhung, bei der die Helligkeit und der Schwarzwert wieder ansteigt. Er pendelt quasi um den Grundwert.

Allerdings sollte auch beim UT50 der Unterschied zum Samsung deutlich sichtbar sein - im Dunkeln. Dass man im Dunkeln den Unterschied zwischen Rahmen und Bild (in dunklen Szenen) noch sieht ist normal. Dafür müssten es schon 0,0000cd/m² sein

AM35 schrieb:

Ich denke man gewöhnt sich dran (wenn man sich nicht dauernd dran hoch zieht). Anfangs fand ich es auch störend, mittlerweile nicht mehr.

Fabian-1988
Stammgast

#7 erstellt: 30. Dez 2012, 16:15

Danke für die Antworten! Hört sich ja alles ganz gut an!

Wie ist der interne Tuner denn? (Umschaltzeiten etc.) Benutze noch einen Smart MX 04, bin also wirklich nicht verwöhnt ;-)

Und sind die 3D Brillen auch für Brillenträger passend?

Blaexe
Inventar

#8 erstellt: 30. Dez 2012, 19:08

Ich habe keine großen Vergleiche, aber die Software bzw. die Tuner von Panasonic werden in der Regel gelobt. Kann mich auch nicht beklagen.

Hardrock82
Inventar

#9 erstellt: 30. Dez 2012, 21:01

Fabian-1988 schrieb:

Wie ist der interne Tuner denn? (Umschaltzeiten etc.)
Und sind die 3D Brillen auch für Brillenträger passend?

Sehr schnell, ja.

Fabian-1988
Stammgast