Der Umstieg, jetzt auf zum LED Erlebnis

Autor

Beitrag

Jack_Silvaro
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Dez 2012, 16:33

Hallo,

Ich bin zurzeit auf der Suche nach meinen ersten Flachbildfernseher. Die Eckdaten wären in meinen Falle folgende:

- 37-40 zoll
- DVB-S bzw. Trible Tuner
- Full-HD
- Sitzabstand 2,20m
- Guter schwarzwert wichtig
- stromkosten egal
- schmaler Rahmen
- Kosten: max 500€
- 3D: wenn gut warum nicht, dann aber keine Shutter-Technik
- licht: kommt durch ein Dachfenster seitlich aber das kann man ja abdunkeln

Natürlich war ich schon in allen Fachgeschäften bei uns in der Umgebung: Medimax, Saturn, Promarkt und werde am Donnerstag auch noch mal in ein Fachgeschäft gehen.

Im ersten Durchlauf muss ich zusammendfassend schon mal sagen: der richtige war bis jetzt noch nicht dabei sonst hätte ich ja keinen Thead aufgemacht

Als gute Beispiele sah ich einen Panasonic mit 400hz der ein wirklich gutes Bild hatte aber leider 680€ gekostet hat. Dann der hammer ein 55 zoll LG für 1900€ mit polaristation 3D und ich dachte mir jaja 3D mit Brille kennste die dunklen Shuttereffekt bzw. Kino aber was soll setzen wir mal die Brillen auf und was soll ich sagen: WAU das nen ich lebendiges 3D!

Dann habe ich mich schonmal schlau gemacht und bin bei dem: LG 37LM620S hängen geblieben von m man viel gutes hört aber auch ein wenig schlechtes: blechender Ton bzw. Schlierenbildung bei schnellen Szenen.

Kommen wir zu meiner Frage: ist dieser das beste gesamtpaekt für mich? Konnte Ihn leider noch nirgends live sehen. :/

Oder gibt es bessere Alternativen?

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 16. Dez 2012, 16:53

Also ich kenne das eher anderst herum,
schlechtes 3D per Polarisationsbrille (ausm Kino) bei Tranzformers 3
gutes 3D per Shutterbrille über VT50 bei Sanctum3D.
(Übrigends kannste Shutter 3D Tests in Großmärkten vergessen.

)

Für 500€ wirste aber nur ein großen 40" mit mittelmässiges Bild kriegen.
Die Herz Zahlen der Hersteller sind voll otopisch
und geben nicht an wie gut eine Zwischenbldberechnung (100/200Hz)
in der Realität arbeitet, da jeder Mensch da auch anderst drauf reagiert,
musste da wohl auch deine eigenen Erfahrungen im Hometest sammeln.

Ich komme zbsp, mit der ZB bei meinen VT50 klar und mich stört der leichte Soap Effekt in keinsterweise.

[Beitrag von Hardrock82 am 16. Dez 2012, 16:53 bearbeitet]

Jack_Silvaro
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Dez 2012, 17:37

Also ich kann nur das wiedergenen was ich gesehen habe: der LG war der Hammer, etwas weiter habe ich mr dann auch einen Panasonic in gleicher Preislage mit Shutterbrillen angeschaut und: das ging gar nicht, dunkel und zudem flackert das Bild

Das ich für 500 nicht das bild wie für 1800 bekomme ist mir auch klar

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 16. Dez 2012, 20:36

Vergleich mal die Beleuchtung im Markt mit der Umgebung bei dir zuhause wenn du 3D schaust...und dann wirst du schon merken dass der Vergleich nichts bringt

Jack_Silvaro
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Dez 2012, 05:36

Gut und kommt das dem 3D Effekt nun zum Gute oder eher nicht? Und welche Kanidaten gibt es denn noch in der Preisklasse?

Blaexe
Inventar

#6 erstellt: 17. Dez 2012, 06:41

Dem 3D Effekt kommt hauptsächlich eins zu Gute: Ein großes Bild. Und dafür bedarf es schon einem Beamer. Bei 40 Zoll ist das nichts weiter als eine Spielerei , von daher würde ich nicht so den Fokus drauf legen.

Jack_Silvaro
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Dez 2012, 17:50

So hab mich auf LG festgelegt und wollte jetzt nur noch wissen was der unterschied zwischem dem 640s und dem 660s ist?