32"LCD mit gutem PAL via DigiSat und HD-Ready

Autor

Beitrag

Flatman83
Stammgast

#1 erstellt: 29. Mrz 2006, 11:05

Hi,

brauche dringend euren Rat.

Suche für einen Freund einen 32"LCD, der ein gutes PAL bild via DigiSat macht und HD-Ready ist. Sound ist net so wichtig.
Kosten max. 1500 Euro.

Hab mich schonmal was umgeguckt:

Toshiba 32WL58P
Samsung LE32R71
Samsung LE32M61
Panasonic TX-32LX52F
Fujitsu-Siemens Myrica V32-1

Welchen findet ihr am besten oder kennt ihr noch bessere??

mfG René

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 29. Mrz 2006, 11:09

Bis auf den FSC schonmal eine gute Liste, würde noch den Toshiba 32WLG66P/Z hinzufügen und die LB1R Serie von LG, von Panasonic ist wohl auch inzwischen der LX60 draussen.

Flatman83
Stammgast

#3 erstellt: 29. Mrz 2006, 11:42

hi,

ja den Fujitsu find ich auch net so doll.

stimmt die neue Serie von Toshiba, ist ja sogar noch guenstiger als die 58er Serie.

danke für den Tipp

Flatman83
Stammgast

#4 erstellt: 30. Mrz 2006, 15:53

hi,

Toshiba 32WL58P
Toshiba 32WLG66P/Z
Samsung LE32R71
Samsung LE32M61
Panasonic TX-32LX52F
Panasonic TX-32LX60F

und welchen von diesen LCD haltet ihr bei DigiSat Zuspielung für am besten???

ich persönlich tendiere ja zum WL58.

Rammler
Inventar

#5 erstellt: 30. Mrz 2006, 16:43

Kann man so nicht sagen sind alles sehr gute Geräte, solltest du schon selbst beurteilen.

Flatman83
Stammgast

#6 erstellt: 05. Apr 2006, 13:23

hallo,

was ist eigentlich mit Samsung LE40T51B??

Ist der viel schlechter als die erwähnten Geräte?

was man darüber liest hört sich ja ganz gut an!

mfG René

Rammler
Inventar

#7 erstellt: 05. Apr 2006, 13:28

wie kommst du jetzt von 32" auf 40" ?

Flatman83
Stammgast

#8 erstellt: 05. Apr 2006, 15:04

gute Frage

mein den LE32T51B für ca. 900,-

und was haltet ihr von dem??

Rammler
Inventar

#9 erstellt: 05. Apr 2006, 15:20

im vergleich zu den anderen Geräten etwas veraltet, wenn dir die Preisleistung extrem wichtig ist schau dir den Toshiba 32WL66Z näher an kostet um die 1100 Euro.

Flatman83
Stammgast

#10 erstellt: 05. Apr 2006, 15:40

sieht auch gut aus.

man kann doch davon ausgehen, dass der WL66 mindestens genauso gut ist, wie der WL58 oder??

Rammler
Inventar

#11 erstellt: 05. Apr 2006, 15:56

Das Bild sollte schon besser sein als beim 58, ist ja schließlich eine weiterentwicklung, aber nicht der direkte Nachfolger.