32" LCD mit gutem PAL-Bild bis 1000€

Autor

Beitrag

der_dudi
Neuling

#1 erstellt: 13. Jul 2008, 21:07

Habe mal versucht mich durch das dickicht der 32" LCDs zu wühlen, aber komme nicht weiter...

Ich suche einen 32" LCD der ein gutes PAL Bild in Verbindung mit einem HDTV Sat-Receiver hat...
muss kein FullHD haben...is aber auch nicht weg...

Welchen könnt ihr mir empfehlen?
Bisher ist mir der Phillips 32PFL9603 aufgefallen...

Preislich interessant ist der Philips 32PFL7403D leider ohne Ambilight, aber dafür mit 100Hz.

BTW: Welche aussagekraft hat PixelPlus 3, Pixel Perfect und 100Hz ? Gucke recht viel Fußball, sollte daher 100Hz Pflicht sein ?

[Beitrag von der_dudi am 13. Jul 2008, 23:29 bearbeitet]

86bibo
Inventar

#2 erstellt: 14. Jul 2008, 09:55

Also wenn du einen HDTV-Satreceiver benutzen möchtest, hat dieser, da du über HDMI digital anschließt, einen wesentlich größeren Einfluss auf die Bildqualität bei "normalem" TV-Emfpang als der TV (wenn dieser eine gewisse Qualität hat). Deshalb solltest du hier auch ein großes Augenmerk drauf legen.

Bei den LCDs würde ich mich mal bei Philips (gutes Analogbild, auch wenn das bei einem HD-Receiver egal ist), Panasonic, Toshiba (prinzipiell sehr gute Bildqualität, aber anscheinend Probleme mit der Qualitätssicherung und Toshiba gibt KEINE GARANTIE) und Sharp umschauen.

100Hz sind bei Fußball nicht undedingt Pflicht, wichtig ist hier auch die Reaktionszeit des Panels. Wenn 100Hz, dann muss es auch technisch gut umgesetzt sein, sonst kommt es gerade bei schnellen Sportübertragungen zu Rucklern und Bildfehlern.

Auf Full-HD würde ich bei 32" verzichten, es sei den du sitzt weniger als 2m vom TV entfernt.

der_dudi
Neuling

#3 erstellt: 14. Jul 2008, 14:46

Ok, danke erstmal für deine Hilfe...auch wenn es hier offtopic ist, stellt sich dann die frage welcher receiver...
habe mir einige testberichte vom dsr5005 durchgelesen (ua areadvd) und dort schneidet er sehr gut ab, erfahrungsberichte hier im forum sind allerdings nicht so dolle...
der receiver sollte jedenfalls nicht wesentlich teurer sein
festplatte und twin receiver brauche ich nicht

Suche: