Neuer Fernseher schnappen oder doch älteres Modell?

Autor

Beitrag

crankchicken
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jun 2012, 12:12

Hi alle zusammen

Eigentlich war es beschlossene Sache das ich mir den neuen Samsung UE40 ES6300 kaufen würde.
Tja allerdings haut des mit dem Geld nicht umbedingt so hin (immerhin bin erst 14) also habe ich dem im Hinterkopf gehalten und nebenbei noch nach Alternativen gesucht.Auf der Amazon bestenliste ist mir dieser hier aufgefallen

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top
natürlich ist mir bewusst das der LG nicht dasselbe Bild bringen würde aber ich bin für kompromisse bereit obwohl dieser sogar viel grösser ist (Samsung 40 zoll LG 47).
Da ich ihn hauptsächlich zum fernsehen gucken und ab und zu über den Pc zum zocken brauch jedoch bei dem LG das Bild noch nicht gesehen habe frage ich lieber echte profis

Was sagt ihr? Den neuen Samsung schnappen dafür aber noch lange sparen oder den LG?
Ist alt gleich schlecht?
(eig brauch ich die smart tv funktion garnicht alledrings würd ich schon gern mal mein Smartphone als Fernbedienung einsetzten)

Viele grüsse Nico

Louui
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Jun 2012, 12:43

ich habe mir am Samstag mal Geräte von Samung angeguckt sogar den UE55D8090 und war sehr vom Bild enttäuscht.

Wenn du nicht alles in HD guckst ist das Bild eine Katastrophe.

Wenn du die ganzen Spielereien nicht brauchst hole dir lieber ein Vorjahresmodell.

crankchicken
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Jun 2012, 13:38

jedoch kannst du nicht einfach den UE55 D 8090 mit dem nachfolgermodell vergleichen bitte versteh mich nicht falsch aber ich denke samsung wird die probleme überwiegend nachgebessert haben.
Nur wundere ich mich über den wirklich krassen preisunterschied zwischen LG LK950S und dem Samsung

Louui
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Jun 2012, 15:03

sorry war auch ein Tippfehler von mir ich meinte nicht das alte D-Model sondern den Neuen.

LG ist meistens günstiger als Samsung, leider

crankchicken
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Jun 2012, 15:04

ok alles klar danke für deinen Rat

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 26. Jun 2012, 13:23

Louui schrieb:

sorry war auch ein Tippfehler von mir ich meinte nicht das alte D-Model sondern den Neuen.

LG ist meistens günstiger als Samsung, leider

Ja und warum ist LG günstiger..
weil sie billig Panelle
in ihre billig verbauten Kisten reinstecken deren Inputlagwert
leicht mal durch die Decke geht und jeden Gamer zur Verzweiflung bringt
warum er den nicht doch noch lieber gespart hätte.

Ausserdem Testet man einen TV zuhause
und schaut ihn sich nicht in Läden an,
wo das TV Signal an mehrere TVs gesplittet wird,
da ist's dann auch scheiss egal ob man einen Einsteiger TV
oder einen Oberklassen TV (D8090) vor sich hat,
das Bild sieht dann auf beiden Rotze aus.

@ crankchicken
Wie groß ist den dein derzeitiger Sitzabstand?
Zwischen 40" (1,02cm) und 47" (1,19cm)
sind für jemanden der noch nie gewechselt ist, schon Welten.
Zudem ist der Stromverbauch auch weit aus höher.

[Beitrag von Hardrock82 am 26. Jun 2012, 13:24 bearbeitet]

crankchicken
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Jun 2012, 17:01

Wow ok vielen dank fur deine ausführliche Antwort und mir ist natürlich klar das die Qualität (hardware,Software und support )vieeeeeeel schlechter ist als Samsung jedoch hat man aufgrund des extrem billigen Preises oft keine wahl.Und zu deiner Frage ja ich habe bislang immer auf einem Sharp 47 Zoll gesehen welcher extrem teuer war und ich mir deswegen auch viele Gedanken gemacht hab ob ich dann nicht zu sehr durch das Bild "verwöhn"bin und zum sitzabszand:Bei mir gilt grösser ist besser.Hast du mit speziell diesem fernsher Erfahrungen?Ist der input lag wirklich bei allen Fernsehern von LG sehr hoch?

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 26. Jun 2012, 17:39

crankchicken schrieb:

Die einzigen Modelle die ich kenne die zockertauglich sind,
LG 47"LW4500 (aber nur mit neusten Firmware Update)
LG 32" LD450

Der Rest (kannste auch bei AV-Forum.com nachlesen)
ist für die Tonne, gerade die neuen super guten LM Modelle (bsp. 620/660)
schneiden in Tests mal gerade durchschnittlcih vom Bild ab
und der Inputlagwert ist mit Standart Firmware zw. 50 und 80ms
mit neusten Update sogar bei 80-120ms.
(Das die da jetzt ein neues Messungssystem haben,
hatte ich mit einkalkuliert.)
30ms (2 Frame) sind übrigends guter Durchschnitt.
Wenn du 47" schon gewöhnt bist,
wäre ein Umstieg auf eine kleinere Zollgröße für dich nicht zu entpfehlen.
Würde daher dir entpfehlen mehr zu sparen und was Qualitativ hochwertigeres zu kaufen.
Bsp. Sony HX855 Samsung ES8090 oder E6500 / SWT50 (Plasma).

[Beitrag von Hardrock82 am 26. Jun 2012, 17:42 bearbeitet]

crankchicken
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Jun 2012, 20:07

Ja ok aber wie gesagt ich bin erst 14 also wird aus solchen modellen nichts der es 6300 war schon maximum- kennst du keine günstigeren?

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 26. Jun 2012, 20:42

crankchicken schrieb:

Ja ok aber wie gesagt ich bin erst 14 also wird aus solchen modellen nichts der es 6300 war schon maximum- kennst du keine günstigeren?

Natürlich ist ein Einsteiger bzw. Mittelklassen TV (wie der ES6300)
auch ein gutes Gerät man muss blos schauen,
ob man mit den EDGE LED LCD typischen Problemchen klar kommt.
Bei Samsung muss man sich blos immer viel informieren,
da sie zu jeder Serie bestimmt Features einbringen oder weglassen,
(daher die unterschiedlichen Namen ES62xx/65xx,68xx..).
Bei Sony / Sharp ist's da nicht so extem,
Tests der neusten Phillips Modelle (bsp. PFL4000)
habe ich bisher leider nicht gesehen.

Wenn du bei 46/47" bleibst und du noch 3D und Smart TV haben möchtest,,
musste schon etwas mehr als 600€ zahlen.

http://geizhals.de/629430

http://geizhals.de/614827

http://geizhals.de/751783 (kein 3D)

http://geizhals.de/512993 (2010 / kein Smart TV/3D)

Ansonsten musste überlegen ob du nicht doch 1 Zoll (42") tiefer gehst.
Die ST30 / GT30 Plasmas sind vom Preis / Leistungsverhältnis
(trotz kleiner Panasonic Bugs) da sehr zu entpfehlen.

[Beitrag von Hardrock82 am 26. Jun 2012, 20:50 bearbeitet]

crankchicken
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Jun 2012, 20:46

Ja tatsächslcih hatte ich den 2 ten also sony schon im visier hatte mich aufgrund der beigelegten brillen und dem eingebauten wlan modul für samsung entscheiden.
Allerdings wechsle ich dann doch lieber zu 40 zoll