42" TV für Cineast bis 1000€ - Plasma?

Autor

Beitrag

Gerson
Stammgast

#1 erstellt: 13. Mai 2012, 12:53

Joa, ich möchte mir demnächst einen neuen Fernseher leisten. Bisher hatte ich nur ne recht kleine Röhre und möchte nun auf die neue TV-Generation umsteigen. Das wichtigste ist für mich die Bildqualität, alles andere zweitrangig.

Nutzen werde ich das Gerät dann hauptsächlich um BluRays/DVDs zu schauen,TV eigentlich eher weniger, und wenn, dann meist Sender, die es ohnehin auch in HD gibt (ARD, ZDF, arte...).

Mein Sitzabstand beträgt etwa 3m, weswegen ich eine Bildschirmgröße von 42" für angemessen halte. Vielleicht sogar noch mehr, aber erstens ist der Raum, in dem geschaut wird, nicht besonders groß und außerdem wird es mir bei 50" auch preislich schon etwas zu happig. Als Budget würde ich mal 500-1000€ veranschlagen, wobei letzteres schon die äußerste Schmerzgrenze wäre.

Da ich vor allem abends im Dunkeln schauen werde, ist für mich ein Plasma-TV sehr attraktiv. Es soll quasi wie Heimkino sein. Spielkonsolen oder nen PC werde ich nicht anschließen. Allerdings schaue ich gerne mal Fußball. Gerade jetzt auch im Hinblick auf die EM. Es wäre also von Vorteil, wenn das Gerät auch bei schnellen Bewegungen eine gute Figur macht.

Mein Traumgerät beim ersten Recherchieren wäre bisher der Panasonic TX-P42STW50, von dem man ja auch hier nur gutes hört. Was gibt es denn da vergleichbares? Ich vermute mal, dass das wohl schon so ziemlich das beste ist, was man für den Preis bekommen kann?

Ansonsten darfs auch gerne etwas billiger sein. Ihr könnt mir auch nen LCD/LED empfehlen, wenn ihr meint, dass das für meine Zwecke angemessener sei, bin zunächst mal für alles offen. Es stellt sich noch die Frage, ob es ein 3D-fähiges Gerät sein muss, hab das bisher für bloße Spielerei gehalten und auch im Kino erst einen Film (Avatar) gesehen, bei dem es sich gelohnt hat. Da 3D-Fernseher aber wohl leistungsfähiger sein müssen und daher oft auch besser sind, stellt sich die Frage vielleicht nicht? 3D wäre für mich jedenfalls kein Must-Have.

So, ich hoffe mal, das sind genug Informationen, mit denen man was anfangen kann.

Gerson
Stammgast

#2 erstellt: 15. Mai 2012, 13:41

Hat keiner ne Idee/Empfehlung?

tim.esc
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Mai 2012, 13:46

Hey
Sofern du wie du gesagt hast das Gerät nur im Dunkeln betreibst ist in Plasma die erste Wahl

Ich benutze meinen Plasma (ein Vorgänger Modell : Panasonic gw 20) auch vorwiegend im Dunkeln und die Qualität ist bei Blue Ray Filmen einfach brillant. Die besseren schwarzwerte und die lebendigeren Farben sprechen deutlich für den Plasma .
Lg

dre23
Inventar

#4 erstellt: 15. Mai 2012, 13:47

Vielleicht ein Plasma in 46" von Panasonic, 30 bzw. 50 Serie.

Alternativ Samsung ES Serie oder LG LW/LV Serie(LCDs).

tim.esc
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Mai 2012, 13:50

Pardon : Habe 3D vergessen :

Das ganze ist halt ne Abwägungensache : Wie oft wirst oder kannst du das ganze überhaupt nutzen ? Bisher lohnt sich das wirklich nur bei Avatar in 3D. Ansonsten sieht es momentan sehr mau aus mMn.
Also ich vermisse es nicht. Wir haben Zuhause auch noch einen Philips 3D Fernseher - die Funktion wird aber nie genutzt - allein schon weil es total nervig ist mit ner Brille vorm tv zu hocken
MfG

Gerson
Stammgast

#6 erstellt: 15. Mai 2012, 14:09

tim.esc schrieb:

Hey
Sofern du wie du gesagt hast das Gerät nur im Dunkeln betreibst ist in Plasma die erste Wahl

Hauptsächlich im Dunkeln ja, und wenn ich doch mal tagsüber was schauen wollte, könnte ich den Raum auch leicht verdunkeln.
Der Lichteinfall ist von rechts durch eine Balkontür und ein großes Fenster, aber ich hab auch Vorhänge, sodass das auch mal gehen würde, denke ich.

Sehr gut, danke. Sowas wäre von den Anforderungen her genau das was ich suche.

tim.esc schrieb:

Also, ich würde es wahrscheinlich auch kaum nutzen. Höchstens mal ausprobieren. Man wäre zwar für die Zukunft "gerüstet", falls sich das wirklich mal durchsetzen sollte, aber ich hab da so meine Zweifel. Ich könnte also ohne Probleme darauf verzichten. Ich denke, da lässt sich dann auch preislich einiges sparen, da es nun nicht das neueste Modell sein muss.

tim.esc
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Mai 2012, 14:47

Gesunde Einstellung

3D wird erst richtig Spaß machen ohne Brillen und wenn es wirklich ausgereift ist.
Sofern das Fenster oder die Lampe nicht direkt im Rücken des TV ist geht das ganze in Ordnung

Ich würde dir den Panasonic TX P42 (oder 46) GW 30 empfehlen. Das wäre das Nachfolger Modell von meinem und ist locker in deinem Budget

MfG

tim.esc
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Mai 2012, 14:54

Als WLAN stick kannst du dann den günstigen Netgear Dual Band Stick benutzen - der ist speziell für die Panasonic Geräte und ist wesentlich günstiger als der original Panasonic Stick

Ob es sich übrigens lohnt nochmal eine Version weiter zu gehen - also den STW 50 zu nehmen anstatt dem GW 30 musst du für dich entscheiden . Ein schlechtes Bild liefert der GW 30 abtanzet auf keinen Fall .

Gerson
Stammgast

#9 erstellt: 15. Mai 2012, 15:26

Ok, dann ist der GW30 jetzt mein Favorit. Daneben gibts ja noch den etwas billigeren GW30S. Was ist denn da der Unterschied?

tim.esc
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Mai 2012, 15:53

Hehe der Unterschied ist ziemlich simpel : Er ist Silber xD

tim.esc
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 15. Mai 2012, 15:55

Ich hab hier auch noch was gefunden:

VT-Serie: High-End Serie (3D)

V-Serie: abgespeckte VT-Serie (ohne 3D)

GT-Serie: liegt unter der VT-Serie mit 3D
Unterschiede:
- kein High Contrast Filter Pro (Sondern nur High Contrast Filter)
- isf Kalibrierung vorhanden, aber nicht die Pro Variante
- bei VT ist ein Wireless Adapter eingebaut
- bei VT sind 2 Aktive Shutter Brillen 3D dabei

St-Serie: abgespeckte GT-Serie mit 3D
-keine isf Kalibrierung
- kein THX
- kein 3D Colourmanagement
- Farbe titan-metallic

GT-Serie: Allroundtalent aber kein 3D

Gerson
Stammgast

#12 erstellt: 15. Mai 2012, 16:42

Hm, dachte irgendwie es gibt den GW30S auch in schwarz. Naja, hätte auch selbst drauf kommen können dass das S für Silber steht.

Die anderen klingen auch interessant, aber ich denke ich gehe jetzt mal von 3D weg, das ist mir den Aufpreis mit den Brillen definitiv nicht wert.
Die VT-Serie fällt für mich somit raus, ist mir zu teuer. Die letzte denkbare Variante mit 3D wär für mich höchstens noch der P46GT30E.

tim.esc
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 15. Mai 2012, 18:53

Mit dem Alroundtalent meinte ich übrigens den GW. Sorry für den Tippfehler.

Leider habe ich keinen direkten Vergleich der beiden Geräte gesehen. Offensichtlich fällt mir bisher nur auf dass der GW 100 Euro günstiger ist und weniger Strom verbaucht.
Ist halt 3D haben oder nicht haben

Gerson
Stammgast

#14 erstellt: 16. Mai 2012, 18:03

tim.esc schrieb:

Nicht nur das, hinzu kämen nochmal roundabout 100€ für 2 3D-Brillen.
Dass der GW weniger Strom verbraucht, das ist klar. Der muss ja auch nicht mit 3D rumrechnen. Über die Dauer gesehen sind das vielleicht Centbeträge, oder wenige Euros, allerdings wäre da mein Gewissen etwas beruhigter. Plasmas verbrauchen eh schon einiges mehr als LCDs, da muss man der Umwelt nicht noch unnötig mehr zumuten. Naja, ich lass mir das alles nochmal genau durch den Kopf gehen und werde sicher nicht heute oder morgen bestellen.
Spätestens zur EM werd ich mich dann entschieden haben. ^^

tim.esc
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Mai 2012, 21:18

Jap das ist das Beste

Hoffe man konnte dir ein bisschen helfen

Wünsche dir dann viel Spaß mit dem Plasma - welcher nun es denn auch immer wird

Kannst ja mal berichten