GT30E vs STW50 vs any LED-LCD TV

ich stehe vor der gleichen Frage/Endscheidung, aber als 50".
Wahrscheinlich werde ich auf den STW50 warten, eben wegen der WiFi/Internet Funktionen

Ich muss das ganze einmal pushen

Gibt es einen LCD-Vergleichskandidaten? Meine Freundin steht sehr auf Energie-Sparen und daher wäre ihr ein LCD lieber.


Danke schonmal

freakychemist schrieb:

Gibt es einen LCD-Vergleichskandidaten? Meine Freundin steht sehr auf Energie-Sparen und daher wäre ihr ein LCD lieber.

Das würde ich ihr aber ganz flott ausreden. Erstens gibt es bei den neuen Geräten zwischen Plasma und LCD bei gleicher Bildschirmdiagonale keine Riesenunterschiede im Verbrauch mehr. Da müßtest Du schon einen LED-TV kaufen, der ist am sparsamsten, hat aber (abhängig auch von der Art der LED-Ausleuchtung) nicht nur Vorteile. Zweitens kommt ein beim TV doch erstrangig aufs Bild an. Was nützen ein paar Euro Ersparnis auf der Stromrechnung, wenn man sich jedes Mal über das miese Bild ärgert? Also ist die Bildqualität beim Kauf maßgebend, nicht ein paar Watt Verbrauch.

Schnuckiputz schrieb:

Was nützen ein paar Euro Ersparnis auf der Stromrechnung, wenn man sich jedes Mal über das miese Bild ärgert? Also ist die Bildqualität beim Kauf maßgebend, nicht ein paar Watt Verbrauch.

Genau das ist mein Punkt. Dann bleib ich wohl bei den Plasma und erkläre es ihr mir dem besseren Bild, etc.

Stellt sich immernoch die Frage ob GT30 oder STW50 ?

Die Internetfunktionen würde ich nicht überbewerten, das is ne ganz nette Spielerei aber mehr dann auch nicht meiner Meinung nach. Ich habe mit Viera Connect am Anfang ein bisschen rumgespielt und seitdem nicht mehr verwendet. Nochmehr Funktionen würdne zumindest in meinem Fall daran auch nix ändern. Und dabei waren die Internetfunktionen der 2011er TVs durchaus ein Grund, warum ich gewartet hab und keinen aus 2010 genommen hab. Dachte auch man macht da mehr damit...

Ansonsten, Zahlenwerte, von wegen "doppelt so viel was weiß ich, 20% mehr schlagmichtot..." sind immer schön und gut und lesen sich schön im Prospekt, aber ob's einen sichtbaren Unterschied macht, muss sich in der Realität zeigen.

Gruß
Tobi

HAllo
Wiso nicht den GT50 ? Auf AreaDVD ist grad ein aktueller Test

GRuss

freakychemist schrieb:

Stellt sich immernoch die Frage ob GT30 oder STW50 ?

Ganz klar STW50. Schwarzwert um mehr als die Hälfte verringert. Keine Lüfter! Und das Bild soll heller sein!
Also wenn das nicht reicht!

Hoffe284 schrieb:

HAllo Wiso nicht den GT50 ? Auf AreaDVD ist grad ein aktueller Test GRuss

Die Tests die ich gelesen habe, reichen meiner Meinung nicht aus um den Preisunterschied zum STW50 zu rechtfertigen.
Kurz, der GT50 ist mir zu teuer.

GT30, STW30 und GT50 dürften von Bild und Ton her doch in einer ähnlichen Liga spielen. Ich glaube nicht, dass es da ein richtiger Klassenunterschied ist. Und mit momentan <900 € ist der GT30 P/L-Sieger.

Von den Preisen her ist der GT30E klar der Sieger und liefert sicherlich auch ein gutes Bild. Aber ich denke, dass zum GT30 noch zusatzkosten kommen (Bsp. W-Lan-Dongle). Die 150€ Unterschied zum STW50 sind meiner Meinung nach definitiv sinnvoll.

• 42 GT30E - 630
  
• 42 STW50 - 800
  
• 42 GT50 - 1150
  

Allerdings habe ich keine Rechtfertigung für den großen Sprung von etwa 300€ zum GT50er Modell gefunden. Daher denke ist, wird es der STW50 werden.

Schon mal über den Panasonic TX-L42ETW5 oder den etwas teureren TX-L42ETW50 nachgedacht? Ich habe mir den ETW5 (allerdings als 47") mal im Saturn angeschaut und das Bild hat mich begeistert.
Passiv 3D und 4 Brillen sind beim ETW5 inclusive...
der ETW50 hat sogar Full HD 3D, aber aktiv und ohne Brillen

Da wir gerade bei den LED-LCDs sind. Hat jemand eventuell schon verglichen im dunklen Raum? Schneidet da z.B. ein GT30 auch besser ab als die deutlich teureren LCDs von Panasonic? Sollte man, wenn man zu Pana greift, nicht zum Plasma raten, da die Plasmatechnik ihre Stärke ist?

Killerweman schrieb:

Da wir gerade bei den LED-LCDs sind. Hat jemand eventuell schon verglichen im dunklen Raum? Schneidet da z.B. ein GT30 auch besser ab als die deutlich teureren LCDs von Panasonic? Sollte man, wenn man zu Pana greift, nicht zum Plasma raten, da die Plasmatechnik ihre Stärke ist?

Plasma ist und bleibt Ihre Stärke. Wer einen guten Fernseher sucht der soll soll sich ein GT30 kaufen. Die haben das Rad nicht neu erfunden. Ein LCD-LED von Pansonic hat zwar ein gutes Bild, aber es kommt nicht an die Schwarzwerte ran. Die neuen Plasma von Panasonic haben jetzt endlich eine gute Netzwerk verbindung (haben ihre Hausaufgaben endlich gemacht). die auch einfach zu bedienen ist.
kurz und knapp wer die Möglichkeit hat noch einen GT30 zu bekommen kaufen, kaufen

Dann wird es also doch der GT30. Es wäre ja weniger sinnvoll, wenn man gerade die Stärken von Pana nicht beachtet und ihnen einen LED-LCD abkauft. Was mich aber wundert ist, dass die LED-LCDs bis zu 3000 € teuer sind bei ähnlicher Größe (teilw. sogar mit 47-Zoll kleiner) und diese um ein vielfaches teureren TVs sogar bei Nacht dem GT30 unterlegen sein sollen. Ich will nur sagen, dass es mich wundert, da normalerweise ein besseres Gerät schon immer mehr kostet, aber dass es sogar nur einen Bruchteil vom teuersten LCD ausmacht und trotzdem technische Vorteile bietet, ist interessant.

Hallo! Ich bin auch am Überlegen ob nun den VT30 wo die Brillen bei sind etc oder einen STW50 oder GT50... ;/ Habe aber keine Ahnung, wozu ich tendieren sioll! Klingt bei allen TVs gut! Aber ob sich das neue Lohnt oder gleich den VT30 nehmen wo alles bei ist...Den neu erfinden können Sie ja auch nichts...

Die Frage stelle ich mir auch gerade ob der 50`ziger ein GT30 oder STW50 kaufen soll.

Eigentlich brauche ich kein WLAN da die Fritzbox unter dem Fernseher steht und ich schau zu 90% HD der Rest SD.
Das wichtigste ist die Bildqualität aber mehr als 1300€ sollte er nicht kosten dann müsste ich mein Bilstein Fahrwerk verschieben
Internet wäre mir auch nicht so wichtig, hab ja mein PC und die Brille will ich eigentlich von Toshiba kaufen.
Wohnzimmer ist meist abgedunkelt und der Abstand wäre so 3 Meter oder wenn ich den an die Wand mache 2 Meter.

Ich denk mal der GT30 wäre für mich die bessere Wahl und dazu noch eine Garantieverlängerung von 5 Jahren noch dazu.

Der STW50 fehlt die THX Zertifizierung noch..Hat aber mehr HZ...
Also tendenziel wohl eher der VT30

Killerweman schrieb:

Dann wird es also doch der GT30. Es wäre ja weniger sinnvoll, wenn man gerade die Stärken von Pana nicht beachtet und ihnen einen LED-LCD abkauft. Was mich aber wundert ist, dass die LED-LCDs bis zu 3000 € teuer sind bei ähnlicher Größe (teilw. sogar mit 47-Zoll kleiner) und diese um ein vielfaches teureren TVs sogar bei Nacht dem GT30 unterlegen sein sollen. Ich will nur sagen, dass es mich wundert, da normalerweise ein besseres Gerät schon immer mehr kostet, aber dass es sogar nur einen Bruchteil vom teuersten LCD ausmacht und trotzdem technische Vorteile bietet, ist interessant.

Das liegt einfach daran das LED LCDs mehr gepusht werden
ob in der Werbung oder in den Medien.
Zudem sind seit Jahren die Plasma typischen Nachteile (Stromfresser/Einbrennungen)
so in den Köpfen der Leutchen verankert,
das man sie schwer vom Gegenteil der jetzigen HDTVs überzeugen kann.

Der ST oder STW 50 hat ein besseren Schwarzwert 0,009cd/m²
als GT UND VT30 0,02cd/m²
(und den Unterschied sieht man bei abgedunkelten Raum sehr deutlich
zum Vergleich der letzte KURO Pioneer hatte 0,003cd/m²)
dazu noch eine sehr hohe Graustufen Kalibrierung
im Cinema Mode kann man dank Colorimeter
eine Kino 709 Norm schaffen,
die man gut mit dem des THX Mode
der höheren Klassen (GT/VT50)
gleich setzen kann.

Bezweifle aber das die meisten Leutchen ein Colorimeter
sich kaufen werden bzw. ein HDTV mit Ifccc Kalibrierung
(Markte Pro Mode GT/VT50)
den die Leutchen die sowas meist intressiert
sind meist die Nerds die auch gerne im Service Menü herumspielen
wobei man als Normalo schon sein ganzen Plasma
mit einer falschen Handbewegung schrotten kann.

Darüberhinaus hat der STW50 auch die
200Hz Motion Plur/Flow
(what ever)
Technik und einen seeehr geringen Inputlagwert von 16ms
(GT/VT50 haben wie ihre Vorgänger 24ms im Game Mode)
da sollte es auch für Hardcore Zocker mit guter Inet Verbindung
(jaja Ping ist auch schon wichtig.. )
kein Problem mehr sein sich mit Ecken Campern (Shooter)
schnellen Pass spielen (Sport) auseinander zu setzen.

Der Preis ist auch sehr gut.

Das einzigste was natürlich für GT/VT30 spricht wäre natürlich
die etwas bessere entspiegelung dank High Contrast Pro Folie.
Und beim VT50 der noch bessere Schwarzwert dank
ULTRA Infinte Black Pro Panel.
Aber da muss man wirklich schon seehr Kino bzw.BD Fan sein
und HD TV Sendungen nur schauen um diesen höheren Preis
für sich zu rechtfertigen.

Für mich steht fest im Vergleich zum ST30
hat der STW50 nochmal um einiges an Optik und Hardware gewonnen
und ist jetzt auf einen Level
mit den höheren Klassen der Vorhjaresmodelle GT/VT30.

Die Internet Browser Funktion der neusten Panasonic Modelle
kostet übrigens was,
wer also denkt das ist gratis, ist leider schlecht informiert.
(Ich sage nur Bankdaten weitergabe an 3te Personen. )

Das ist der nächste Hammer bei Panas.
nach dem "Features" (Floading Brightness) vom letzten Jahr.
Irgend wie lernen die einfach aus ihren Fehlern nix. ^^
Oder sie wollen nicht. ^^

Es ist eigentlich Subjektiv was man nimmt! Beim VT30 sind die Brillen bei! Wlan brauch ich nicht! Da Lan anliegt...
Also es ist wohl ein persönliches Empfinden was man sich da zulegt..

duAffentier schrieb:

Es ist eigentlich Subjektiv was man nimmt! Beim VT30 sind die Brillen bei! Wlan brauch ich nicht! Da Lan anliegt... Also es ist wohl ein persönliches Empfinden was man sich da zulegt..

Solltest aber bedenken das beim VT30
nur die Shutterbrillen der 2ten Gen. (ew3d2) bei liegen,
die drücken sollen und etwas dunkler sind, als die ew3d3.

Hardrock82 schrieb:

...Die Internet Browser Funktion der neusten Panasonic Modelle kostet übrigens was, wer also denkt das ist gratis, ist leider schlecht informiert.....

Moin,

hast Du da ne Quelle zu oder steht das erstmal so im Raum?

Grüße
idephili

Ah Okey!
Naja wenn ich so lese, die Preise...also ist jadoch schon einiges!

Den 3D ist für mich alleine zum Spaß mal!

Wenn ich ein Preis von 1200€ nehme und 50"...
Oder die 42"....
Echt schwer

Das Angebot würde ich nehmen! Ist doch Okey?!?

TX-P50STW50 127cm 50" - 3D Plasma DVB-S2/-C/-T 2000HzTX-P55STW50

idephili schrieb:

Moin, hast Du da ne Quelle zu oder steht das erstmal so im Raum? Grüße idephili

Ich weiss leider nicht mehr wo es genau stand
HDTVtest.co.uk oder AV-Forum.com
aber man muss sich ein Viera Connect Account erstellen und seine Bankdaten an 3te weitergeben, dat wird dann wohl monatlich was kosten.
Die anderen Apps (Skype/You Tube) sollen aber nicht davon betroffen sein.
Wenn ich die Zeilen darüber nochmal finde, werde ich's hier posten.

@ Hardrock82:

Du hast sicher Recht. Trotzdem ist es interessant, dass ein unscheinbarer GT30 die großen Brüder mit ca. 3000 UVP in bestimmten Bereichen schlägt. Der STW hat sicher Vorteile gegenüber dem GT30, aber wie du sagst wird er eher spiegeln. Für mich kommt ehrlich gesagt nur mehr das GT-Modell in die engere Wahl, da ich aus grundsätzlichen Gründen nicht mehr zur Einsteigerklasse gehe und dieses Image pflegt der STW noch, obwohl er teuerer ist als der GT30. Der Preis des GT30 stagniert, der STW50 wird in einem Jahr vermutlich günstiger zu haben sein, als der GT30. Darum ist es momentan gar nicht so verkehrt den GT30 zu kaufen und was in einem Jahr ist, sieht man dann. Der GT50 wird preislich noch ziemlich fallen (sowie der GT30 bis jetzt).

Ich überlege auch immer wieder hin und her. Der Preisliche Unterschied wird sich wohl kaum auf das Bild ausmachen. Wie alle schon sagen, ist der GT30E ein Hammer TV. Es würde sicherlich meinen Ansprüchen voll gerecht werden. Aber das ist dann das kleinen Männchen im Kopf, dass sagt "neuer ist besser, es hat Wlan und dies und das..."

Der rationale Teil sagt, nimm den GT30, dann kannst du gleich noch nen BR-Player dazu kaufen.
Der emotionale Teil sagt, nimm den STW50, der ist more shiny.

Ich muss sie mir mal im Vergleich im Shop anschauen.

Wie bei mir.. Ich weis nicht ob STW50 oder den GT30/Vt30..
Hab echt kein Plan!
Habe mir alles im Netz mal durchgelesen!
Panel ist ja besser irgendwie. Auf dem Papier. Und der STW50 hat auch alles bei was der GT30 kann...
Daher, ist es schwer ob man als Laie den Unterschied dann auch sieht...

Habe zur Auswahl

STW50 50"

GT30 46"

VT30 50"

GT50 42"

Die Wahl der Qual.. ;(

Hardrock82 schrieb:

Für mich steht fest im Vergleich zum ST30 hat der STW50 nochmal um einiges an Optik und Hardware gewonnen und ist jetzt auf einen Level mit den höheren Klassen der Vorhjaresmodelle GT/VT30. ^^

Hi,

das ist es ja grade: Wenn der STW50 nur so gut ist wie der VT30 und der 55"STW50 kostet 1900,- und der 55"VT30 kostet 2000,- Euro, inklusive 2 Brillen - dann muss man doch im Moment den VT30 nehmen anstatt auf den STW50 zu warten!

Ist der STW50 jetzt besser / gleich gut / schlechter als VT30?

Wenn man größer als 50" kaufen möchte (weil man mehr als 2,5 Meter entfernt sitzt), dann bleibt einem im Moment nur die Entscheidung zwischen VT30, STW50 und VT50 - und der VT50 fällt durch den hohen Preis raus!

Viele Grüße,

mburikatavy

mburikatavy schrieb:

Ist der STW50 jetzt besser / gleich gut / schlechter als VT30?

Ob er für dich besser oder schlechter ist, kannst du dir nur selbst beantworten. Ausstattung ist beim VT30 auf jeden Fall besser (Brillen, ISFccc, THX...). Zum Bild, also ich hab gestern nen STW50 im Verlgeich zu nem ST33 gesehen und fand jetzt nichtmal da einen gravierenden Unterschied zu Gunsten des STW50. Ich glaub ehrlich gesagt, dass der einfach nur massiv gehyped wird, weil die Tests schreiben, dass er mit dem VT30 mithalten kann...

Gruß
Tobi

Interessante Diskussion hier.
Hab zwar noch keinen der neuen 2012er Panas live gesehen, aber ich wage mir trotzdem zu sagen:
Der Unterschied wird in keinem Fall gewaltig sein im Vergleich zu den 2011er Modellen. Meine Frau würde wohl nur den Kopf schütteln, wenn ich den GT30 neben den GT50 stellen würde die nächsten Monate bei uns daheim und dann behaupte, dass der GT50 schon sichtbar besser ist.
Technik entwickelt sich immer weiter - keine Frage, aber von Jahr zu Jahr...das reisst es nicht raus (was anderes, wenn man 3-4 Jahre aussetzt und dann wieder neu kauft).
Man muss bedenken, dass die Flat-TVs vom reinen Bild her mittlerweile sehr sehr ausgereift sind. Was wollen die noch groß verbessern? Spiegeleien wegkriegen, Stromverbrauch senken, Helligkeit steigern, Schwarzwert noch nen Tick verbessern, schöneres Design (wobei das ja Geschmackssache ist)...viel geht nimmer mit den Techniken Plasma und LED.
OLED wird der nächste Große Sprung nach vorne - alles andere sind Peanuts, die zwar schön sind und uns immer mehr an die Perfektion heranbringen, aber meiner Meinung nach nicht rechtfertigen, dass man sich alle 1-2 Jahre nen neuen TV kauft.

Abgesehen davon:
Es wundert mich immer noch, dass sich die letzten Jahre tatsächlich die LEDs auf dem breiten Markt durchgesetzt haben - dabei war diese Technik nie speziell zum Filmeschauen gemacht....anders bei Plasma...hier wurde die Technik speziell entwickelt, um Filme anzusehen. Doofe Welt, aber ist ja nicht das erste Mal.

Übrigens: Ich besitze aktuell noch einen V10 aus dem Jahr 2009.
Konnte oder kann aber sehr gut mit den 2010er und 2011er Modellen vergleichen (Kumpel hat nen V20 und Onkel nen VT30).
Tja....es hatte seinen Grund, warum ich die letzten zwei Jahre keinen neuen Plasma gekauft habe....ich konnte nur eine absolut minimale Steigerung sehen im Vergleich zu meinem V10 und das lag eher bei Sachen wie weniger Reflexionen auf der Frontscheibe.

Hi,

naja, man liest von Verbesserungen bei False-Contour und 50Hz-Bug... Was mir beim VT30 meines Nachbarn aufgefallen war, waren die Bildfehler, die durch die 24-Judder-Smooth-Sonstwas-Verschlimmbesserung entstehen. Da war er auf "hoch", auf der untersten Stufe war dann das 24p-Ruckeln weg und keine Fehler mehr erkennbar...

Jetzt ist halt die große Frage, um wieviel hat sich das False-Contour / 50Hz-Problem verbessert...

Vielleicht kauf ich mir zukünftig alle 2 Jahre den TV vom letzten Jahr...

Viele Grüße,

mburikatavy

Es werden sich immr Argumente pro und contra Plasma und LCD/LED finden lassen. LED hat mich bislang nicht völlig überzeugt, so daß ich beim herkömmlichen LCD geblieben und damit auch durchaus zufrieden bin. Allerdings muß man für fast jeden LCD erst mal einen persönlichen Bildmodus finden, da die Werkseinstellungen in der Regel nicht optimal, z.T. sogar gräßlich und eine Zumutung sind. Allerdings gestaltet sich das Einstellen wesentlich einfacher als beim Plasma. Ich erwähnte ja schon mal, wi ich es mache: Den LCD und die gute alte Röhre direkt nebeneinanderstellen und dann den LCD quasi "auf Sicht" so einstellen, daß das Bild möglichst "röhrenähnlich" wirkt. Und dann dafür sorgen, daß eine moderate Umgebungsbelechtung vorhanden ist (bei Standgeräten am besten hinter dem TV).

Dann bekommt man ein ziemlich perfektes Bild, und zwar auch bei Filmen. Und selbst mit einem Plasma bekommt man keine absolute Perfektion hin, wie ja hier im Forum hinreichend ausgeführt wurde. Aber klar ist, wenn man ein absoluter Filmfreak ist, wird man in der Dunkelkammer mit einem Plasma wahrscheinlich glücklicher als mit einem LCD. Dann wird man auch die mehr oder weniger störenden "Macken" der Plasmas in Kauf nehmen.

Fest steht nur, wenn ich jetzt einen Plasma kaufen würde, dann wäre es mit Sicherheit ein GT 30, weil er als Auslaufmodell ein unschlagbares Preis-/Leistungsverhältnis bietet.

Stimmt - der GT30 ist zur Zeit wirklich für nen tollen Preis zu haben.
Da kann man an sich nur zuschlagen.
Oder...man wartet noch bis Herbst/Winter und legt sich den STW50 zu, der wohl auf gleichem Niveau ist und auch bis dahin sehr günstig wird.

Ich bin an sich eher Fan von hellen Bildern (wirkt einfach frischer und freundlicher auf mich). Seltsamerweise hatte ich bisher nur Plasmas (2 Stück).
Grund: Angst vor Clouding und ich mag den Soap Effekt nicht, den alle LCDs verursachen (ohne hat man Wischen im Bild).
Kann daher auch kaum verstehen, wenn Plasma-TV-Besitzer den Soap-Effekt extrem zuschalten auf ihren Geräten - das ist ja grad das Tolle am Plasma - dass die Bewegtdarstellung von Grund auf schon so gut ist.

Ist den der fehlende THX Modus bei STW50 spürbar?`!

Gibt es den für den GT30 auch neue 3D Brillen?!?

duAffentier schrieb:

Ist den der fehlende THX Modus bei STW50 spürbar?`! Gibt es den für den GT30 auch neue 3D Brillen?!?

Die neuen Brillen laufen über Bluetooth und nicht wie die alten mit IR. Diese sind also nicht kompatibel. Ich denke auch nicht, dass noch neue Brillen wird die Auslaufmodelle entwickelt werden.

Also wenn einem 3D wichtig ist (mir z.B. nicht so), dann würde ich schon einen der neuen 2012er Modelle kaufen und nicht den alten GT30.
Die 3D Technik soll nochmal verbessert worden sein und die Brillen sind nun wie gesagt neu und sogar kompatibel mit denen anderer Marken (Einheitssystem).

Anbei:

Ich würde als Plasma-TV-Besitzer eigentlich gerne mal nen LED-TV bei mir daheim testen für ein paar Tage. Reizt mich einfach mal in meiner eigenen Wohnumgebung.

Hat jemand nen Tipp, welcher TV da ganz gut geeignet wäre von der Preisklasse her? 46-52 Zoll wäre ideal. Muss es ein Direct LED sein oder reicht auch ein Edge?

Hab aktuell nen V10 Panasonic Plasma aus dem Jahr 2009.

Danke für eure Anregungen. Es ist einfach nicht leicht sich bei den möglichen Einsatzmöglichkeiten des TV und den wahrscheinlichen Einsatzmöglichkeiten einen überblick zu behalten.
- Bessere 3D-Darstellung erstmal cool, aber werde ich es nutzen ?
- Webbrowser, mehr online-apps cool, aber wird man es nutzen?
Nach ein paar solcher Frage kam dann auch noch der Preis mit ins Spiel und dann hat der GT30E sofort gewonnen. Klar muss ich mir für 30€ nen Wlan-Dongle kaufen, aber das macht es auch nicht mehr viel teuerer.
Der GT30e ist immer noch ein Top Gerät und für den Preisunterschied kann ich mir direkt nen BR-Player kaufen. Jetzt nur noch die Frage 42" oder 46"? Meine Frau will eher was kleines, ich denke mir bigger is better. Ich denke es wird der 46er

Welche Kabel kauft man sich? Reichen die billigen von Amazon für 5-10€?

freakychemist schrieb:

Danke für eure Anregungen. Es ist einfach nicht leicht sich bei den möglichen Einsatzmöglichkeiten des TV und den wahrscheinlichen Einsatzmöglichkeiten einen überblick zu behalten. - Bessere 3D-Darstellung erstmal cool, aber werde ich es nutzen ? - Webbrowser, mehr online-apps cool, aber wird man es nutzen? Nach ein paar solcher Frage kam dann auch noch der Preis mit ins Spiel und dann hat der GT30E sofort gewonnen. Klar muss ich mir für 30€ nen Wlan-Dongle kaufen, aber das macht es auch nicht mehr viel teuerer. Der GT30e ist immer noch ein Top Gerät und für den Preisunterschied kann ich mir direkt nen BR-Player kaufen. Jetzt nur noch die Frage 42" oder 46"? Meine Frau will eher was kleines, ich denke mir bigger is better. Ich denke es wird der 46er Welche Kabel kauft man sich? Reichen die billigen von Amazon für 5-10€?

HDMI Kabel kannst die billigsten nehmen für 5 Euro, sofern du nicht über 5 Meter Länge brauchst.

Sitzabstand?
Sofern weiter als 2,5 Meter weg vom TV, dann unbedingt größer als 42 Zoll.

riemy schrieb:

HDMI Kabel kannst die billigsten nehmen für 5 Euro, sofern du nicht über 5 Meter Länge brauchst. Sitzabstand? Sofern weiter als 2,5 Meter weg vom TV, dann unbedingt größer als 42 Zoll.

Ich brauche eines etwa 4-5m um ab und an mal meinen PC anzuschließen. Ansonsten nur für die Konsole oder BR-Player. Welches nehm ich bei 4-5m ?

Der Sitzabstand liegt etwa bei 2.5-3.0m. Es ist sicherlich auch ok, nur 42" zu haben. Allerdings denke ist, dass es einfach sehr sehr schnell viel zu klein sein wird. Man liest es einfach immer wieder, wie Leute beschreiben, dass die 50" nicht mehr groß genug sind. Ich will ja nicht in 12 Monaten ein neues Gerät kaufen.

freakychemist schrieb:

riemy schrieb: HDMI Kabel kannst die billigsten nehmen für 5 Euro, sofern du nicht über 5 Meter Länge brauchst. Sitzabstand? Sofern weiter als 2,5 Meter weg vom TV, dann unbedingt größer als 42 Zoll. Ich brauche eines etwa 4-5m um ab und an mal meinen PC anzuschließen. Ansonsten nur für die Konsole oder BR-Player. Welches nehm ich bei 4-5m ? Der Sitzabstand liegt etwa bei 2.5-3.0m. Es ist sicherlich auch ok, nur 42" zu haben. Allerdings denke ist, dass es einfach sehr sehr schnell viel zu klein sein wird. Man liest es einfach immer wieder, wie Leute beschreiben, dass die 50" nicht mehr groß genug sind. Ich will ja nicht in 12 Monaten ein neues Gerät kaufen.

Es reichen die billigen Kabel! Digital ist digital!
Kann selbst bestätigen, dass es keine Unterschiede gibt und ich hab 5 Meter lange.

42 würde reichen bei dem Abstand (besonders wenn du SD siehst, ist das Bild dann noch ok). Bei 46 oder 50 Zoll ist SD bei 3 Meter schon etwas mies.
Größer kann es immer sein. Ich würde hier einfach vom Preis her entscheiden.
Sofern 46 kaum mehr kostet und im Budget ist, dann 46.
Ansonsten 42 - das ist auch nicht klein.

riemy schrieb:

freakychemist schrieb: riemy schrieb: HDMI Kabel kannst die billigsten nehmen für 5 Euro, sofern du nicht über 5 Meter Länge brauchst. Sitzabstand? Sofern weiter als 2,5 Meter weg vom TV, dann unbedingt größer als 42 Zoll. Ich brauche eines etwa 4-5m um ab und an mal meinen PC anzuschließen. Ansonsten nur für die Konsole oder BR-Player. Welches nehm ich bei 4-5m ? Der Sitzabstand liegt etwa bei 2.5-3.0m. Es ist sicherlich auch ok, nur 42" zu haben. Allerdings denke ist, dass es einfach sehr sehr schnell viel zu klein sein wird. Man liest es einfach immer wieder, wie Leute beschreiben, dass die 50" nicht mehr groß genug sind. Ich will ja nicht in 12 Monaten ein neues Gerät kaufen. Es reichen die billigen Kabel! Digital ist digital! Kann selbst bestätigen, dass es keine Unterschiede gibt und ich hab 5 Meter lange. 42 würde reichen bei dem Abstand (besonders wenn du SD siehst, ist das Bild dann noch ok). Bei 46 oder 50 Zoll ist SD bei 3 Meter schon etwas mies.

Das mit dem Kabel kann ich bestättigen,
kommt nicht auf die Länge an sondern auf die Verarbeitung.

Was meinst du mit SD das uralt Fernsehen oder Digital
den ich kriege Digital 1a rein ohne Problemchen.
Aber man sollte den TV Online kaufen und austesten,
kann ja sein das einen der 50 Hz Bug
(siehe Link, Post #2880)
http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-9520-57.html
nervt, dann hat man natürlich Offline ein Problem.

Hardrock82 schrieb:

riemy schrieb: freakychemist schrieb: riemy schrieb: HDMI Kabel kannst die billigsten nehmen für 5 Euro, sofern du nicht über 5 Meter Länge brauchst. Sitzabstand? Sofern weiter als 2,5 Meter weg vom TV, dann unbedingt größer als 42 Zoll. Ich brauche eines etwa 4-5m um ab und an mal meinen PC anzuschließen. Ansonsten nur für die Konsole oder BR-Player. Welches nehm ich bei 4-5m ? Der Sitzabstand liegt etwa bei 2.5-3.0m. Es ist sicherlich auch ok, nur 42" zu haben. Allerdings denke ist, dass es einfach sehr sehr schnell viel zu klein sein wird. Man liest es einfach immer wieder, wie Leute beschreiben, dass die 50" nicht mehr groß genug sind. Ich will ja nicht in 12 Monaten ein neues Gerät kaufen. Es reichen die billigen Kabel! Digital ist digital! Kann selbst bestätigen, dass es keine Unterschiede gibt und ich hab 5 Meter lange. 42 würde reichen bei dem Abstand (besonders wenn du SD siehst, ist das Bild dann noch ok). Bei 46 oder 50 Zoll ist SD bei 3 Meter schon etwas mies. Größ. Das mit dem Kabel kann ich bestättigen, kommt nicht auf die Länge an sondern auf die Verarbeitung. Was meinst du mit SD das uralt Fernsehen oder Digital den ich kriege Digital 1a rein ohne Problemchen. Aber man sollte den TV Online kaufen und austesten, kann ja sein das einen der 50 Hz Bug (siehe Link, Post #2880) http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-9520-57.html nervt, dann hat man natürlich Offline ein Problem. ;)

Mit SD meine ich Standard-Definition.
Also alles, was nicht HD ist (DVDs, normales Digital-Sat oder Kabel-TV).
Eben alles mit geringerer Auflösung als 720p oder 1080p.

Hardrock82 schrieb:

Aber man sollte den TV Online kaufen und austesten, kann ja sein das einen der 50 Hz Bug (siehe Link, Post #2880) http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-9520-57.html nervt, dann hat man natürlich Offline ein Problem. ;)

Und dann, wieder zurückschicken und hoffen dass das neue besser wir ?

freakychemist schrieb:

Hardrock82 schrieb: Aber man sollte den TV Online kaufen und austesten, kann ja sein das einen der 50 Hz Bug (siehe Link, Post #2880) http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-9520-57.html nervt, dann hat man natürlich Offline ein Problem. ;) Und dann, wieder zurückschicken und hoffen dass das neue besser wir ?

Würde auch empfehlen, online zu bestellen.
Nur so hat man wirklich im Extremfall die Chance, den TV zurückzugeben.
Amazon kann ich echt empfehlen - ich kenne kein Unternehmen mit besserem Service. Und da der Versand kostenlos ist, hat man im Falle der Rückgabe absolut null Kosten (das gibts sonst nirgends).

[quote="freakychemist"]
Und dann, wieder zurückschicken und hoffen dass das neue besser wird ?[/quote]

Die neuen Modelle der 50 Serie haben auch das 50 hz Bug Problem,
das angeblich Panasonic "Feature" genannt [i]Floading Brightness[/i]
ist aber weg.

Man könnte natürlich auch zum nächst besten
MM/Saturn/Medimax/Expert Laden fahren
und sich den TV da anschauen
und nach dem Problem ausschau halten,
aber ich glaube bei den ersteren 3 würde man Zuhause
wohl eher einen Unterschied feststellen,
da man dort eh sein Lieblingsbild kalibriert
und zudem die HDTVs in den Läden im Dynamik
oder im Studio Mode laufen.

[quote="riemy"]
ich kenne kein Unternehmen mit besserem Service. Und da der Versand kostenlos ist, hat man im Falle der Rückgabe absolut null Kosten (das gibts sonst nirgends).[/quote]

Ich glaube nicht das der Versand bei Amazon bie HDTVs kostenlos ist,
ich glaube wohl eher das die Versandkosten (vom Händler)
im Preis schon mit inbegriffen sind.
Den Amazon liefert nicht selber sondern leitet nur die Bestellung weiter.

Hardrock82 schrieb:

freakychemist schrieb: Und dann, wieder zurückschicken und hoffen dass das neue besser wird ? Die neuen Modelle der 50 Serie haben auch das 50 hz Bug Problem, das angeblich Panasonic "Feature" genannt Floading Brightness ist aber weg. Man könnte natürlich auch zum nächst besten MM/Saturn/Medimax/Expert Laden fahren und sich den TV da anschauen und nach dem Problem ausschau halten, aber ich glaube bei den ersteren 3 würde man Zuhause wohl eher einen Unterschied feststellen, da man dort eh sein Lieblingsbild kalibriert und zudem die HDTVs in den Läden im Dynamik oder im Studio Mode laufen. riemy schrieb: ich kenne kein Unternehmen mit besserem Service. Und da der Versand kostenlos ist, hat man im Falle der Rückgabe absolut null Kosten (das gibts sonst nirgends). Ich glaube nicht das der Versand bei Amazon bie HDTVs kostenlos ist, ich glaube wohl eher das die Versandkosten (vom Händler) im Preis schon mit inbegriffen sind. Den Amazon liefert nicht selber sondern leitet nur die Bestellung weiter.

Ist für den Käufer egal.
Bei Amazon kostet alles ab 20 Euro keinen Versand und das ist absolut top!
Foglich hat der Käufer ab 40 Euro Warenwert keinerlei Kosten im Falle einer Rückgabe innerhalb 14 Tage.

Hab gerade nochmal den STW50 und den GT30e im Laden angeschaut. Auch das Design bestätigt meine Entscheidung für den GT30. Auch wenn der Rahmen beim GT30 dicker ist, so gefällt mir das Crystal Frame design so gar nicht. Außerdem ist der TV wirklich eher metall als schwarz.