Plasma vs. LED LCD

Autor

Beitrag

Kratos_83
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Mai 2015, 08:02

Hallo Community,

ich stehe gerade vor einem, sagen wir mal, Luxusproblem.

Ich habe mir 2012 zum ersten mal einen Flachbild TV gekauft.
Ist ein Panasonic Plasma in 42".
Ich hab das Teil gekauft, da ich damals nichts vergleichbares in Punkto
Schwarzwert und Kontrast finden konnte.
Ich bin eingefleischter TV Gegner. Will heißen ich schaue ab und an mal
BluRays oder streame über Apple TV.
In letzter Zeit spiele ich Mortal Kombat X und hab unheimlich Probleme beim
Lesen der Schrift und überlege nun eine grössere Mattscheibe zu ordern.

Sitzabstand ca. 3,50m

Leider finde ich kaum Plasma Fernseher in 55" oder 60".

Kann heute ein LED LCD (speziell diese Samsung Kisten) mit der Qualität
eines Plasma TV´s mithalten?
Ich sag es gleich.....ich hab viele Geräte gesehen und ich freute mich immer
auf meinen Plasma, weil die Quali, wenn richtig eingestellt überragend ist.
Aber seit ca. einem Jahr hab ich das Thema aus den Augen verloren. Daher die Frage.

Spiegelndes Glas nehme ich gerne in Kauf. Auch die Bautiefe ist zweitrangig.
Und die vielleicht oft angebrachte Gefahr des Einbrennens habe ich stets im Hinterkopf.
Wie ich damit umgehen muss hab ich mir bereits angewohnt und stellt kein Problem dar.
Ebenso die möglicherweise geringere Lebensdauer und Nachlassen der Plasmakanonen
ist auch kein K.O. Kriterium.

Habt ihr den ein oder anderen Geheimtipp bei Plasma TV´s oder einen vergleichbaren
LED LCD an der Hand?

Danke Euch!

Grüsse

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Mai 2015, 08:13

Da Plasma tot ist, stürzen sich die Experten nun auf OLED.

Kratos_83
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Mai 2015, 08:22

Hervorragend.........

Derweilen werde ich meine Sitzposition nun etwas nach vorne verschieben
bis man OLED´s kaufen kann

chrisy
Stammgast

#4 erstellt: 20. Mai 2015, 15:59

"Kann heute ein LED LCD (speziell diese Samsung Kisten) mit der Qualität
eines Plasma TV´s mithalten?"

Meine klare Antwort: Wie schon an anderer Stelle gepostet: Habe vor wenigen kurz mit dem Gedanken gespielt, meinen Panasonic 50PZ800e in Rente zu schicken und mir den Samsung UE65HU8280 (UHD/Curved) zum Aktionspreis von EUR 2.222,-- zu holen. Also ab zum Markt; Gerät gefunden und zunächst von der Bildqualität (4k-Demoschleife) freilich beeindruckt. Nachdem der Verkäufer über mein Ersuchen normales TV-Signal (zB Arte HD, Servus TV HD etc) zuspielte, war's mit der Begeisterung schnell vorbei - einfach nur grauenhaft in meinen Augen, schwammiges Bild, Artefakte, Treppenmuster, unnatürliche Farben - das kann mein sechs Jahre alter Plasma jedenfalls besser. Nebenbei stört das spiegelnde Display ungemein und weiters ist mir aufgefallen, dass die Glasscheibe nicht ganz eben sondern ein wenig wellig ist. Wer schaut denn mit solch einem Gerät nur und ausschließlich BluRay? Meistens werden die Geräte als AlltagsTV genutzt, und dabei werden halt in der Regel nur hochskalierte Bilder übertragen, und dabei stinkt das gestern getestete Gerät heftig ab. OLED (von LG) hat mir hingegen sehr gut gefallen, jedoch zur teuer und auch noch zu unzuverlässig weil mA noch nicht ausgereift.

Daher meine aktuelle Meinung: Gegen einen guten Plasma ist zur Zeit noch kein Kraut gewachsen!

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 20. Mai 2015, 16:06

Kratos_83 (Beitrag #3) schrieb:

Hervorragend.........

Derweilen werde ich meine Sitzposition nun etwas nach vorne verschieben
bis man OLED´s kaufen kann :prost

Einen 55" könnteste dir derzeit noch geben, hat aber kein 4K Support.

http://www.idealo.de...-lg-electronics.html
Der 2015 Nachfolger hat 4K / passiv3D aber leider wieder keine Bewegtbildschärfung (BFI).

http://www.idealo.de...-lg-electronics.html
Bei den müsstest du aber auch bis Anfang 2016 warten, bis der vielleicht auf 3000€ fällt.
Was vergleichbares im LCD Bereich wäre halt nurn Full Array LCD wie der Panasonic AXW904.

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 20. Mai 2015, 16:10

aus meiner Sicht gibt es heute LCD TVs, die zumindest nicht mehr ganz so grottenschlecht sind wie sie es noch vor einigen Jahren waren.

mir ist der 42" LCD im Schlafzimmer gestorben und hatte eigentlich vor den 50" Plasma aus dem Wohnzimmer ins Schlafzimmer zu verschieben und mir einen "nahezu gleichwertigen" LCD in 55" (mehr geht vom Platz nicht) zu kaufen. Ich bin durch alle Geschäfte hier in der Gegend gezogen und habe mir alles angeguckt was die so zu bieten hatten.

Also gerade die "billigen" Samsung (und auch die LG) kann man da meiner Meinung nach komplett vergessen. Bei Sony und Panasonic gab es einige "akzeptable" Exemplare, die aber auch demensprechend kosten.
Ich habe mir dann wieder einen billigen 42" fürs Schlafzimmer gekauft (da kommt es nicht drauf an) und den Plasma im Wohnzimmer gelassen.

Mal abwarten was die Zukunft bringt...

Hardrock82
Inventar

#7 erstellt: 20. Mai 2015, 20:56

Wenn die heutigen Modelle mal wenigstens ansatzweise so gut verbaut wären,
wie die von 2010/11
bzw. noch native 200hz für aktiv 3D hätten,
und die Bewegungsdarstellung auch bei den IPS Panels von Panasonic top wäre, dann könnte man eigentlich nicht so viel Meckern.

So aber bekommt man als Armutszeugnis bei den letzten FHDs Plastemodelle, ohne gutes Bewegtbild, schlechtes aktiv 3D und lahme Menü Bedienung.

Die UHDs sind da schon in manchen Bereichen besser dran,
aber durch die gleichen nervigen Panelausleuchtungsfehler kann man deren Preise bisher nicht so gut schlucken.