Panasonic TX-P65VT30 oder Samsung UE60D8090

Autor

Beitrag

Champ111
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 29. Jan 2012, 11:20

Das mit der Halterung erst kaufen wenn er mir gefällt , hätte eigentlich gestimmt.
War aber Mutig und hab sie gekauft.
@Scorpion bin ich froh das du Recht hattest

So erstmal vielen vielen Dank das es dieses Forum gibt.
Ohne dieses Forum wäre ich nie darauf gekommen überhaupt mal ein TV von Samsung in Erwähnung zu ziehen.

So bin also mit Frauchen in den MM gefahren.
Und dort waren dann alle meine Kandidaten in einem Raum , der sogar keine hellen Lichtverhältnisse hatte.
Da stand dann auch der PV65VT30 und meine Frau meinte ohne zu zögern , Nein der gefällt mir nicht , die anderen haben ein besseres Bild.
Dann waren direkt nebeneinander der 70er Sharp , der 60er Sony NX725 und der 60 er Samsung 8090.
Der Sharp sah nicht so toll aus , der Sony ein klasse Bild aber selbst meiner Frau viel auf das der Samsung noch ne Idee besser war.

Haben uns dann eine flache Halterung ausgesucht (40 Euro)
und den Panasonic BDT-310 Blurayplayer gekauft.
DAnn ab nach Hause , 14:30 Uhr grade und noch eine Stunde bis zum Fußball.

Geschafft 15:20 Uhrund der TV hängt wie er soll und Frau ist mit unserer Arbeit auch zufrieden.
Na dann mal anwerfen.
Wau was ein Bild , konnte aber nicht lange testen also Fußball HD rein.
Mein Freund sah man seine begeisterung förmlich an.
Dieses Bild übertrifft meinen Kuro Pioneer um einiges habe ich festgestellt.

Nach dem Fußball haben wir dann Bluray und TV Sender getestet.

Nach 4 Stunden dann hatte ich nur 2 Miniprobleme festgestellt , ich hatte beim Fußball 2 ganz kurze Ruckler bei einem schnellen Kameraschwenk.
NAch änderung einer Einstellung am TV auf den Wert Klar war dieses aber weg.
Hab extra nochmal die Wiederholung des Spiels mit den Szenen geguckt.

Das Zweite war das ich gesehen hatte , das bei einem komplett schwarzen Bild , das Bild aussen minimal heller war als innen , fiel beim schauen aber nicht auf.
Nach minimalen Senken der Helligkeit war dieses aber so gut wie nicht mehr zu erkennen , beim Film schauen so wie so nicht.
Und man bedenke ich hatte alles noch auf Standart stehen , ausser einen Wert auf Klar zu setzten , Helligkeit minimal runter und MotionPlus (hiess glaub ich so ) auf on.

Selbst bei Bluray waren meine Befürchtungen wegen Ruckler nicht berechtigt.

FAzit , ich habe kein Banding , kein Clouding oder andere Probleme.
Herstellungsdatum ist Dezember 2011 und der TV hatte 2 Brillen dabei.

Ich bedanke mich bei Allen die mir bei der Wahl dieses TVs geholfen haben , das Bild ist so was von scharf das sogar meine Frau begeistert ist , und das soll was heissen , glaubt mir.

Ich bin also mehr als begeistert von dem Teil.
Muss jetzt nur noch 2 längere HDMI Kabel kaufen da die jetzt Quer an der Wand verlaufen und das muss ich mir im Moment von meiner Frau immer anhören das das Mist aussieht.

Ich kann den TV echt empfehlen. Wäre ih nach den Negativberichten hier gegangen hätte ich den nicht gekauft.
Aber man sollte sich das teil selbst ansehen und sich selbst ein Bild machen.

Bin froh das ich von meinem Erstgedanken den Plasma 65" Pana zu holen abgegangen bin.
Für mich persönlich ist das Samsung Bild das weit bessere aber das ist wie immer Geschmacksache.

Champ

Alf-72
Inventar

#52 erstellt: 29. Jan 2012, 12:52

Na dann wünsche ich Dir/Euch viel Spaß mit dem neuen TV

Xenion85
Stammgast

#53 erstellt: 29. Jan 2012, 14:53

Alles richtig gemacht würde ich sagen.

Glückwunsch zum neuen Gerät und viel Spaß damit!

Plasmatic
Inventar

#54 erstellt: 29. Jan 2012, 15:36

Champ111 schrieb:

Da stand dann auch der PV65VT30 und meine Frau meinte ohne zu zögern , Nein der gefällt mir nicht , die anderen haben ein besseres Bild.
Dann waren direkt nebeneinander der 70er Sharp , der 60er Sony NX725 und der 60 er Samsung 8090.
Der Sharp sah nicht so toll aus , der Sony ein klasse Bild aber selbst meiner Frau viel auf das der Samsung noch ne Idee besser war.

Also wenn sogar deine Frau das sagt, dann wird es wohl so sein.

Champ111
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 29. Jan 2012, 19:27

Ich wollte jetzt den Pana 65" nicht nieder machen , falls das so rüber kam.
Der hat ja nicht um sonst überall top Bewertungen bekommen.
Nur mir persönlich gefällt das Bild des Samsung besser.
Weiss nicht wie ich das genau beschreiben soll aber das kommt mir klarer und schärfer vor.
Kann ja auch sein das der Pana im MM echt beschissen eingestellt war.

Champ

Champ111
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 03. Feb 2012, 11:33

So ich oute mich mal als Jemand der einen Fehler gemacht hat.

Habe jetzt 5 Tage auf den Samsung geschaut.
Bild super scharf , alles was ich geschrieben habe zu dem Gerät gefällt mir weiterhin.

Jetzt das aber , jeder Film sieht aus wie gute Zeiten schlechte Zeiten.
Man denkt man ist in einer Studioaufnahme.
Nachdem ich nun 7 BluRay Filme geschaut habe , merke ich das es irgendwie unnatürlich aussieht.
Ich habe für mich gemerkt , das ich mit dem Soapeffekt nicht leben kann, wirkt echt grausam.

Also 14 Tägiges Rückgaberecht in Anspruch genommen.
War gestern per Zufall im Promarkt Alsdorf. Dort sah ich dann den 65er Pana stehen.
Die führten mir das Gerät echt toll vor.
Der stand in einer Ecke wo nicht das gesamte Licht des LAdens drauf schien.

Habe mir mehrere BluRays vorführen lassen und habe mit den Einstellungen rumgespielt.
So macht Filme schauen wieder Spass.
Also habe ich im Rückgabeformular geschrieben , das ich kein Geld zurück will sondern den 65er Pana und dann die Resterstattung , da der ja billiger ist.

Hoffe nur das ich vorm einbrennen verschont bleibe.

Wie gesagt , wer den Soap Effekt mag für den ist der Samsung echt erste Wahl.
Aber ich kann und will damit nicht leben.

Champ

Scorpion//
Stammgast

#57 erstellt: 03. Feb 2012, 11:46

und warum hast du es nicht so eingestellt das der Soap Effekt weg ist^^

Plasmatic
Inventar

#58 erstellt: 03. Feb 2012, 13:02

Scorpion// schrieb:

und warum hast du es nicht so eingestellt das der Soap Effekt weg ist^^

Jetzt wird´s interessant.

Auch mit dem 65VT30 kannst du den "Video-Effekt" erzeugen. Einfach die Zwischenbildberechnung ("IFC" bzw. "24 Smooth") aktivieren und schon sieht der Hollywoodfilm aus wie GZSZ - für mich ebenfalls ungenießbar. Hier bevorzuge ich das originale "Ruckeln" ohne Zwischenbildberechnung.

Und jetzt kommts: Die LCDs (ob das auf dieses Samsung-Modell ebenso zutrifft, kann ich nicht sagen) stellen - ohne Zwischenbildberechnung - dieses Ruckeln grundsätzlich "schmierend" dar - als verschwimmende Bewegung, und das stört mich kolossal.

Alf-72
Inventar

#59 erstellt: 03. Feb 2012, 19:06

Ich zitiere mich ja wirklich ungern... aber auf der letzten Seite hatte ich Dir doch den Tipp gegeben...

Daher nur die "Warnung" an einen plasma-gewohnten TV Gucker: Schau Dir das Bild ohne Zwischenbildberechnung vorher an (außer Du "magst" den SOAP Effekt).

Hast Du das denn nicht probiert

Champ111
Ist häufiger hier

#60 erstellt: 03. Feb 2012, 19:31

Problem ist beim Samsung bekommt man egal was man einstellt den Soapeffekt nicht weg , er wird minimal weniger aber er bleibt vorhanden.

Champ

[Beitrag von Champ111 am 03. Feb 2012, 19:31 bearbeitet]

Scorpion//
Stammgast

#61 erstellt: 04. Feb 2012, 08:35

Ist der Soap Effekt bei dem Gerät so ausgeprägt stark auch wenn man die Bildmodi deaktiviert

...also wo ich mir den TV angesehen habe ist mir das nicht so aufgefallen...kann aber sein das jeder das natürlich anders empfindet...

Bei meinem LE55A959 mit Local Dimming wenn ich die Bildverbesserer rausnehme ist rein gar kein Soap Effekt mehr zu sehen, also ist bei mir so eingestellt da ich den Effekt eigentlich nicht mag, höchstens bei Animationsfilmen find ich es ganz nett..

[Beitrag von Scorpion// am 04. Feb 2012, 08:36 bearbeitet]

Xenion85
Stammgast

#62 erstellt: 04. Feb 2012, 16:32

Hab Motion Plus auf "Klar" und find jetzt den Effekt nicht so schlimm...

Champ111
Ist häufiger hier

#63 erstellt: 05. Feb 2012, 09:06

Habe gestern Abend noch mal alles auf aus und mit allen Einstellungen rumgespielt.
Es bleibt dabei , Szenen die draussen gedreht wurden , sehen aus als ob man grade auf " Unter Uns " bei RTL geschaltet hat.

Für mich hat das nichts mehr mit Film schauen zu tun .

Habe mich leider auch im Geschäft durch das strahlende und helle Bild des Samsung LED täuschen lassen , nur wenn man dann mehrere Filme zu Hause drauf geschaut hat , wird einem schnell klar das es irgendwie unnatürlich aussieht.

So hoffe es geht schnell mit dem Umtausch um endlich wieder einen Film geniessen zu können.

Aus dieser Sache habe ich gelernt.
Beim nächsten TV Kauf der irgendwann mal ansteht , werde ich ausgiebig alles testen und mir mehrere
BluRays zeigen lassen.
Weiterhin werde ich mir Fußball und HD Programme vorführen lassen.
Und wenn dann alles nach meiner Zufriedenheit ist , werde ich das Gerät erst kaufen.

Champ111
Ist häufiger hier

#64 erstellt: 05. Feb 2012, 16:58

Hab ich grad mal im Internet gefunden , eine Meinung eines Käufers die voll mit meiner Meinung übereintrifft.

Toller LCD mit starkem "SOAP-Effekt"
Habe den Fernseher mir am Wochenende geholt, nachdem ich monatelang einen hochklassigen Fernseher gesucht habe, Test studiert habe, Meinungen gelesen habe und vor Ort mir das Ding angeschaut habe. Vor Ort - alles OK, wollte ich unbedingt haben. Zuhaus aufgestellt, problemlos. Vorteil: Superflach, viele Anschlüsse, geringer Stromverbrauch (sagt man zumindest). Bildqualität bei Nachrichten, Dokumentarfilmen und vor allem Comics überragend unschlagbar PERFEKT - ohne Übertreibung!!! Aber jetzt kommts .... Bildqualität bei Spielfilmen egal ob alte Hollywood-Schinken oder neuere Filme wie "Herr der Ring" wirken auf diesem LCD künstlich, es sind dabei nicht einmal die Farben (kann man einstellen) - nein es ist dieser SOAP-Effekt. Die Filme wirken wie bei einem billigen Videostreifen oder Telenmova-Filmen aus Lateinamerika. Es wird eine pseudorealistische Darstellung geboten, so dass man das Gefühl hat, die Filme kommen aus einem PC. "Herr der Ringe" insbesondere die Figuren wirken künstlich wie ein PC-Spiel - völlig unnatürlich. KEIN KINOGENUSS MÖGLICH - alles wirkt wie in einem kleinen Raum aufgenommen und am PC bearbeitet. Sogar die alten Filme wirken unreal. SEHR SEHR SCHADE - werde das Ding, wenn möglich gegen Plasma umtauschen. Hier sind die Darstellungen realistischer, weil weicher! Ist den diesen möchte gern Profi-TESTERN denn niemals dieser Pseodorealistische SOAP-Effekt niemals aufgefallen???? Ich ärgere mich jetzt noch, dass ich erst nach dem Kauf im Internet dann von wenigen Usern dies bestätigt bekommen habe. Offenbar haben fast alle LCD TVs dieses Problem - schade! Daher maximal 2 Sterne - Filmgenuss bleibt vollkommen auf der Strecke!

Champ

[Beitrag von Champ111 am 05. Feb 2012, 16:59 bearbeitet]

RvB
Stammgast

#65 erstellt: 10. Feb 2012, 19:20

Hallo Leute,

wir haben den TX-P65VT30 jetzt seit ca. 6 Monaten. Zuspieler ist der Panasonic BDP-310 mit einem ordentlichen Oehlbach Carb Connect HDMI-Kabel.
Der Bildeindruck ist auch nach einen halben Jahr sehr gut.
Das Bluray-Bild ist wunderbar ruhig für einen Plasma, soll heißen, wenn man 2 Meter weg ist, sieht man das Plasma-typische Rauschen gar nicht mehr.
Die Farben sind sehr angenehm und eine gute Bildeinstellung leicht "herstellbar". Das angenehme ist, dass das Bild auch nach stundenlangen Fernsehen nicht anstrengt.
Falls jemand noch nach Bildeinstellungen sucht, übernehmt mal zum Testen die folgenden Einstellungen:
Kino-Bildmodus
Kontrast: 31 - 35 (habe selber 32)
Helligkeit: -2 (evtl. - 1)
Farbe: 30
Schärfe: 5
Farbton: warm
Color-Managment: aus
Farb-Remastering: aus
Eco-Mode: aus (ganz wichtig)
PNR: aus
Erweiterte Einstellungen:
Die meisten Einstellungen dort aus "Aus"oder "Mittel"

Wichtig!! Alle Bildverbesserungen am Bluray-Player auf "aus".

Habe das mal mit den Test-Bildern von "forsenses" und der "Spears & Munsil - High Definition Benchmark Blu-ray Edition" überprüft.

Alle Tests bestanden.

Habe die Einstellungen teilweise von

http://www.cine4home.de/ . Dort - Test zum TX-P50VT30 wurden die Einstellungen durch Messungen bestätigt. Ist in jedem Fall einen Versuch wert und schnell eingestellt.

Viel Spaß damit

Gruß RvB

P.S. Der Preis ist ja nun mittlerweile unter €3000,-- angekommen. Wer das über hat, wird den Kauf mit Sicherheit nicht bereuen.

tv-hifi-spezi
Neuling

#66 erstellt: 25. Feb 2012, 16:19

Hier habe ich ein Hammer Preisangebot für den Samsung Ue60d8090 gefunden.

Link:

http://www.cmfw-ue-f...id%3D1%26aid%3D25%26

fox83
Stammgast

#67 erstellt: 25. Feb 2012, 20:08

hallo,

also ich kann nach mehrjähriger beruflicher erfahrung mit tvs, unzähligen tests, gesprächen und einem technischen studium welches mich viele dinge besser verstehen ließ nur ein resume ziehen:
1. es ist derzeit keine fernsehtechnik für ottonormalverbraucher erhältlich die problemlos funktioniert.
2. wenn man alle pros und cons beider techniken gegenüberstellt und mit dem durchschnittsbedürfnis beim tv kauf, sprich einem guten bild zusammenbringt, geht nur eine technik als sieger hervor und die nennt sich plasma technik. sry lcd verfechter, doch für den überwiegenden teil der nutzer ist diese technik nunmal nichts. nichts desto trotz gibts es ein paar individuelle konstelationen bei denen ich von dieser technik abstand nehmen würde.

es muss jeder selbst wissen welche technik mit welchen kompromisseingeständnissen konform geht, allerdings würde es viel helfen wenn alle mal anfangen sich am schlüpper zu reißen und die klappe zu halten wenn man etwas nicht genau weiß. denn die hälfte der hier verbreiteten "fakten" sind hören sagen oder gefährliches halbwissen und das bringt uns alle nicht weiter.

da es ja nach wie vor um die frage 8090 oder vt30 geht und ich hier nicht komplett ot herausgehen möchte, rate ich zum vt, er bildet mmn die sperspitze der derzeitig erhältichen geräte.

gruß fox

Plasmatic
Inventar

#68 erstellt: 25. Feb 2012, 23:58

tv-hifi-spezi schrieb:

Hier habe ich ein Hammer Preisangebot für den Samsung Ue60d8090 gefunden.

Is ja der Hammer: Nur 500 € teurer als der 65VT30, dafür aber ein kleineres und schlechteres Bild. Also, wer da nicht zuschlägt...

[Beitrag von Plasmatic am 26. Feb 2012, 00:12 bearbeitet]

tss
Inventar

#69 erstellt: 26. Feb 2012, 12:02

Plasmatic schrieb:

tv-hifi-spezi schrieb:

Hier habe ich ein Hammer Preisangebot für den Samsung Ue60d8090 gefunden.

Is ja der Hammer: Nur 500 € teurer als der 65VT30, dafür aber ein kleineres und schlechteres Bild. Also, wer da nicht zuschlägt...images/smilies/insane.gif

mensch, jetzt mach doch seine eigenwerbung nicht madig.

--Torben--
Inventar

#71 erstellt: 27. Feb 2012, 01:22

Den bekommst

hier immer zu dem Preis.
Und normalerweise ist er dort vorrätig...

Plasmatic
Inventar

#72 erstellt: 27. Feb 2012, 08:46

Für unter 2.800 gbt´s den größeren und besseren TX-P65VT30E:

http://www.idealo.de...vt30e-panasonic.html

tobi1984
Ist häufiger hier

#73 erstellt: 27. Feb 2012, 12:57

Gibts hier inzwischen etwas neues ?

--Torben--
Inventar

#74 erstellt: 27. Feb 2012, 13:30

Plasmatic schrieb:

Für unter 2.800 gbt´s den größeren und besseren TX-P65VT30E:

http://www.idealo.de...vt30e-panasonic.html

Liest sich so "Hauptsache ne groß Glotze!"

Plasmatic
Inventar

#75 erstellt: 27. Feb 2012, 20:19

Torben2206 schrieb:

Plasmatic schrieb:

Für unter 2.800 gbt´s den größeren und besseren TX-P65VT30E:

http://www.idealo.de...vt30e-panasonic.html

Liest sich so "Hauptsache ne groß Glotze!"

Nur wenn man nicht richtig lesen kann...

--Torben--
Inventar

#76 erstellt: 27. Feb 2012, 21:13

Jetzt fragt sich nur, wer hier nicht richtig lesen bzw. definieren kann

Aber ich schreibe es extra für dich aus: das liest sich so "Haupsache ne große Glotze", nach dem Motto: größer = besser.

[Beitrag von --Torben-- am 27. Feb 2012, 21:35 bearbeitet]

fox83
Stammgast

#77 erstellt: 27. Feb 2012, 21:23

ne torben, du hast es erst richtig interpretierst wenn du aus deinem " = " ein " & " machst. brauchst dich nicht zu bedanken, war gratis

gruß fox

[Beitrag von fox83 am 27. Feb 2012, 21:24 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#78 erstellt: 27. Feb 2012, 21:33

1. Was hast du jetzt damit zu tun?
2. Wenn ich das in dem Monment so lese bzw. auffasse und das hier schreibe, brauche ich mir von dir nicht sagen zu lassen wie ich was zu interpretieren hab. Ob er es so gemeint hat oder nicht, ist ne andere Sache!
3. Nimm mal deine Geräte/LS aus der Signatur... Die gehöhren da nicht hin und killen die Suchfunktion!
4. Wieso sollte ich mich bei dir für etwas nutzloses bedanken?

[Beitrag von --Torben-- am 27. Feb 2012, 21:36 bearbeitet]

Plasmatic
Inventar

#79 erstellt: 27. Feb 2012, 22:19

Torben2206 schrieb:

Jetzt fragt sich nur, wer hier nicht richtig lesen bzw. definieren kann

Aber ich schreibe es extra für dich aus: das liest sich so "Haupsache ne große Glotze", nach dem Motto: größer = besser.

Wenn ich "größer UND besser" schreibe, schließt das begrifflich aus, dass ich "größer = besser" gemeint haben könnte. Dann hätte ich nämlich nur "größer" geschrieben. Aber dir das zu vermitteln hat ja schon jemand vergeblich versucht...

[Beitrag von Plasmatic am 27. Feb 2012, 22:33 bearbeitet]

fox83
Stammgast

#80 erstellt: 28. Feb 2012, 00:20

@torben: ich wußte nicht das ihr eine private fehde habt. zudem habe ich dir auch nicht vorgeschrieben was du zu interpretieren hast und was nicht. habe dir lediglich mitgeteilt das du mmn plasmatics aussage falsch interpretiert hast.

@plasmatic: da größer (vor allem) auf einen 65" bezogen nicht allgemeingültig als besser zu betrachten ist, war das von mir schon wohlbedacht

dennoch bist du der einzige der sagen kann wie es gemeint war

na denn viel spaß noch euch beiden8)

tharealkenny
Neuling

#81 erstellt: 05. Mrz 2012, 08:24

Hallo,

also ich habe mich vor einer Woche für den Samsung 55 8090 entschieden.

sitze 3,2m entfernt und muss sagen das Bild ist einfach ein Traum... ABER

nur am Tag. Sobald es draussen dunkel wird kann ich mir das einfach nicht anschaun.
Habe an allen Einstellungen rumgespielt aber mich blendet das Ding bei hellen Szenen so dermassen das es mir in den Augen weh tut. Es steht auch noch eine Lampe im Raum also es ist nicht vollkommen dunkel. Mittlerweile schaue ich abends auf Hintergrundbeleuchtung Stufe 2 ^^
Ansonsten bin ich mittlerweile so bei

Modus: Film
Helligkeit: 42
Kontrast:85
Farbe: 47
Schärfe: 20
Farbton: (G/R): G50/R50
Schwarzton: aus
Gamma: -1
Hautton: 0
Bewegungsbel.: aus
LED Motion Plus: aus
Digit. Rauschfilter: aus
Schattendurchzeichnung: 2
Optimalkontrast: aus
Farbraum: Auto
Kantenglättung: ein
xvYCC: aus
Farbtemp.: warm1
Motion Plus: Klar

gelandet. Klar könnte mans noch dunkler machen aber dann siehts ja wirklich schlecht aus.

Tritt sowohl bei HD Sendern auf als auch bei Blueray oder PS3.

Jetzt fragt sich was tun... gewöhn ich mich vl noch dran?
Sitze ich zu nah am TV?
Oder sollte ich es mit einem Plasma versuchen?

Hatte vorher einen 40" Zoll Samsung LCD und war damit eig sehr zufrieden. Wollte hald nur was grösseres.