Welcher 3DTV ist am besten geeignet?

Autor

Beitrag

bluffbluff03
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Aug 2011, 13:36

Hallo,
ich plane schon seit längerem mich von meinem "alten" 50Hz Toshiba LCD TV zu verabschieden und einen schönen, dünnen LED/LCD TV zu kaufen. Wichtig ist mir dabei unteranderem die Möglichkeit 3D Inhalte abzuspielen. Gebraucht wir der TV bei mir vor allem zum BDs schauen und zum zocken über Xbox 360 und PS3. Fernsehkanäle empfange ich über DVB-T - schaue aber nicht wirklich oft.Preis sollte inkl. 3D Brillen unter 900€ liegen. Kleine Gimmicks wie 2D zu 3D Konventer oder eingebautes Wifi fände ich auch nicht schlecht.
Nach längeren Internetrecherschen und kleine Ausflüge in die umliegende Elektronic Märkte stehe ich vor einer Entscheidung zwischen zwei TVs.

http://www.amazon.de...id=1312723660&sr=8-2

oder

http://www.amazon.de...id=1312723714&sr=1-2

Grundsätzlich bin ich aber auch immer noch offen für andere Produkte. Was hier sofort auffält ist der Unterschied in der 3D Technologie: Aktiv vs. Passiv. Oft gehört aber nie wirklich geklärt. Mir geht es um die Frage: wie funktionieren die beiden Technologien auf dem heutigen Stand. Mich inetressiert nicht welcher Marktforscher für welche Art von 3D jetzt die bessere Zukunft sieht sondern "nur" welche 3D Technik für meine Verhältnisse die bessere ist.

Ich bin bis vor kurzem davon ausgegangen, dass nichts über Aktives 3D geht. Bis ich unterandem auch in diesem Forum andere Stimmen hörte. Jetzt bin ich irritier, da ich mich innerlich eig. schon für den Samsung entscheiden hatte.

Mit Kopfschmerzen habe ich bei 3D (auch bei Shutter) bis dato noch keine Probleme gehabt. Auch preislich gesehen lieben beide Systeme in einem annehmbaren Bereich. Und das Gewicht von Shutterbrillen stört mich auch nicht. Aber hat die passive Tecnologie nicht zu viele Nachteile? Habe gehört dass kein 3D Full HD möglich ist, da die Auflösung von 1080p auf beide Augen verteilt wird. Und wie sieht es mit der Bewegungsschärfe aus? Ebenfalls für mich ungeklärt: ist eine der beiden 3D-Techhniken anfällig für Positionswechsel? Oder kann es evt. auch Probleme geben was den Abstand betrifft: ich sitze 1,8 -2 m von dem 40 Zoller weg. Kann der 3D-Effekt dadurch negativ beeinträchtigt werden? Und eine letzte Frage: benötigt man ander Medien für die passive 3D-Technik. D.h., kann ich einfach in den Laden gehe und mir eine 3D BluRay holen die sonst normal über die Shutter-Technik läuft?

Frittenbude:)
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 07. Aug 2011, 14:23

hier werden die Techniken meiner Meinung nach relativ gut erklärt

http://www.cnet.de/d...en_shutterbrille.htm

bluffbluff03
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Aug 2011, 15:14

Ja, darauf bin ich während meiner Suche auch gestoßen. Allerdings habe ich eben auch viele andere Berichte gelesen in denen genau das Gegenteil behauptet wird.

Frittenbude:)
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 07. Aug 2011, 15:34

Das ist meistens so, wenn man sich Meinungen durchliest, denn jeder hat eine Andere

Die Technik glaube ich aber, wird nicht überall anders erklärt, die wird, denke ich, schon stimmen. Am Besten ist es, dass man sich selber seine Meinung bildet, indem man beide Techniken im Geschäft testet und danach eine Pro/Contra Liste erstellt. Pro passiv 3D wäre dann zB die leichte, billige Brille. Wie das Bild bei beiden ist weiß ich nicht. Allerdings im Kino (dort wird passiv 3D verwendet) finde ich das schon abundzu leicht störend, weil man öfters mal Doppelkonturen erkennt, außerdem sind die Brillen, zumindest im Kino meiner Stadt, ziemlich umbequem

bluffbluff03
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Aug 2011, 15:57

Jaja klar. Das waren Meinungen. Aber genau die wollte ich ja. Wie die Techniken funktionieren weiß ich ja. Aber ich hoffe auf ein paar Praxiserfarhungen

Mit dem Kino würde ich es nicht vergleichen. Zum einen ist da die überdimensional große Leinwand. Zum anderen ist die 3D Technik zwar in der Tat passiv. Jedoch wird ja kein TV Gerät genutzt sondern eine Leinwand mit speziell reflektierender Silberbeschichtung. Das ist schon ein leicht anderes Prinzip. Meine größte Angst besteht beim Shutter-Prinzip in dem Flackern.

AnTeevY
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Aug 2011, 12:53

Den LG hatte ich mir auch ausgesucht, denn er scheint sehr gut zu sein... soll allerdings einen sehr hohen Input Lag haben und ist zum Spielen nicht besonders geeignet. Wie überall gibts hier natürlich auch wieder verschiedene Berichte, manche behaupten, sie haben kein Problem, für andere ist es unspielbar. Ein Update kam schon raus, das den Lag beseitigen sollte, hat aber offensichtlich nur bei den wenigsten geholfen. Ich warte daher mal noch ein paar Wochen/Monate ab, ob sich das Problem erledigen wird, oder ein Passiv-Modell in der Preisregion erscheint, das keinen Input-lag hat.

Frittenbude:)
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 08. Aug 2011, 17:21

du hast ja oben schon den 6500 von samsung gelistet...schonaml über den 6200er nachgedacht? ich bin grad am überlegen ob ich mir den hol. was haltet ihr von dem?