3D-TV Passiv - Polarisation Info und Vergleichsthread

Hi,

das Hauptproblem mit der Shuttertechnik sind die teueren Brillen. Samsung, Sony, Panasonic noch ne Firma (weiß es nicht mehr) haben jetzt beschlossen, dass die Brillen für ihre TVs kompatibel werden. Das gilt auch für Modelle aus 2011, Geräte davor können aus irgendeinem Grund nicht mehr berücksichtig werden.

Damit wird die Shuttertechnik wieder für mehr Leute attraktiv. Die neue Samsung-Brille (die ihr unter folgendem link sehen könnt - zusammen mit der Zusammenarbeit-Mitteilung) ist echt klasse, ist genauso leicht wie ne Polfilter-Brille, sitzt sogar bequemer. Da werden dann vermutlich viele Panasonic-Nutzer Samsung-Brillen kaufen...

Siehe link: http://www.heise.de/...brillen-1319905.html

Auch wenn man Pol-Filter-Technik schlechter findet - sie zwingt die Shuttertechnik-Industrie dazu, dass sie ihre Produkte verbessern.

Viele Grüße,

mburikatavy

Ja.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Gerät

mburikatavy schrieb:

Hi, Die neue Samsung-Brille (die ihr unter folgendem link sehen könnt - zusammen mit der Zusammenarbeit-Mitteilung) ist echt klasse, ist genauso leicht wie ne Shutterbrille und sitzt bequemer. Viele Grüße, mburikatavy

Hallo

▬ Wie lautet die genaue Modellbezeichnung?

Schade, dass sie gem. Deinem Link erst ab 2012 kaufbar sind.

Sonntagsgruß

- nicki

NICKIm. schrieb:

▬ Wie lautet die genaue Modellbezeichnung? Schade, dass sie gem. Deinem Link erst ab 2012 kaufbar sind.

Hi,

diese Brille ist bereits auf dem Markt, funktioniert im Moment aber nur mit Samsung-TVs. Die ganzen Samsung-Brillen findest du auf der Samsung-Seite ( http://www.samsung.d...ubehoer/subtype.aspx ).

Wie die "gemeinschaftlichen" Brillen aussehen weiß ich nicht. Es ist ja nicht bekannt, ob es dann eine Brille für alle TVs gibt (etwa so wie diese: http://www.amazon.de...id=1313924715&sr=8-7 ) oder ob jeder Hersteller seine Brillen fertigt, die dann aber auch bei anderen Marken funktionieren.

Aber durch die neuen Samsung-Brillen wird langsam klar, dass die Shutterbrillen leichter, bequemer, billiger und (ab 2012) mit anderen TVs kompatibel werden. Diese Entwicklung haben wir vermutlich der Pol-Filter-Konkurrenz zu verdanken.

Die gerade genannten Probleme waren bisher das Kaufargument für die Polfiltertechnik.

Und jetzt bitte darüber keine Streitereien. Weiter oben hatte ich mal in einem Beitrag geschrieben, dass Philips die Pol-Filter-Technik nicht ohne Grund "easy 3D" nennt und die Shuttertechnik "3D max". Der Kommentar war nicht "sinnfrei", selbst Philips schreibt das so auf seiner Internetseite!

"Das sogenannte 3D Max, die Weiterentwicklung von Philips aktivem 3D, markiert weiterhin die Spitze der Philips 3D-Technologie. Es gehört zur Ausstattung der neuen Premium-Fernseher....Easy 3D richtet sich an Verbraucher, die eine komfortable Lösung für stundenlangen 3D-Genuss wollen, und ist in den LED-TVs der kommenden DesignLine, der 7000er-Serie und in den neuen Smart LED-TVs der Cinema 21:9 Gold-Serie enthalten."

Hier der link: http://www.newscente...hilips_easy%203d.wpd

Es gibt einen guten Artikel zu den Hintergründen des LG-Tests. Die Pol-Filtertechnik ist besser als die Shuttertechnik, wenn man weiter weg sitzt. Wie weit steht leider nirgends, aber bei 3D ist ein möglichst großes Bild wichtig, also muss man näher dran sein oder braucht nen größeren TV - bei youtube schaut die 360er Auflösung auf dem kleinen Computermonitor ja auch gut aus, aber Kinofeeling hat dabei keiner... Das Shutterflimmern nehmen 26% der Leute wahr, das ist ganz schön viel. Hier ein Auszug aus dem Text:
"Bei der Bildqualität liegen die beiden Technologien zwar nah beieinander, die Polarisationstechnologie hat dem Test nach aber Vorteile bei der Brillanz und Auflösung (Detailtreue/Schärfe) der Bilder, wenn man etwas weiter vom Fernsehgerät weg sitzt. Zudem nimmt ein signifikanter Teil der Befragten (26 Prozent) bei der Shutter-Technologie ein Flimmern wahr."

Hier der link: http://www.crn.de/hardware/artikel-91586.html?cid=topstory2

Wenn also ein Hersteller wie Sony oder Panasonic Pol-TVs herstellen würde - dann könnte man sich die Sache überlegen..., denn was ich allein beim Philips 7606 an Ruckel-, Pixel-, Soap-Effekt-Problemen gesehen hab war nicht grade toll.

Viele Grüße,

mburikatavy

Hallo,
wie sieht es eigentlich mit Spiegelungen beim LG LW5500 aus. Antworten darauf wären für uns kaufentscheidend.
Danke !

Der Philips 55PFL7606 hat ein mattes Display und ist Spiegelfrei.
Der LG hat einen glänzenden Rahmen.

Vielen Dank, ich hätte aber hinzufügen sollen, daß wir Stereo_Fotos betrachten wollen. Teilbilder der Stereo-Dias habe ich eingescannt, auf jpg-Dateien nebeneinander platziert und durch Schielen betrachtet. Das können aber nur Wenige, deshalb die Hoffnung auf ein 3D-TV. Aber bei dem Philips PFL7606 scheint es im Gegensatz zum LG ungewiss zu sein, ob das klappt.
Gruß, Methyl

mburikatavy schrieb:

Hi, Die Pol-Filtertechnik ist besser als die Shuttertechnik, wenn man weiter weg sitzt. Viele Grüße, mburikatavy

Hallo zusammen

Dies unterstreichen auch Tests in Printmagazinen, hier Modelle von LG mit Polterfiltertechnik.

Das mit den leichten Shutterbrillen ist interessant, evtl. sehbar auf der IFA 2011.

Methyl

Klingt interessant:

http://www.dreambox-...hread&threadID=42273

MfG

- nicki

Hallo zusammen,

ich habe mir neulich auch mal die Polarisations Technik auf einen LG TV angeschaut.

Steinigt mich, aber ich finde diese Technik weit aus besser als die Shutter.
Kein Ghosting, kein Helligkeitsverlust, usw.
Das mit der halben Auflösung verstehe ich auch nit so ganz. Ich fand das Bild kanckig scharf und es stand der Shutter technik im nichts nach.

Ist das so subjektiv? ...Kann die angeblichen Nachteile nicht verstehen.

MFG Toddie

Also die Mehrheit hier besitzt den passiven LG oder Philips TV.
Und wir sind alle sehr begeistert

Caitlin_Todd-Fan schrieb:

Hallo zusammen, . Das mit der halben Auflösung verstehe ich auch nit so ganz. Ich fand das Bild kanckig scharf und es stand der Shutter technik im nichts nach. MFG Toddie

Hallo

Wenn Dir diese Technik mit halber Auflösung pro Auge zusagt, dann ist alles ok.

In einem Nachbarthread hat jemand behauptet, dass mittels einem SW Update man hier 3-D auf Full-HD updaten kann, was ich für ausgeschlossen halte. Wenn, dann hätte man damals auch Updates rausbringen können für HD ready TVs damit sie Full-HD dartellen können.

MfG

- nicki

Das wird nichts weiter als ein Marketing Trick sein

Das mit der halben Auflösung verstehe ich auch nit so ganz. Ich fand das Bild kanckig scharf und es stand der Shutter technik im nichts nach.

Ich finde die passive Technik auch besser. Auch wenn es immer bei der halben Bildinformation bleiben wird, trotz SW-Update. Bei einem vernünftigen Abstand fällt dies aber auch nicht weiter auf.

Grüsse

Matthi007 schrieb:

Das wird nichts weiter als ein Marketing Trick sein :D

Hallo

Dieser Ansicht bin ich auch.

Da jetzt z.B. LG von der VDE das Zertifikat als Full-HD erhalten hat was es bei 3-D nicht ist, werden sie zur IFA 2011 vermutlich Full-HD angeben

Bitte 3-D Fotos aus Berlin mitbringen



Donld

Bei einem gewissen Sehabstand ist Full-HD von HD-ready nicht nur bei 3-D nicht mehr zu unterscheiden, das ist richtig. Die Polarisationstechnik wird es in Full-HD geben wenn bei uns die ersten TVs mit Ultra-HD in Serie gehen, sehbar in Berlin.

MfG

- nicki

Hallo zusammen,

der Verkäufer bei Media Markt meinte , dass die gesamte Polarisationstechnik von LG aufgekauft wurde und die anderen Hersteller diese dann von LG abkaufen und bei sich einbauen.

Kann das stimmen?

Gruß
Bastian

Ps: Konnte mir leider nur den LG mit 3D anschauen den Philips lassen sie nicht mit 3D Filmen laufen bei uns - leider

Zumindest stammen die Displays von LG.

Grüsse

Donld1 schrieb:

Zumindest stammen die Displays von LG. Grüsse

ok, also kann das schon stimmen

und welcher ist nun besser LG oder Philips??

Geschmacksache, aber prinzipiell nehmen sich beide nicht viel.

Grüsse

Bastiank24 schrieb:

und welcher ist nun besser LG oder Philips??

Hast du dir schon welche im Geschäft angeschaut? Denk daran, dass auch Toshiba TVs mit Pol-Technik anbietet.

mburikatavy schrieb:

Bastiank24 schrieb: und welcher ist nun besser LG oder Philips?? Hast du dir schon welche im Geschäft angeschaut? Denk daran, dass auch Toshiba TVs mit Pol-Technik anbietet.

ja bislang halt nur LG.. die anderen waren nicht mit 3D ausgestellt leider


zum Toshiba habe ich folgendes gefunden:

http://www.areadvd.d...l863_3dspecial.shtml

ich würd mal die IFA abwarten, danach gibt es immer viel input

Gen.
Neue Modelle sind da am Start

mburikatavy schrieb:

mburikatavy schrieb: Bei der Polarisationstechnik wird auf den TV eine Polarisations-Folie "aufgeklebt". Ist die Folie auch nur etwas schief, dann funktioniert die Sache nicht mehr, weil die "Folienzeilen" nicht mehr mit den "Panelzeilen" übereinstimmen. Darum hatte man früher bei der Panelherstellung viel Ausschuss. Um den Ausschuss zu reduzieren sind jetzt zwischen den einzelnen „Panelzeilen“ (oder wie man das sonst nennt) Abstände. Diese Abstände sorgen dafür, dass die Folie nicht mehr 100% genau passen muss – darunter leidet aber die Bildqualität - besonders in 2D. Ich hatte den Eindruck, dass Progressives Material durch die Abstände wie „schlechtes“ interlace-Material aussieht. Also beim Vergleichen auch das 2D-Bild mitbedenken. mburikatavy Hi, ich habs mir am Mittwoch nochmal angeschaut, das 2D-Bild schaut bei Pol-Filter-TVs im Vergleich echt schlimm aus. Ich schau mehr 2D als 3D - und ich geh davon aus, dass das bei allen so ist. Ich hab keine Lust mir 2 Fernseher zu kaufen, einen mit Polfilter NUR für 3D und einen Fernseher für 2D... , da kommt die Shuttertechnik doch billiger - und die Qulität des TVs INSGESAMT (also MIT 2D) ist auf jeden Fall besser. Gruß, mburikatavy

Hallo

Ich wollte mir den Poli-Filter TV LG 42lw5590 kaufen, aber deine Aussagen haben mich ewtas nachdenklich gemacht. Gibt es Poli-Fernseher ohne diesen Abstandshalter?
Wirkt das Bild im 2D-Betrieb etwas unschärfer?
Am wichtigsten ist mir halt der 2D-Betrieb. Ansonsten muss ich mich im Shutter-Lager umsehen.

Gruß

Keine Ahnung was mburikatavy sich da eingebildet hat, aber die Folie hat absolut keinen Einfluss auf die 2D Bildqualität

Vergiss die obigen Aussagen. Die "Folie" hat absolut keinen sichtbaren Einfluss auf das 2D Bild.

Grüsse

cliamon schrieb:

Hallo Am wichtigsten ist mir halt der 2D-Betrieb. Ansonsten muss ich mich im Shutter-Lager umsehen. Gruß

Hallo

Dann würde ich ein Modell ohne 3D wählen was den Kaufpreis reduziert, hier LG.

MfG

- nicki

Nach kurzzeitigen Grübeln komme ich doch immer wieder auf die Polarisationstechnik zurück ...und irgendwann muss ja auch mal schluss sein bzw. eine entscheidung entgültig feststehen

Ich finde übrigens das sich der Toshi ganz gut anhört
Hat jemand mal den "Toshiba 47VL863G" im vergleich zum "LG 47LW5500" gesehen ???

Der LG würde mich aktuell 100 € mehr kosten. Die Frage ist eben, ob der aufpreis lohnt. Soll nicht zum TV Vergleichsthread werden, aber wo wa grad dabei sind


MFG Toddie

Caitlin_Todd-Fan schrieb:

Nach kurzzeitigen Grübeln komme ich doch immer wieder auf die Polarisationstechnik zurück Ich finde übrigens das sich der Toshi ganz gut anhört Hat jemand mal den "Toshiba 47VL863G" im vergleich zum "LG 47LW5500" gesehen ??? MFG Toddie

Wenn 3-D ohne Full-HD Darstellung nichts ausmachen, ist es die richtige Entscheidung.

Nur den Toshiba. Er hat aus meiner Sichtung heraus keine optimale Ausleuchtung gemessen am eLED.

MfG

- nicki

Matthi007 schrieb:

Lt.Tests der neuen Video HomeVision hat der Philips 7606K die momentan beste 3D Darstellung,gefolgt vom LG ;)

Da muss man sich dann doch mal fragen, wie das möglich ist, wo doch die Panels in den Philips Geräten von LG kommen. Hat Philips vielleicht mehr Anzeigen in dieser Zeitschrift?

Ein Arbeitskollege hat den Philips 7606K, ich habe den LW579S. Der Philips kann keine 3D MKV's vom USB-Port abspielen geht nur über externe Medienplayer, wenn das Bild dann über HDMI eingespeist wird. Ausserdem kann der Philips keine 3D-Korrektur (links/recht Tausch), bei falsch encodeten MKV's. Ausserdem kann der keine 3D-Filme von Youtube abspielen.
Der LG kann das alles.
Der Phillips sieht schicker aus und hat Ambilight, ich persönlich mag kein Ambilight.

wer berechnet das bild, die elektronik oder das panel?

tss schrieb:

wer berechnet das bild, die elektronik oder das panel?

genau

Hallo erstmal....

Also nachdem ich diesen Thread nun gelesen habe und ich auch auf der Suche nach einem Polfilter 3D TV bin und der letzte Eintrag schon eine Zeit zurückliegt versuche ich die Diskussion wiederzubeleben

Also ich würde einen 47" bevorzugen da mir die 55er doch etwas zu teuer sind. Nachdem Matthi007 in dem Thread meinte dass die meisten User hier einen passiven 3D TV hätten bin ich hier ja wohl genau richtig.

Nach Stunden im Internet auf der Suche nach Vergleichen und Tests bin ich leider nicht wirklich schlauer geworden.
Also meine Ideen wären:

LG 47lw659s ~1200€ (Weiss jemand warum der lw980s aus dem Programm genommen wurde? dachte led backlight wärde besser als das egde (also von der seite beleuchtet))
Toshiba 47vl863g ~800€
Über den Philips hab ich mich noch net wirklich informiert, hat aber wohl bei einem Test den ich kaufen hätte müssen am besten abgeschnitten. Wobei man ja Test irgendwelcher Seiten nicht unbedingt vertrauen kann.
In einem Forum hab ich auch von einem Thompson gelesen...
Oder gibts noch irgendwelche Alternativen die für mich in Frage kommen würden?
400€ Preisunterschied sind ja auch net von schlechten Eltern, weiß jemand warum das so ist?
Nun würde mich interessieren falls jemand die oben genannten TV´s hat wie er damit zufrieden ist, bzw welchen ihr mir empfehlen würdet.
Tendiere zwar zum LG obwohl ich in einem TEstbericht gelesen habe dass der bei dunklen Stellen angeblich probleme hat mit violett oder so, wäre nett informative Antworten zu bekommen.

Danke für eure Mühe und Zeit schon mal im Vorraus.

LG, Steve

Interessiert mich auch allerdings in. In 55 Zoll. Größer gibt es noch gar nichts oder?

Welcher TV ist besser lg 659 oder 5590

Nein es geht wirklich nur bis 55Zoll.
Passives 3D geht beim neuen

-Panasonic LCD
-LG LCD 500&600er Serie
-Philips 7000er Serie

Welcher ist der bessere? Komme günstig an 659 oder 5590 welcher von den 2 taugt mehr? Bei lg blickt solangsam ja kein mensch mehr durch

4500/5500/5590/570/579/650/659 das soll noch wer blicken

Ihr habt nun mehrfach geschrieben das die Qualität von der Entfernung abhängt, leider habe ich nirgens echte Angaben in Meter gefunden.

Was wäre denn bei einem 55" passiv oder aktiv die beste Entfernung ?

LG

Ich sitze 3,60 bei 55Zoll weg.
Habe den Nano Full LED 55LW980S und erkenne erst ab 50cm die horizontalen Linien.
Bei den neuen kommenden Modellen sollen dann keine mehr sichtbar sein und da ist es dann egal wie weit man weg sitzt

Matthi007 schrieb:

Bei den neuen kommenden Modellen sollen dann keine mehr sichtbar sein und da ist es dann egal wie weit man weg sitzt :D

Bei denen mit Ultra HD hat man dann eine richtige 3D HD Auflösung bei der Polfitertechnik

Genau

Matthi007 schrieb:

Bei den neuen kommenden Modellen sollen dann keine mehr sichtbar sein und da ist es dann egal wie weit man weg sitzt :D

Wie lange bis die in den Markt kommen? Ich habe mich innerlich eigentlich schon auf die Passiven eingschossen, gibs da Link's?

Cobalt60 schrieb:

Wie lange bis die in den Markt kommen? Ich habe mich innerlich eigentlich schon auf die Passiven eingschossen, gibs da Link's?

Hallo

Diese Technik ist auch sehr gut, vor allem bei den neuen Ultra HD LCDs die Frühjahr 2012 erscheinen sollen

http://www.inside-digital.de/news/14630.html

MfG

- nicki

nur wird der preis das grosse hindernis sein. ein 55er LG 4K wird um eineiges teurer sein. kann man also getrost einen 5590er nehmen, sofern man kein sat braucht

NICKIm. schrieb:

Diese Technik ist auch sehr gut, vor allem bei den neuen Ultra HD LCDs die Frühjahr 2012 erscheinen sollen [url]http://www.inside-digital.de/news/14630.html[/url

Will nicht meckern, aber der Link ist vom Mai 2010, was bei den 6-Monats-Produktlebenszyklen schon Stoneage bedeuten könnte. Wie ist denn der aktuelle Stand zum Thema?
Welche TV-Anbieter sind auf den Ultra-HD Zug aufgesprungen und vor allem, wird es ein breites Filmangebot in der UHD-Auflösung geben?

Neatsound schrieb:

Welche TV-Anbieter sind auf den Ultra-HD Zug aufgesprungen und vor allem, wird es ein breites Filmangebot in der UHD-Auflösung geben?

LG

http://digital.t-onl...827726/offset_/index

Samsung

http://www.youtube.com/watch?v=E1O_lPbnfiY

http://images.techtree.com/ttimages/story/113414_10samlcd600.jpg

Sharp

http://www.gizmowatc...-heads-turn-ces.html

Anfänglich wird es vermutlich kein Bildmaterial geben, d.h. FHD wird entsprechend der Display Auflösung hoch-skaliert.

MfG

- nicki

Hallo Nicki,

das ist schon ein gutes Anbieterspektrum und läßt für die Zukunft hoffen.
Entscheidend für den Markterfolg wird wie immer sein, dass die Film Anbieter verbindliche Zusagen zum entsprechend der Hardwaremöglichkeiten passenden Marktangebot (Auswahl/Preise) machen.
Ich habe mich nicht umfassend informaiert, aber es sieht so aus als wäre jetzt der Anfang gemacht. Bin gespannt wie es weitergeht.

Neatsound schrieb:

Hallo Nicki, das ist schon ein gutes Anbieterspektrum und läßt für die Zukunft hoffen.

Hallo

Das ist auch meine Vermutung.

Und bei der sog Ultra HD Auflösung hat man dann bei 3D passiv eine hohe Auflösung.

MfG

- nicki

hier mal noch nen paar infos zur 4k auflösung
weitere infos

DerSipp schrieb:

hier mal noch nen paar infos zur 4k auflösung weitere infos

Wie gesagt, dann hat man bei 3D Polfilter die Full-HD Auflösung hei einem Ultra HD Panel, hätte man hier eine Shutterbrille dann Auflösung von 3D in Ultra HD

Nicht wissen möchte ich wie ein Pal Bild aussieht wenn es auf diese Auflösung hochskaliert wird bei 2D und 3D

Hi,

Warum, rein technisch, geht an Plasma kein pasiv 3D ?

gruß seifenchef