Wie ist generell die Bildqualität ohne HD ?

Autor

Beitrag

Sylver
Stammgast

#1 erstellt: 14. Feb 2006, 03:44

Hallo,

ich bin am Wochenende mal durch den MediaMarkt geschlendert und habe mir ein paar LCD TVs angeschaut.

Ich war dort von der Bildqualität meiner favourisierten Geräte überhaupt nicht angetan.

Liegt das nur daran das die alle an einem großen Verteiler hängen ??

Als Beispiel nehme ich jetzt einfach mal den 9live

http://redirect.stre...stream=9live_wmt_mid Livestream, dieser sieht im Vollbild auf meinem 19" TFT noch deutlich besser aus als das ZDF Fußballspiel auf dem JVC LT-37S60 wie es im MM lief.

Auch auf dem Sony KDL-V40A11E war nur ein matschiges verpixeltes Bild zu bestaunen... *würg*

Nur auf dem Philips 37 PF9830 lief das Fußballspiel auf Premiere in HD und sah natürlich im Vergleich zu den anderen LCD´s gigantisch aus.

Ich habe leider nicht geschaut wie das Signal in die Gerät gespeist wurde, aber kann man auch mit einem normalen DVB-S Anschluss (ohne HD) ein sauberes Bild auf einem LCD TV geniessen ?

cu

Lulli
Inventar

#2 erstellt: 14. Feb 2006, 11:08

Hi,

zunächst hängt erst einmal vieles von der Signalqualität ab. Deshalb kann man die Aussteller im MM oder anderen Läden nicht wirklich als Refferenz nehmen, dort ist meist das Signal zig mal gesplittet, dadurch sind die Voraussetzungen denkbar schlecht.

Trotzdem gibt es natürlich von einem Model zum anderen auch unterschiede in der Bildqualität. Das man HD mit PAL nicht vergleichen sollte ist wohl klar, bei HD sind die LCD´s in ihrem Element und können ihre Vorteile voll ausspielen.

Das auf einem 19" TFT Display allein wegen der Größe die Probleme nicht so sichtbar werden wie auf einem 37" LCD TV noch dazu in unterschiedlichen Formaten ist nachvollziehbar, da sollte man gleiches mit gleichem vergleichen.

Grundsätzlich würde ich sagen das man sehr wohl auf einem 37" LCD in angemessenem Abstand über DVB-S ein gutes Bild erreichen sollte, wobei es aber auch Leute gibt denen die Bildqualität nicht zusagt. Da hängt es von den Ansprüchen ab, die man hat.

Gruß Lulli

Gidian
Inventar

#3 erstellt: 14. Feb 2006, 13:34

Die Bildqualität im MM darf man wirklich nicht als Maßstab nehmen. Billige Kabel an billigen Splittern machen aus jedem Signal Mist.

Allgemein kann man wohl sagen, dass man einen LCD-TV schon mit einem guten PAL-Signal füttern muss, damit etwas Brauchbares dabei rauskommt. Dann hängt es natürlich noch von der Qualität der verbauten Hardware ab. Das Panel allein ist nicht entscheidend, denn das Skalieren des Bildes wird nicht vom Panel übernommen. Du kannst also 2 TVs mit dem gleichen Panel haben und trotzdem gibt es himmelweite Unterschiede.

Wenn man viel Wert auf (PAL-)TV legt, sollte man sich überlegen, ob es schon die richtige Zeit ist, um sich ein HD-Panel zu kaufen. Ein Freund von mir hat z.B. den Panasonic Plasma PA50E mit NTSC-Panel - seine Eltern einen 32" Löwe LCD. Das deutlich bessere (PAL-)Bild macht der Panasonic.

Wenn Du die Bilder im MM einigermaßen vergleichen willst, dann nimm am besten Deinen eigenen DVD-Player mit und dazu 3-4 DVDs, mit denen man die Bildqualität gut beurteilen kann.

Gruß

Gidian

donpanse
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Feb 2006, 20:51

Also ich habe auf meinem LCD ein super PAL bild. Läuft über Kabel. Je nach ausgestrahlter Qualität ist es sogar besser als auf einem RöhrenTv.

Ein Freund vom mir hat den Benq und bei ihm ist also die PAL Quali wirklich schlecht. Sieht wie früher mit ner Ausenantenne aus, das Bild.(deutliches Rauschen)

Falls Du gute Pal Quali willst, dann nimm den Viewsonic n3260w, wirst es bestimmt nich bereuen. Ist erst noch recht preisgünstig.
Wurde von 3 Zeitschriften sehr positiv bewertet.
Preissieger PC Praxis
Gut Prad
Gut SFT