Suche Fernseher 42 oder 46 Zoll für 700 Euro

Autor

Beitrag

goldclub
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Dez 2010, 16:13

Hallo liebe Hifi-Forum-Community,

wünsche Euch allen frohe Weinachten und schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Das ist mein erster Beitrag. Habe mich davor Forum informiert und sehe den vor lauter Bäume den Wald nicht.
Für meine Anfrage hab ich den Fragebogen ausgefüllt.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Einen Röhrenfernseher von Universum mit ca. 69 cm Bildschirmdiagonale.
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen.
50 % Analog-Kabel (Sky, KabelBW), 30 % Konsole (PS3), 20 % DVD/Blueray.
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Gute 4 Meter.
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Ich denk dabei an 46 Zoll.
5. Wieviel man ausgeben möchte
~ 1400 Euro, gerne auch günstiger.
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein, dafür habe ich mein Laptop.
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Wie schon erwähnt PS3. Besitze Sie und spiele gerne damit und schaue DVD/Blueray filme drauf.
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Hell.
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
- Sharp LC-46LE812E
- Samsung UE46C6200

Um die Anforderungen noch etwas konkreter zu erörtern:

Ein scharfes, gleichmäßig ausgeleutetes Bild und realistische Farben. Guter Kontrast. Clounding sollte der Fernseher nicht haben. Schwarzstellen sollten auch schwarz dargestellt werden. Evtl. wäre eine Timeshift funktion ganz sinnvoll, sowie ein eingebauter HD-Tuner um HD Kanäle zu empfangen. Einen Satelitten-Tuner brauche ich nicht. Der Fernseher sollte für die Zukunft ausgerüstet sein. Eine gute und einfache Fernbedienung aben. Sonst habe ich gegenwärtig keine Ideen...

Falls ich mich etwas ungeschickt ausgedrückt haben sollte, bitte ich um Entschuldigung.

Vielen Dank!

Tades75
Inventar

#2 erstellt: 25. Dez 2010, 16:20

Hallo Goldclub.

Herzlich willkommen im HiFI-Forum.

Folgender Fernseher würde bei deinem Sitzabstand und deinen Ansprüchen am besten passen.

Panasonic TX-P50V20E ab momentan

1.418,77 €.

Anbei 2 Testberichte des bis auf die zusätzliche 3D-Fähigkeit identischen VT20 zur Info

cnet

Area DVD

Beste Grüße !

P.S.: die beiden von Dir genannten Fernseher werden als reine Edge LED ohne Local Dimming genau die von Dir genannten "Makel" haben

[Beitrag von Tades75 am 25. Dez 2010, 16:23 bearbeitet]

goldclub
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 25. Dez 2010, 22:12

Hallo,

vielen Dank für den Tipp. Doch mit Panasonic habe ich bisher keine guten Erfahrungen gemacht.
Dennoch werde ich mir das Gerät näher ansehen. Hätte aber gerne noch ein paar weiter Modelle zur Auswahl. Tue mir ehrlich gesagt auch noch etwas schwer mit dem Gedanken an einen Plasma-TV. Ich ging immer davon aus, dass LED-TV´s in Qualität und Bild ganz oben stehen. Deshalb fiel meine Wahl auch auf diese Fernseher, wie ich sie in der Fragestellung erwähnt hatte...

Danke!

Tades75
Inventar

#4 erstellt: 25. Dez 2010, 23:43

goldclub schrieb:

Ich ging immer davon aus, dass LED-TV´s in Qualität und Bild ganz oben stehen

Nein, LED-LCD's sind anders, sie haben ihre eigenen Qualitäten.

Wenn es denn unbedingt ein LED-LCD sein soll, dann würde ich Dir den Philips 52PFL5605H empfehlen. Das ist ein Full LED, der auch super zum Zocken geeignet ist.

Was ich vergass, für moderne Flachbildfernseher ist analog schlecht geeignet, da würdest Du bei der Qualität deinen alten Röhrenfernseher zurückwünschen, also digital wäre Pflicht.

[Beitrag von Tades75 am 26. Dez 2010, 00:00 bearbeitet]

goldclub
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 26. Dez 2010, 01:48

Nein, natürlich muss es kein LED sein. Ich lasse mich eines besseren belehren. Nur steigen viele auf LED-LCD um...

Du meinst damit HD-Programme die ich abonnieren müsste oder handelt es sich dabei um einen HD-Tuner. Letzteres sollte der Fernseher haben. Bin etwas verwirrt...

Danke!

romanf74
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Dez 2010, 10:58

hab mir in den letzten 2 monaten soviele geräte angesehen...am ende wurde es ein samsung UE46C6700 (€1.100,--) ... und es war die richtige entscheidung.

mit absicht habe ich mich gegen einen 3D entschieden und gegen plasma.

Tades75
Inventar

#7 erstellt: 26. Dez 2010, 11:46

goldclub schrieb:

Du meinst damit HD-Programme die ich abonnieren müsste oder handelt es sich dabei um einen HD-Tuner. Letzteres sollte der Fernseher haben. Bin etwas verwirrt...

Nein, damit hat das nichts zu tun, analoger Empfang ist für HD-Fernseher nicht geeignet.

Du solltest auf digital umsatteln, damit du ein gutes Bild hast, ARD und ZDF und Arte sind in HD und kostenlos, aber auch die normalen SD-Kanäle in digital wären erheblich besser anzusehen.

[Beitrag von Tades75 am 26. Dez 2010, 11:48 bearbeitet]

goldclub
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 27. Dez 2010, 11:42

Steht SD für Standard Definition?

Ich habe mich schlau gemacht und habe erfahren das ich digitalen Empfang habe. Digital TV Free nennt sich das bei uns. Dann gibt es noch einzelne Pakete die man dazubuchen kann...

Jetzt versteh ich auch den Vergleich mit dem Röhrenfernseher

- Um sicher zu sein. Ich hab mir das mit den Sitzabständen nochmal angeschaut. Wenn ich von 3 Metern ausgehe, bräuchte ich einen 76,3 Zoll Fernseher um ein HD-TV 1080 Bild scharf zu sehen. Ist das so richtig?

- Würde sich der Panasonic TX-P50V20E auch für digitalen Satelitten Empfang eignen?

- Verbraucht ein LED Fernseher weniger Strom als ein LCD Fernseher? Mich interessiert die Stromkostenrechnung bei diesem Vergleich.

Und ich hätte gerne noch einen TV-Tipp (digitaler Satelitten Empfang) bei einem Sitzabstand von ca. 5 Metern. Der Preis sollte wenn möglich gleich bleiben. "Wahrscheinlich" reichen 50 Zoll hier nicht aus?!

Danke!

Tades75
Inventar

#9 erstellt: 27. Dez 2010, 12:35

SD ist Standard Definition, richtig, nicht hochauflösendes Fernseher, also bei uns hier in Deutschland PAL.

Wenn ich von 3 Metern ausgehe, bräuchte ich einen 76,3 Zoll Fernseher um ein HD-TV 1080 Bild scharf zu sehen. Ist das so richtig

Das wäre die optimale Größe, bei welcher man die Details erkennen kann. Scharf wäre es auch bei kleineren Diagonalen, nur die details nicht mehr so gut erkennbar. Da die optimale Diagonale für 720p etwa 50" wären, würdest Du aber auch schon bei 52", 55", 58", 60", 63", 65" immer mehr Details erkennen können, man "tastet" sich quasi an die Details ran.

Für 720p und PAL wäre das natürlich viel zu groß.

Würde sich der Panasonic TX-P50V20E auch für digitalen Satelitten Empfang eignen

Natürlich, jeder aktuelle Fernseher, der einen satellitenreceiver eingebaut hat, kann -nach Kanalsuche- sofort mit Sat-TV loslegen, die die ihn nicht eingebaut haben, benötigen einen externen.

LED-LCD verbrauchen am wenigsten, Plasma am meisten, in der Realität beträgt der Unterschied, je nach Nutzung, 10-40,50 € im Jahr. Da die LED-LCD noch immer deutlich teurer als andere gleich große Plasma und CCFL-LCD's kosten, würde sich der Mehrpreis, wenn überhaupt, erst gegen Ende der "Lebenszeit" des LED-LCD amortisieren.

5 Meter ? Das größtmöglcihe, was Du für dein Budget bekämst, also 55"-LCD, noch besser 60"-LG-Plasma.

Allerdings hätte der LG keinen Satellitenreceiver einbgebaut, da müsstest Du einen externen Receiver ab ca. 50 € zusätzlich dazukaufen.

goldclub
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 28. Dez 2010, 15:03

Hi,

ich hab mir heute den Panasonic TX-P50V20E angesehen. Das Teil ist richtig spitze. Farben sind real, Bild ist einwandfrei und die Schwarzwerte traumhaft...dann kommt noch der unverwechselbare Design hinzu. Das hebt sich von den anderen Fernseher ab...

Das Manko ist lediglich der höhere Stromverbauch (430 Watt) und das der Fernseher vorne im Sichtfeld heiss wird. Bei meinem Eintreten in den Laden lief der Ferneseher schon ca. 4 Stunden. Als Vergleich hatte ich einen anderen 46" Panasonic wahrscheinlich etwas älteres Modell, der hingegen viel mehr Wärme abstrahlte als der V20...Vielleicht schreibt mir jemand kurz etwas dazu?!

Gibt es diesen Fernseher auch als 46" und damit etwas günstiger? Ich muss evtl. das Budget kürzen...

Danke

kd-caine
Stammgast

#11 erstellt: 28. Dez 2010, 15:59

Du musst bedenken, dass Plasmas je nach Bild unterschiedlich viel Strom verbrauchen und die Angaben immer die Maximalwerte sind, also bei einem komplett hellen Bild. Im Gegensatz dazu ist der verbrauch bei LCD/LED konstant. Ein Vergleich der Stromkosten anhand der Angaben ist zwischen den Technologien Plasma und LCD/LED so nicht möglich. Aus irgendeinem Grund werden bei Plasma die durchschnittlichen Werte nicht angegeben, man kann sie baer in einigen Tests nachlesen.

Wenn deine Wohnung nicht übermäßig hell ist, dann würde ich dir auch zum V(T)20 oder GW20/G/20/GT20 raten, da das Bild dort schon erkennar schöner ist, auch für normale Nutzer. Wenn es jedoch sehr hell bei dir ist, dann würde dich das spiegeln schon stören. Plasmas spiegeln etwas weniger als ein Röhren TV, du kannst also selbst beurteilen ob es dich aktuell stört. Tut es das, dann ist ein LCD/LED wohl sinnvoller, allerdings musst du da drauf achten, dass er keine Glasscheibe hat. Denn mittlerweile setzen sich auch bei LCD/LED die Glasfronten unverständlicherweise durch und nehmen ihnen den Hauptvorteil gegenüber den Plasmas dadurch (neben der Stromersparnis).

Peace

Tades75
Inventar

#12 erstellt: 28. Dez 2010, 17:00

Der genormte und wirklich realistische Durchschnittsverbrauch des V20 in 50" beträgt 201 Watt.

Desweiteren sind die V(T)20 die am besten entspiegelten Plasmafernseher und als solche für helle Bedingungen super geeignet.

goldclub
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 28. Dez 2010, 21:34

Mein Wohnung ist weder hell noch dunkel. Es ist eher eine Mischung von beiden. Ich bekomme keine Abendsonne...

Auf was beziehen sich die 201 Watt. Steht das für eine Stunde Fernsehen?

Beim Händler habe ich die Hand bei einigen Plasma-Geräten davorgehoben. wird verdammt heiss. Könntet ihr mir bitte etwas ausführlicher zu der Wärmeentwicklung am Fernseher sagen? Muss ich mir da sorgen machen?

Mit den Gerätebezeichnungen komme ich nicht ganz klar. Könntest Du mir zumindest den V(T)20 posten?

Und sind die nachfolgenden genannten Geräte wesentlich unterschiedlicher/schlechter als der TX-P50V20E?

Tades75
Inventar

#14 erstellt: 28. Dez 2010, 21:49

Website V20

Website VT20

G20 = super Bild, GW20 = G20 + Satellitenreceiver, GT20 = GW20 + 3D-Funktionalität

V20 = ein wenig besseres Bild als G/GW/GT20, VT20 = V20 +3D-Funktionalität

romanf74
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 29. Dez 2010, 22:19

also sorry ein TV mit 430W? eine frechheit, daß sowas verkauft werden darf...manche läden geben auf ihren flyern garnicht mehr an um welche technik (lcd, led oder plasma) es sich handelt, viele kucken nur auf den preis...wie zb einen 50" für 699,--
das es sich dann um einen plasma mit irrwitzigen stromverbrauch handelt, wissen viele nicht. geiz ist eben geil, aber nicht immer klug.

beim auto wird über CO2 diskutiert und fernseher dürfen strom verheizen ohne ende.

[Beitrag von romanf74 am 29. Dez 2010, 22:19 bearbeitet]

Ch3fk0ch88
Stammgast

#16 erstellt: 29. Dez 2010, 22:29

Das ist die Max. Leistungsaufnahme. Das heißt noch lange nicht das der so viel braucht.
Kannst ja mal versuchen den mit Gurken oder so zu betreiben villt klapts ja...
Es gibt auch leute die sich nen Lambo kaufen und sich den Sprit nicht leisten können.
Je Größer desto mehr strom brauchen die auch, logisch.

Tades75
Inventar

#17 erstellt: 29. Dez 2010, 22:45

romanf74 schrieb:

Ach Junge, informier Dich doch einmal genauer, bevor Du wie das HB-Männchen in die Luft gehst. Das ist nicht gut fürs Herz.

201 Watt Durchschnittsverbrauch, das ist der wichtige Wert.

Rob79
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 30. Dez 2010, 16:24

Wieso wurde der LG 47LE8500 noch nicht genannt?

Tades75
Inventar

#19 erstellt: 30. Dez 2010, 17:23

Rob79 schrieb:

Wieso wurde der LG 47LE8500 noch nicht genannt?

Weil wir mit dem Pana V20 einen besseren TV genannt haben, der zudem einen Sat-Receiver eingebaut hat.

Rob79
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 30. Dez 2010, 17:33

Achso, deshalb.

Dann frag ich hier nochmal: Hab ich das richtig gesehen, dass es den v20 nicht unter 50" gibt? Nur den vt20?

Tades75
Inventar

#21 erstellt: 30. Dez 2010, 17:37

Rob79 schrieb:

Achso, deshalb.

Dann frag ich hier nochmal: Hab ich das richtig gesehen, dass es den v20 nicht unter 50" gibt? Nur den vt20?

Richtig. Panasonic hat da eine etwas merkwürdige Produktpalette.

In 46" gäbe es den GW20 und den GQ21.

GQ21 ist ein GW20, dessen Design etwas schöner ist und ihn mehr wie den V20 aussehen lässt und laut einem aktiven Forumsmitglied, größeren Teletextspeicher und besseren Soundprozessor(vom V20?) als GW20 hat. Bild und Entspiegelung aber zum GW20 identisch.

[Beitrag von Tades75 am 30. Dez 2010, 17:43 bearbeitet]

kd-caine
Stammgast

#22 erstellt: 31. Dez 2010, 16:12

den v20 gibts doch auch in 42"

http://www.idealo.de...2v20e-panasonic.html

Tades75
Inventar

#23 erstellt: 31. Dez 2010, 17:53

kd-caine schrieb:

den v20 gibts doch auch in 42"

http://www.idealo.de...2v20e-panasonic.html

Ja, stimmt schon, aber nicht in 46". In 46" dafür die 3D-Ausgabe, den VT20. Sagte ich doch, Panasonic hat 'ne schwer verständliche Modellpolitik.

Auf der anderen Seite kann man froh sein, dass sie überhaupt 46er herstellen, die beiden anderen verbliebenen Plasmahersteller, LG und Samsung, bieten diese Größe gar nicht an.

goldclub
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 12. Jan 2011, 17:29

Rückmeldung!

Ich werde mir das Panasonic TX-P50V20E kaufen. Das ist sicher. Doch hätte ich noch eine Frage. Glaubt Ihr das vielleicht der Preis für das Gerät bald sinken könnte. Wie groß oder wie unwahrscheinlich ist die Chance?

Danke

goldclub
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 24. Mrz 2011, 00:03

Hallo Hifi-Forum-Community,

schon vor ein paar Monaten wurde mir hier geholfen. Nun brauche ich ein weitere Gerät. Wollte dazu kein neues Thread eröffnen.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Einen Röhrenfernseher Medion MD 2822 82 cm.
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen.
60 % Digital-Kabel (Sky, KabelBW), 30 % Konsole (PS3), 10 % DVD/Blueray.
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3 Meter.
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
42 oder 46 Zoll?!
5. Wieviel man ausgeben möchte
ca. 700 Euro
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein!
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
PS3, Premiere HDTV, DVD/Blueray.
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Weder dunkel noch hell.
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat?

Samsung LE46C650

LG 46LD550

LG 42LD750

Ein scharfes, gleichmäßig ausgeleutetes Bild und realistische Farben. Guter Kontrast. Schwarzstellen sollten auch schwarz dargestellt werden. Ein eingebauter HD-Tuner um HD Kanäle zu empfangen. Einen Satelitten-Tuner brauche ich nicht. Eine gute und einfache Fernbedienung haben.

Vielen Dank!

goldclub
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 24. Mrz 2011, 21:16

...und vielleicht noch diesen hier!