42 Zoll für max 700 euro

Hi mr.soon!

Bei 2 m Abstand solltest du dir fürs normale SD-TV auf keinen Fall einen 42''er antun. Da wirste dann Klötzchen sehen können. 3 m Abstand sollten es dann auf jeden Fall sein. Für HD-Material kannste dann natürlich deutlich näher heranrücken. Wenn du dennoch auf 2 m Abstand SD-TV gucken möchtest, würde ich eher zu einem 37''er raten.

Prinzipiell kannste den LG nehmen, aber die meisten hier im Forum sind kein großer Freund davon was Verarbeitungsqualität und Service anbelangt. Auch in Punkto Bildqualität können sie Panasonics oder Sonys nicht das Wasser reichen. Aber dafür sind sie halt recht günstig.

Auf Kontrast und Helligkeit musst du nicht wirklich achten. Zumindest nicht was die Herstellerangaben anbelangt, denn das sind Phantasie-Werte. Schau einfach ob dir Farben, Schwarzwert und Gesamtbildeindruck gefallen. Probier dabei verschiedene Einstellungen aus. Und bedenke, das im hellen Neonlicht der Läden/Großmärkte das Bild immer fahler aussieht als in Heimumgebung, vor allem im dunklen. Anschlüsse sind eigentlich auch Nebensache, da heutzutage eigentlich alle Geräte alles wichtige dabei haben. Je nachdem was du alles anschließen willst sollten es mind. 2 - 3 HDMI-Anschlüsse sein, aber auch das ist eigentlich standart.

Aber das allerwichtigste: du hattest bis jetzt eine Röhre. Das Bild eines Plasma ist dem sehr ähnlich. Das Bild eines LCD hingegen sieht sehr anders aus. Teste vorher im Laden/Großmarkt ob dir das gefällt!
Bei einem LCD hast du aufgrund der Erhaltungsdarstellung und daraus resultierender Reaktionszeit immer das Problem, dass schnelle Bewegungen/Kameraschwenks zu Rucklern/Nachzieheffekten/Bildartefakten führen. Um dies zu kompensieren hilft nur eine Zwischenbildberechnung a la 100/200 Hz Technik, die allerdings wiederum den Soap-Effekt hervorruft. Plasmas hingegen schaffen es auch ohne Zwischenbildberechnung Bewegtbilder flüssig darzustellen. Des weiteren haben LCDs meist unnatürliche, übertriebene, knallige Farben, Plasmas dagegen natürliche. Letztere wirken deshalb im Laden manchmal blass im direkten Vergleich mit den LCDs. In Heimumgebung sieht das alles recht anders aus.

Hier mal eine Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Last but not least: bedenke dass bei deiner angestrebten TV-Größe, dem Sehabstand und der Nutzung nicht unbedingt ein FullHD-Gerät notwendig ist. Ein HDReady macht bei diesem Umgebungsvariablen ein genauso gutes Bild. Du würdest keinen Unterschied sehen können, dazu müsstest du 1080p-Material zuspielen und auf ca. 1,5 m Abstand heranrücken.

Dementsprechend empfehle ich dir dir mal den Panasonic TX-P37X10E anzugucken.

Grüße, Zem

100% agree !

GGf. auch den Vorgänger TH-37PX80, der von vielen als hochwertiger (besserer Sound) und erprobter gelobt wird.

gruss

Teoha schrieb:

GGf. auch den Vorgänger TH-37PX80, der von vielen als hochwertiger (besserer Sound) und erprobter gelobt wird.

Welches ich persönlich nicht nachvollziehen kann.
Hören konnte ich keinen großartigen Unterschied.
Dafür hat der PX80 einen älteren/langsameren Grafikprozessor/Scaler, spiegelt mehr und verbraucht etwas mehr Strom.

Hallo,

ich zitiere mal einen Bericht aus einem anderen Forum.

Da ich mich mit meinem TH-42PX80 noch in der zweiwöchigen Testphase befand, habe ich mir von Redcoon noch zusätzlich TX-P42X10E kommen lassen. Sicher ist sicher. Du hattest Recht. Im Ton ist das Nachfolgemodell deutlich schwächer als TH-42PX80. Auch der runde Standfuß ich m.E. gewöhnungsbedürftig. Im Bild hab ich keinerlei Unterschiede erkennen können. Insofern macht der TX-P42X10E keinen Sinn und ich habe mich jetzt endgültig entschlossen, den TH-42PX80 zu behalten und das Nachfolgemodell wieder an Redcoon zurück zu schicken.

Ich denke das dieser direkte Vergleich (in heimischer Umgebung !!) schon eine gewisse Aussagekraft hat.

Gruss

Teoha schrieb:

Ich denke das dieser direkte Vergleich (in heimischer Umgebung !!) schon eine gewisse Aussagekraft hat.

Jop, die subjektive einer einzelnen Person.
Wenn man jetzt genau das gleiche haufenweise in den nächsten Monaten liest könnte man das als repräsentativ einstufen.

Jop, die subjektive einer einzelnen Person

Subjektiv ja (immer !).

Einzelne Person = Nein, kannst Du auch hier im Forum von mehreren nachlesen.

Ob das dann repräsentativ ist, steht auf einem anderen Blatt. Aber starke Indizien sind es auf jeden Fall.

also würde ihr sagen ein 42 zoller ist zu gros bei 2 bis 3 m abstand? und eher n plasma als einen lcd? aber sollen lcd's nicht auch besser sein für ps3 etc.? die will ich mir ja auch nich zulegen!

Hallo,

2 m und SD-TV ist schon hart an der Grenze....

PS3-Zocken und Plasma: Geht ja, aber ein LCD ist da schon etwas besser. Da wird allerdings das TV-Bild dann wieder schlechter/anders sein.
Um einen vergleichbaren LCD zu bekommen, müsstest Du doch etwas mehr investieren.

Gruss

Zum Thema Zocken/Plasma, kannst Du hier lesen:
http://www.hifi-foru...kt+plasma&postID=0#0