TV bis maximal 1200€ - LCD,LED oder Plasma und warum ist Plasma so günstig?

Autor

Beitrag

Andyw1228
Stammgast

#1 erstellt: 30. Nov 2010, 21:58

Hallo.
Der etwas längere Titel soll schonmal die wichtigsten Aspekte anreißen- nämlich, dass ich mich über die günstigen
Preise bei Plasmas wundere und dass ich einen neuen TV brauche und mich noch nicht auf eine Technologie festgelgt habe

Als Ausgangsbasis der -hoffentlich langen und nützlichen - Diskussion möchte ich mal folgende Modelle ins Rennen werfen:

- Samsung PS50C687 ca. 1000 €
- Samsung PS50C6970 ca. 1250 €
- LG 47LX6500 ca. 1500 € und eigentlich zu teuer
- LG 47LD950 (3D) ca. 1350 €
- LG 50PK550 ca. 700 €
- Panasonic Viera TX-P50S20E ca. 900 €

Mein bisheriger Favorit : LG 50PX950 ca. 1500€

Das sind nur ein paar, die ich gefunden habe. Am liebsten würde ich den LG PX mit 3D nehmen. Mein Profil :

50% 1080p Video
20% PS3 und PC zocken
30% SD und HD Fernsehen inkl. Sky (digital)

Also ich brauche kein DVB-T, S2 und CI+ wären nicht schlecht aber nicht obligatorisch, da ich noch einen
HD-Receiver habe. Also wenn der TV einen CI+ hätte, dann würde ich Sky über Receiver und HD+ über TV gucken.
Zu 3D: es ist eine coole Sache, die ich auf PC oft nutze. Da spiele ich zwar nur mit einer besseren Plastikbrille,
diese ist aber so gut kalibriert, dass es erstaunlich ist, was damit möglich ist.
Wenn ich z.B. den LG (odern einen Anderen) inkl. 3D Feature nähme, könnte ich dann auch nVidias 3DVision
(also das richtige mit Shutter) damit nutzen?
Theoretisch denke ich schon, da die einzige Anforderung an das Display >120Hz ist, oder?
Multimedia-Fähigkeiten sind ja heutzutage eigentlich selbstverständlich, aber er soll auf jeden Fal MKVs über
USB abspielen können. Dazu auch noch eine Frage: hat jemand einen TV, der MKV mit AC3 oder DTS abspielt und den Ton
per Audiorückkanal an den Receiver leitet, oder ist das Wunschdenken und man muss dann mit Stereo über die
Fernsehlautsprecher vorlieb nehmen ?
Also ich möchte möglichst mind. 46", da ich schon 42" habe und mir das Bild bei 3m zu klein ist. Mich interessiert
vor allem, was bei den Günstigen schlechter ist, außer, dass sie nicht so gut kalibriert sind und ein paar Anschlüsse
und Features weniger haben. Gibt es bei den oben Aufgeführten irgendwelche No-Go's ?

Und bitte ein paar andere Modelle, die ihr kennt/habt und von denen ihr überzeugt seid. Eventuell würde ich sogar
auf dem Gebrauchtmarkt gucken, wenn sich herausstellen sollte, dass meine Wünsche nicht zu dem Preis zu haben sind.
Hat evtl. jemand einen zu verkaufe (ernst gemeint) ?
Aber nur Raum Wolfsburg Braunschweig, weil ich sowas nicht anonym mache.

Andre

EDIT: LG PX eingefügt

[Beitrag von Andyw1228 am 01. Dez 2010, 11:40 bearbeitet]

camuench
Inventar

#2 erstellt: 01. Dez 2010, 13:34

Hallo,

wenn Du schon bereit bist 1.500 Euro auszugeben, kannst du auch gleich noch etwas über 200 Euro drauflegen und bekommst den derzeit wahrscheinlich besten Fernseher überhaupt, den 50VT20 von Panasonic. Der hat eine überragende 3D-Darstellung, in 2D ist der nicht minder gut und der Schwarzwert wird nur von den leider nicht mehr erhältlichen Pioneer Kuros übertroffen. 2D>3D-Konvertierung fehlt demgute Stück, aber das ist meiner Meinung nach eh überflüssig.

Grüße!

[Beitrag von camuench am 01. Dez 2010, 13:34 bearbeitet]

Andyw1228
Stammgast

#3 erstellt: 01. Dez 2010, 14:43

Ist das der, bei dem man Avatar Bluray in 3D dazu bekommt?
Wäre schon schön der Fernseher. Aber warum soll ich zu den 1700€ nicht nochmals ein paar Scheine drauflegen,
damit ich einen Pioneer nehmen kann....

Eigentlich ist 1000€ schon viel für mich, aber mit hängen und würgen und verbiegen bis zum Geht-nicht-mehr, würde
ich 1500 zusammen bekommen- mehr nicht. Jedenfalls nicht in den nächsten 3 Monaten. Aber dann könnte ich auch gleich
noch bis zu Cebit im April warten

Außerdem war es nicht mein Ziel den Besten überhaupt zu kaufen- weil ich mir den nicht leisten kann wollte ich
nach günstigeren schauen und ich habe ja oben welche aufgezählt...
Wenn Du schon den Pana vorschlägst, dann sage doch mal, was konkret an dem besser ist als z.B. an dem LG 50PX950

Nochmal: ich habe einen LG42 LE2R, der nicht zu den Besten gehört (dynamischer Kontrast, 1HDMI), mit dem ich aber
bei 720p und 1080i Video zufrieden bin/war. Primär möchte ich mehr Fläche und 1080p. Wenn 3D dabei ist: umso besser!

Gruß
Andre

PS: habe mir eben den LG 50PK550 bestellt, den ich aber wahrscheinlich nicht behalten werde- es sei denn er überzeugt mich.
Deswegen suche ich trotzdem weiter Meinungen/Fakten.

Alf-72
Inventar

#4 erstellt: 01. Dez 2010, 15:31

Moin Andyw1228,

da Du auf Multimediafähigkeiten wert legst, rate ich Dir von den Pansonic ab. Die Ausstattung ist hier sehr dürftig, was die Formatunterstützung und das Handling angeht.

Gruß Alf

camuench
Inventar

#5 erstellt: 01. Dez 2010, 16:16

Andyw1228 schrieb:

Aber warum soll ich zu den 1700€ nicht nochmals ein paar Scheine drauflegen,
damit ich einen Pioneer nehmen kann....

Wenn Du noch einen auftrieben kannst ...

Was die (Kontra-)Empfehlung wegen der Formatunterstützung angeht, kann ich das nicht ganz nachvollziehen. Der VT20 unterstützt DLNA, was meiner Meinung nach schonmal eine gute Grundlage ist. Zudem kann solche Funktionalitäten auch auslagern und das für sehr wenig Geld. Das Bild des VT20 ist derart brilliant, dass die geringen Mehrkosten für vollständige Formatunterstützung durch externe Geräte kein Hindernis sein sollten, auch bei der 3D-Darstellung liegt der VT20 weit vor der Konkurrenz.

Der LG macht auch ein ordentliches Bild und ist seinen Preis sicher wert, allerdings gab es in der Vergangenheit bei LG Plasmas hinsichtlich der Haltbarkeit und Verarbeitungsqualität Probleme, inwieweit diese Probleme bei den aktuellen Modellen ausgeräumt sind, kann ich nicht sagen. In Sachen Bildqualität hat LG jedenfalls deutlich aufgeholt, wenn auch nocht lange nicht überholt.

Alternativ könntest Du Dir auch die 2D-Variante den PK950 ansehen. Neulich habe ich den PS50C7790 inkl. zwei 3D-Brillen und 3D-Blu-Ray-Player für 1299 Euro bei Medimax gesehen. Samsung wird bei Plasmas als die Nr. 2 gehandelt. Sicherlich auch empfehlenswert.

Grüße!

Schiffi
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Dez 2010, 16:21

ich verkaufe momentan meinen Philips 47 PFL 9703D
Vielleicht ist der ja eine Idee für Dich?

Alf-72
Inventar

#7 erstellt: 01. Dez 2010, 16:25

camuench schrieb:

Was die (Kontra-)Empfehlung wegen der Formatunterstützung angeht, kann ich das nicht ganz nachvollziehen.

Nunja... im ersten Beitrag wurde geschrieben...

Multimedia-Fähigkeiten sind ja heutzutage eigentlich selbstverständlich, aber er soll auf jeden Fal MKVs über
USB abspielen können.

Und da denke ich wirds eng bei den Panasonics... habe ja selbst einen und weiß wie schlecht die Multimediafähigkeiten des TVs sind.
Natürlich gibts externe Geräte... aber die waren ja nicht gefragt

Gruß Alf

camuench
Inventar

#8 erstellt: 01. Dez 2010, 16:34

Alf-72 schrieb:

Nicht wirklich:

Link

Das oder ähnliche Geräte wäre als Lösung denkbar. Die Formatunterstützung so in den Fordergrund zu schieben halte ich (besonders beim VT20) nicht für sonderlich sinnvoll, das Bild entschädigt für die "Mühen".

Grüße!

[Beitrag von camuench am 02. Dez 2010, 10:36 bearbeitet]

Andyw1228
Stammgast

#9 erstellt: 02. Dez 2010, 10:34

@Shiffi:Nein Danke. Wenn ich mir einen gebrauchten holen würde, dann nicht weil ich den billiger bekomme, sondern
weil ich für's selbe Geld ein, zwei Klassen besser und größer nehmen könnte. Da ich aber einen 42er habe, hieße das
ich würde einen gebrauchten 52er nehmen können.
Von der Qualität scheint deiner ja sehr gut zu sein, aber bei mir heißt's "size does mattter..."

Wieso willst DU deinen denn verkaufen? Eigentlich sollte man ja den letzten verbliebenen großen eurpäischen
Hersteller unterstützen... komisch wieso ist kein Philips auf meiner Liste ?
PS: den Name hört sich ein wenig eklig an- ich würde mich lieber "Shifty" nennen...

@All:
Alf hat es erfasst, meine Prorität ist :
1. Größe
2. Multimedia
3. Bild
Soll nicht heißen, dass ich mich mit einem miesen Bild zufriedengeben würde. Das würde imho heutztage auch nicht
mehr passieren- jedes TV wird wahrscheinlich ein besseres Bild haben, als mein 2 Jahre alter LG

Ich habe eine PC und einen Xtreamer über die ich Multimediakram haben kann. Eine PS3 mit DLNA Klient habe
ich auch und mit der kann ich zu Not sogar transcodetes MKV (mit PS3 MediaServer) gucken. Ich habe aber ca. 20
Fernbedienungen und würde gerne ein paar weniger haben

Und den Xtreamer würde ich dann loswerden wollen. Was können denn dei aktuellen Panas multimediatechnisch nicht?
Wie ist denn der Firmware-Support der Hersteller? Ist es zu erwarten, dass Panasonics demnächst MKV können werden?
Weil der Pana VT20 scheint wirklich genial zusein. Aber die kochen doch alle nur mit Wasser und den Zeitungstests kann man
sowieso nicht glauben (siehe Ster**, Audivi***,.. und Kabelklang...).
Brauche konkrete Aussagen, zB. "der LG schliert und hat kein richitges Schwarz", "der Samsung XY brummt", "mit
Panasonics kann man nicht zocken", etc.

Mal sehen, vieleicht nutze ich die 2 Monate Rückgaberecht z.Zt. bei Amazon aus und kaufe mir erst ende Januar einen
Neuen?! Ist eigentlich nicht meine Art, aber ich könnte fast 2 Monate den LG 50PK550 testen, den ich gestern
bestellt habe und danach den Panasonic kaufen- müsste dann halt den Xtreamer behalten...
Ich befürchte nur, dass die sich querstellen, wenn ich den 2 Monate benutzt habe- was ich natürlich nicht sage, aber
könnten die das irgendwie rausbekommen über das Servicemenü?
Weiß jemand, ob bei allen Panasonic 3D Plasmas Avatar 3D dabei ist? Da bin ich natürlich auch scharf drauf