Pana TH 42 PA50E oder Samsung PS42P5H

+A -A
Autor
Beitrag
hondosan
Stammgast
#1 erstellt: 31. Jan 2006, 13:17
Hi Leute,

Ich hab mich von meiner Freundin weichklopfen lassen nen Plasma fürs Schlafzimmer zu holen. Also eigentlich hätt ein 32 Zöller gereicht, aber bevor ich mir nen gescheiten LCD für 1200 hol häng ich mir gleich einen Plasma in die Bude. Ich find Plasmas einfach geiler vom Bild...

So! Jetz zur eigentlichen Frage.

Soll ich mir den Pana mit ED Panel holen, oder den Sammy mit HD Panel? Im Endeffekt wird auf dem Ding nur Ferngeschaut und ich musste die Erfahrung machen (Hatte im Wohnzimmer schon mal nen Plasma stehen und gegen Röhre und Beamer getauscht), dass normales Pal Fernsehen auf den ED-Panelen um einiges besser aussieht als auf den HD Panelen (ich nehm mal an wegen der Skalierung).

Die Sache ist, dass ich den Sammy P5H um den gleichen Preis wie den Pana bekommen würde (ist 3 Tage auf ner Messe rumgehangen, und hat 72 Stunden Videoschleife laufen gehabt, ist somit fast fertig "eingespiel" ). Ich wollt mir den Pana PE50E schon holen, aber jetzt bin ich doch wieder am grübeln.

Was würdet ihr nehmen?

greetz
Hondosan
Lulli
Inventar
#2 erstellt: 31. Jan 2006, 16:56
Kannst mir deine Freundin mal für nen Tag ausleihen?

Nee, mal im ernst. Eine Frage von welchem Panasonic sprichst du vom PE55 oder PA50? Wenn du vom PE55 sprichst würde ich den nehmen, wenn den PA50 dann wäre das ein recht guter Preis für den Sammy, und wäre zu überlegen.

Gruß Lulli
Rammler
Inventar
#3 erstellt: 31. Jan 2006, 20:43
Thema Pana:
http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=6809

Thema Sammy:
http://www.hifi-foru...5068&back=&sort=&z=1

Wenn du nur Fernsehen schauen willst nimm lieber den Panasonic.
John_Anderton
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 01. Feb 2006, 00:27
Hallo zusammen,
ich bin auch wie viele andere seit langer Zeit am überlegen, Preise beobachten, Kritiken lesen usw. Auch ich bin bei Sammy S5H oder Pana 55E gelandet.

Ich glaube einen Plasma ohne HDMI sollte man nicht mehr kaufen, oder? Bei den derzeitigen Preisen von 1.500,- bis 1.800,- muss man auch sicher nicht mehr zu den günstigeren Modellen wie S51D (auch HDMI aber nur 852x480) oder dem 50er Pana ohne HDMI greifen.

1. Also, wer hat denn von Euch Erfahrung im direkten Vergleich?
2. Ist der Pana trotz geringerer Auflösung mit dem besseren Bild gesegnet?
3. Wenn man in die ganzen Threads reinliest, meine ich zu erkennnen, dass es mit dem Sammy S5H doch viel mehr Schwierigkeiten gibt und auch mehr dran eingestellt werden muss als beim Pana 55E? Ist der Pana eher Plug and Play? Das wäre mir am liebsten, da ich am liebsten zusammenstöpsel und losschaue. Oder geht das auch mit dem Sammy?
4. Da ich außer viel DVD über HDMI (werde mir wohl noch den Thomson 8550 mit HDMI zulegen) - worüber wir in Sachen Bildqualität wahrscheinlich im positiven Sinne nicht reden müssen - noch TV via analog Kabel schaue: Hat der Pana wirklich nachweislich den besseren Analogtuner im Vgl zum Samsung? Ist der DVB T Tuner gut?
5. Weiss jemand wann die next Generation von Panasonic kommt und was dann zu erwarten ist in punkto Qualität - Verbesserungen im Detail oder der nächste Quantensprung?
6. Ist der Samsung S5H wegen seiner besseren Auflösung zu empfehlen, und wieso kann er wenn er gut ist fast einen tausender unter Pana oder Pio liegen?
7. Wie gut kann der Pana mit HDTV umgehen, ist der Samsung wegen der höheren Auflösung hier besser geeignet?
8. Oder sind die Plasmas beide sehr gut und wir suchen hier nur die Krümel??

Ich freue mich auf Eure Antworten.....
Rammler
Inventar
#5 erstellt: 01. Feb 2006, 00:37

Schneck schrieb:
Hallo!
Nachdem ich nun mit vielem hin und her, ausprobieren, überlegen, schlaflosen Nächten und Diskussionen mit meiner Frau endlich das Gerät habe was für meine Bedürfnisse das richtige ist, möchte ich mal einen kleinen ersten Erfahrungsbericht abgeben.
Vorrausschicken möchte ich, daß meine Priorität bei DVD eigentlich im Beamer-Bereich liegt und ich mir den Panasonic TH-42PE50 vor ca. 3 Monaten zum "normalen Fernsehschauen" gekauft habe. Er hatte für mich zu dem Zeitpunkt einfach das beste Pal-Bild, was sich daheim mehr wie bestätigte.(Bild über Digi-Sat, Dbox 2 YUV)
Dann haben wir unser zweites Wohnzimmer renoviert, der alte Löwe paßte nicht mehr zum Design und meine Frau bewilligte mir auch für dieses Zimmer einen Plasma . Also los zum Händler und Plasma gucken. Den gleichen wollte ich nicht nochmal (optisch gibt es ja zweifellos schönere als den Pana). Da mir die Optik des Samsungs PS-42S5S auch ganz gut gefiel und er auch billiger war und HDMI hatte ( im Laden sah das Bild auch ganz gut aus), entschieden wir uns für den Samsung . Also Plasma bestellt und 1Woche später bekommen.
Sat-Receiver eingesteckt, Plasma eingeschaltet , na ja, dachte ich.Bild etwas flach, Farben Bonbon-mäßig Treppe runter ins andere Wohnzimmer, Sat-Receiver und Panasonic eingeschaltet .
Was ist das, dachte ich. Der Samsung kann doch nicht soviel schlechter sein. Na gut, Farben usw. kann man ja einstellen und vermutlich liefert mein alter Technisat-Receiver ein schlechteres Bild. Also ging das probieren los:
1.Dbox am Samsung angeschlossen: Farben am Samsung noch brutaler und Schlieren bei starkem Rot-Anteil
2.Dbox über RGB angeschlossen, Bild etwas besser aber das Schwarz
3.Topfield PVR5000 ausgeliehen, Bild nicht schlecht aber es fehlt einfach das Plastische und dreidimensionale Bild des Panasonic welches ich auch vom Projektor kenne.
4.Denon DVD 3910 über HDMI an den Samsung .Junge Junge in dieser schärfe habe ich noch keine DVD gesehen. Farben aber wieder total Bonbon-mäßig. Bei schwarzen Szenen säuft der Samsung ordentlich ab. Das alles erinnerte mich sehr an die Zeit als ich LCD und DLP Beamer verglichen habe. (Heute habe ich DLP und ich weiß warum)
Dann meine letzte Rettung, ich rufe meinen Kumpel an (HIFI-Freak und Plasma-Besitzer "komm doch mal kurz ich muß Dir was zeigen".
Ich betone, daß er völlig unvoreingenommen ankam und beim Bildvergleich der beiden Plasmas war für ihn sofort klar wer das bessere Bild liefert.
Wir haben keine Einstellung gefunden mit der uns der Samsung annähernd so gut gefiel wie der Pana.
Was mir persönlich extrem auffiel, es fehlt im PAL-Betrieb das dreidimensionale Bild beim Samsung, die räumliche tiefe, das "hineinsteigenwollen" in das Bild.
Also habe ich die Entscheidung getroffen, ihn zurückzugeben. Da mich aber die Schärfe des Samsung im DVD-Betrieb dermaßen begeisterte, war das nicht einfach. Und dann klingelt am vorabend des Umtausches das Telefon( mein Kumpel): " Du, da kommt von Panasonic ein neuer mit HDMI"!
Dann war es klar was ich mache.
Und jetzt habe ich ihn.
Ich muß sagen, die absolut richtige Entscheidung. PAL-Bild dreidimensional, schwarz Top und ich habe das Gefühl das Bild ist sogar noch einen Tick schärfer als an meinem 50er.
Ich habe bis jetzt nur wenig probiert. DVD über HDMI gestochen scharf und die Farben stimmen und sind natürlich.
Kommentar meiner Frau " bei den Panasonics ist das Bild angenehmer und nicht so künstlich".
Ich will den Samsung bestimmt nicht schlecht machen, ist sicher auch ein TOP-Gerät und viele von euch sind Spezialisten, die das vielleicht mit Einstellungen usw.in den Griff bekommen hätten.
Außerdem hat ja jeder eine andere Vorstellung von einem "guten Bild".
Ich habe es jedenfalls nicht geschafft den Samsung zu einem Bild nach meinen Bedürfnissen zu überreden.
Ich muß einschalten, Bild muß Top sein und gut is. Der neue Panasonic TH-42PH55 hat das noch besser gemacht als sein Vorgänger
Diejenigen welche den neuen Pana bestellt haben können sich auf einen Super-Plasma freuen.
bis bald
Schneck



Schneck schrieb:
Hallo!
Habe gestern mal mit meiner Dbox 2 über YUV intensiv Fernseh geschaut und muß feststellen, das Bild ist gegenüber meinem PH50 noch schärfer und dataillierter.
Ich habe momentan Drei Sat-Receiver zum vergleichen. Einen 7 Jahre alten Technisat, einen Kathrein mit Festplatte und die Dbox2. Der Technisat schneidet am schlechtesten ab. Man merkt, da hat sich wandlertechnisch schon einiges getan. Deshal werde ich mir auch noch einen Topfield holen und über YUV anschließen. Die Dbox macht an dem 55er ein Hammer-Bild. Gesichter wirken absolut echt. Keine Wachsgesichter. Alles wirkt real und ist für die Augen echt angenehm. Farben stimmen auf Anhieb. Ich habe die Eistellung "normal". Gesichter wirken in Nahaufnahmen dermaßen plastisch. Man sieht Details ohne Verwaschungen, ich konnte den Puder auf Hape Kerkelings Gesicht sehen. Da lieferte der Samsung nur Brei. Der 50er kann das auch, aber der 55er macht das noch besser. Wenn das Fernsehmaterial gut ist (z.B. Jazz-Sendungen auf 3Sat) könnte man glauben, da läuft DVD. Mein Kumpel bekommt nächste Woche den neuen Samsung DVD-Recorder der auch HDMI ausgibt. Der soll ja auch über Scart oder YUV angeschlossenes Material über HDMI ausgeben. Ob das für das Fernsehbild etwas bringt werden wir sehen. Im moment wüßte ich jedoch nicht was noch besser werden soll.
Gruß
Schneck
hondosan
Stammgast
#6 erstellt: 01. Feb 2006, 02:41
hi, danke für die antworten.

ich hatte den pa50 im auge nicht den pe55... den gibts bei uns in österreich noch nicht (zumindest nicht im Handel, es weiss auch noch keiner einen Liefertermin)... und ja... der preis für den sammy ist wirklich gut... drum bin ich ja auch am überlegen... ich hätte ja schon zum pana gegriffen wenn mich nicht ein gewisser "geiz ist geil" gedanke übermannt hätte, beim sammy wirklich ordentlich sparen zu können... und zukunftssicherer is der sammy dann doch... aber wiegesagt im endeffekt soll auf dem ding analog ferngesehen werden. und dafür sollt der pana wohl doch der bessere sein.

bzw. kennt wer nen laden der auch nach österreich schickt, bei dem mich der pe55e samt versand ned mehr als ca.1700 kostet? dann schmeiss ich meine überlegungen hin, leg noch ein wenig drauf und hol mir den pe55

greetz
hondosan

ps.: @ Lulli: glaub mir, meine freundin willst du nicht mal für nen Tag ertragen, aber es hält mich am Boden der Tatsachen
Lulli
Inventar
#7 erstellt: 01. Feb 2006, 08:29

hondosan schrieb:


ps.: @ Lulli: glaub mir, meine freundin willst du nicht mal für nen Tag ertragen, aber es hält mich am Boden der Tatsachen ;)



Waaas? Kann doch nicht sein, du willst sie mir nur nicht ausleihen. Wenn ich sie niht mal nen Tag ertragen kann wie hällst du es denn über längere Zeit aus

OK , Ok Ich frag nicht weiter

Ein Händler in D der nach Östereich schickt sollte aber zu finden sein, oder ?

Gruß Lulli
hondosan
Stammgast
#8 erstellt: 01. Feb 2006, 11:34

Lulli schrieb:

Waaas? Kann doch nicht sein, du willst sie mir nur nicht ausleihen. Wenn ich sie niht mal nen Tag ertragen kann wie hällst du es denn über längere Zeit aus

OK , Ok Ich frag nicht weiter

Ein Händler in D der nach Östereich schickt sollte aber zu finden sein, oder ?

Gruß Lulli



Ich will dich doch nur schützen. Unvorbereitet einen Tag mit meiner Freundin verbringen und du wirst die nächsten 10 Jahre versuchen dein Konto wieder zu decken. Bei fremden Geldbörsen leckt sie Blut

Und es gibt schon Händler, die den Pe55e nach Wien schicken. Aber ned unter nem Gesamtpreis von 1800 (geschweige den lagernd)... und das is mir dann doch zuviel. Muss ja noch eine Wandhalterung dazukaufen. Der PA50e würd mich, genauso wie der sammy ja 1500 bzw. drunter kosten. Da wird mir dann der Aufpreis zu heftig. Ned mal Amazon schickt das Ding nach Österreich

Aber zurück zu meiner eigentlichen Frage: Wenn der PA50 nen VGA-Eingang hätte, würde ich ihn mir jetz sofort holen, aber am pa50 sind die die Anschlüsse doch dünn gesäht. Doch den Sammy? Mehr Anschlüsse und HD Auflösung vs. besseres TV Bild? ICH KANN MICH NICHT ENTSCHEIDEN... AHHHHHH

greetz
hondosan

ps.: Das einzige was bleibt is die zuversicht, dass die Sammies bald weg sein werden und ich dann eh nur noch den Pana holen kann


[Beitrag von hondosan am 01. Feb 2006, 11:35 bearbeitet]
Lulli
Inventar
#9 erstellt: 01. Feb 2006, 12:41
Wenn ich so drüber nachdenke,und davon ausgehe das ihr den Plasma im Schlafzimmer doch eigentlich nur zum TV sehen benutzt würde ich den Pana nehmen. Der macht einfach das bessere PAL Bild.

Gruß Lulli
Slicey
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 01. Feb 2006, 13:17
Ich stehe auch vor der Wahl zwischem Pana und dem Sammy. Allerdings bei mir eher der PA50, den ich direkt für 1418,00 EUR bei MediaRan abholen kann. Der Aufpreis zum PE55 ist mir einfach deutlich zu hoch. Vom PAL-Bild bin ich ganz deutlich vom Pana überzeugt, allerdings sieht DVD via HDMI beim Samsung auch schon sehr geil aus. Überhaupt nicht gefallen hat mir der Schwarzwert des Sammy. Es fällt ja auch schon auf, wenn die Geräte ausgeschaltet sind - das Sammy Panel ist einfach braun/rötlich.

Wie sieht denn das DVD-Bild beim PA50 mittels YUV aus? Hatte mir da den Samsung HD850 ausgeguckt.
John_Anderton
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 01. Feb 2006, 20:17
@ rammler
Vielen Dank, das hat einiges wenn auch noch nicht alles beantwortet.

1. Kann mir jemand sagen wie der PA 55 E mit HDTV umgehen wird?
2. Und wie gut ist der DVB-T Tuner? Der analoge wird ja immer wieder gelobt.
3. Wann kommt die Nächste Generation (G6??) von Pana und lohnt das warten??.

Netten Abend Euch allen.
Rammler
Inventar
#12 erstellt: 01. Feb 2006, 22:21
1. Wird auf 480p runterskaliert
2. Lies das Thema zum PE55.
3. Aktuelle Serie ist G8, G9 wird wohl im laufe des Jahres erscheinen, und es ist nicht bekannt ob es weiterhin ED Panels geben wird. Wahrscheinlich werden die Nachfolger besser sein als die jetzigen Modelle ob sich das warten lohnt muss jeder für sich selbst entscheiden.
Lulli
Inventar
#13 erstellt: 02. Feb 2006, 07:32
Zumindest bei Panasonic würde ich aber davon ausgehen das die auch weiterhin ein ED Model im Programm behalten. Die verkaufzahlen sprechen zumindest im Moment noch sehr dafür. Aber wissen kann man es nie. Ob sich das warten allerdings lohnt ist schwer zu sagen der PE55 ist noch recht frisch.

Gruß Lulli
hondosan
Stammgast
#14 erstellt: 02. Feb 2006, 22:05
hi,

ich hatte den panasonic schon fast bestellt, als mir die rechnung für das nächste jahr vollkasko versicherung fürs auto reingeflattert is... naja jetzt heisst wieder sparen vielleicht gibts bis zum nächsten mal ja schon besseres

cya
hondosan
Centurio81
Inventar
#15 erstellt: 02. Feb 2006, 23:20

Rammler schrieb:
Wenn du nur Fernsehen schauen willst nimm lieber den Panasonic.


Auch wenn er nur DVD schauen würde, würde ich den Pana nehmen..

Die Auflösung wird immer überbewertet. Selbst bei HDTV zuspielung find eich den Pana deutlich besser als den Samsung..trotz niedrigerer Auflösung von Seiten des Pana..
Besserer Kontrast und das Bild wirkt sauberer. Der Samsung hat diesen leichten hang zum grünen hin.. Da ist der Pana neutraler..
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung ps42s5h oder ps42p5h
leiti01 am 04.02.2006  –  Letzte Antwort am 09.02.2006  –  9 Beiträge
Pana TH-42 PA50E oder Phocus für 999??
Squire am 25.05.2005  –  Letzte Antwort am 25.05.2005  –  5 Beiträge
Pana 42" TH 60 oder TH 71 ?
Provinzial am 19.04.2007  –  Letzte Antwort am 20.04.2007  –  30 Beiträge
Pana Th-42 Px 80 oder Samsung LE40M86BD
bablebay am 15.05.2008  –  Letzte Antwort am 13.06.2008  –  48 Beiträge
Panasonic TX-32 LX50F oder TH-37 PA50E?
PeMe am 12.06.2005  –  Letzte Antwort am 15.06.2005  –  6 Beiträge
Hitachi 42 PD 8700 oder Pana TH 42 PV 60
axel_s am 19.11.2006  –  Letzte Antwort am 20.12.2006  –  26 Beiträge
"Pana TH-42Pv60EH" oder "Samsung PS-42E7H"
lance_22 am 06.01.2007  –  Letzte Antwort am 09.01.2007  –  2 Beiträge
Pana TH-42PV71F oder Samsung LE-40M86BD
Misko2002 am 10.09.2007  –  Letzte Antwort am 03.10.2007  –  12 Beiträge
Pana TH-42PZ8E oder Samsung LE-40A656
Old-Mac-Matze am 05.10.2008  –  Letzte Antwort am 07.10.2008  –  4 Beiträge
Pana TH-50PZ80E oder Samsung PS50A756
maerzer am 11.11.2008  –  Letzte Antwort am 13.11.2008  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.747 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedClaudeSuill
  • Gesamtzahl an Themen1.556.390
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.657.763

Hersteller in diesem Thread Widget schließen