Kabel analog/digital und LCD`s

Autor

Beitrag

wburg
Neuling

#1 erstellt: 10. Jan 2006, 20:50

Hallo!
Bin auf der Suche nach einen geeigneten LCD im 32-37 Zoll Format. Bin nun etwas verunsichert über die vielen Berichte der schlechten Qualität in Verbindung mit PAL- Kabel analog! Würde Kabel digital hier eine Verbesserung bringen und hat jemand schon Erfahrungen damit gemacht?

Ich favorisiere folgende Geräte:
Panasonic TX-32 LX 52F
Panasonic TX-32 LX 500
Toshiba 32WL58
Philips 32 PF 5520

Wobei ich, auch aus bisherigen Erfahrungen und der ortsansäßigen Kundendienst-Niederlassung, zu Panasonic tendiere. Noch eine Frage: besteht zwischen den beiden Panasonic`s, außer in der Ausstattung, ein für die Bildqualität (PAL/Kabel) wichtiger Unterschied?

Gruß Hardy

[Beitrag von wburg am 10. Jan 2006, 21:19 bearbeitet]

enno72
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Jan 2006, 21:38

Hallo,

in Bezug auf Kabel digital oder analog kann ich dir folgendes sagen. Hab nämlich soeben erste Erfahrungen damit gemacht.

Habe mir heute bei MM testweise einen DVB-C Receiver von Samsung geholt und ich kann nur sagen, das Bild ist wirklich besser, mehr Schärfe z.Bsp. Kann bis jetzt allerdings nur die Öffentlich Rechtlichen beurteilen, da für die RTL-Familie und Co. eine Freischaltung nötig wäre.
Also wenn schon LCD, dann auch digitales Fernsehsignal.

Gruß Enrico

oglimmer
Neuling

#3 erstellt: 16. Jan 2006, 10:56

Hallo,

mich würden zu diesem Thema noch weitere Meinungen interessieren.

Kabel Deutschland, iesy und ish haben doch in den letzten Wochen RTL/Pro7/SAT.1 in das digitale Kabelnetz aufgenommen.

Ich hatte mir im letzten Jahr verschiedene LCDs angesehen und die Bildqualtiät bzgl. analogem Kabel verglichen. Da das auf jedem Gerät schlichtweg unakzeptabel aussah, habe ich von einem Kauf abgesehen.

Nun ist die Frage: sieht digitales Kabel gut auf den LCDs aus, oder ist es nur etwas besser?

Gruß
Oli

tommy591
Stammgast

#4 erstellt: 16. Jan 2006, 11:54

Ich habe beides, Kabel analog und digital. Mein LCD (FuSie V40-1) ist zwar keiner der oben genannten, aber mir fällt immer mehr folgendes auf:

Kabel analog: Bildrauschen, weniger Schärfe, je nach Sender bzw. Sendung mehr oder weniger grauslige Bildqualität, dafür keine Solarisationseffekte. Das alles gilt umso mehr für 16:9-Inhalte, wenn entsprechend gezoomt wird.

Kabel digital: Mehr Schärfe und praktisch kein Bildrauschen, dafür je nach Sender bzw. Sendung Soli-Effekte (offenbar abhängig von der Bandbreite). Dennoch erscheint mir persönlich die Bildqualität deutlich besser, vermutlich weil meine Augen sich eher an Unschärfen als an Solis stören. Außerdem Vorteil zumindest bei den ÖR: 16:9 und gezoomt ist viiiiiiiel besser, weil es "echtes" 16:9 ist, d.h. die schwarzen Balken werden "nicht mitgesendet".

Fazit: Für die Solis mache ich den LCD nicht verantwortlich, denn bei anderen Zuspielungen als Kabel digital taucht das Problem nicht auf. Ansonsten ist Kabel digital deutlich besser, auch (oder vor allem) bei den Privaten. Wie auch immer und wie schon häufig in anderen Threads bemerkt, die großen LCDs (und sicher auch Plasmas) decken Schwächen im Signal gnadenlos auf...