LCD / Plasma 37" + Umstieg Kabel analog => Digital-Sat

Autor

Beitrag

Pokero
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Mrz 2007, 04:04

guten morgen, ich bin hier der neue!

lese schon ewig in diesem forum und habe mich dann letztendlich auch angemeldet, um auch die suchfunktion nutzen zu können. doch wie so oft (bin kein experte auf dem gebiet) ertrinkt man ja in informationen, was dieses thema angeht und deswegen möchte ich jetzt meine konkrete fragestellung an die community loswerden:

ich will mir einen neuen fernseher kaufen (überraschung!), tendiere dabei auf grund der bekannten ökonomischen vorteile zu einem LCD-gerät zwischen 37" und 40". abstand zum TV ist 2,5 - 4 meter. im moment nutze ich noch einen analogen kabelanschluss von EWT mit 62cm-röhre, würde aber auf grund der programmvielfalt und der besseren qualität gerne so bald wie möglich auf digitales satellitenfernsehen und einen flachbildfernseher umsteigen.

nun meine fragen:

1. satellitenfernsehen
- lohnt sich der umstieg von kabel analog auf digi-sat bei der von mir angestrebten bildschirmgröße bei berücksichtigung des abstands zum TV?
- wenn ja, wieviel muss ich für eine durchschnittliche sat-anlage inkl. 2 digitalreceivern ausgeben? um mal ganz unten anzufangen, hier ein beispiel:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270099803052
was ist davon zu halten? auf welche werte/marken etc. muss ich bei sat-anlagen achten? hatte bis jetzt immer kabelfernsehen, darum bin ich da absoluter neuling.

2. TV
den umstieg auf digi-sat vorausgesetzt und bei folgenden gewohnheiten:

-hauptsächlich deutsches fernsehen (serien, spielfilme und fußball!), ab und zu DVDs und selten mal SNES.

- meinen PC müsste ich über DVI auch anschließen können, so dass man den TV auch mal zum surfen bzw. pc-zocken vom sofa aus benutzen kann. möglichst so, dass ich die vollen 1366x768 auf dem fernseher darstellen kann, skalieren auf 1024x786 o.ä. kommt nicht in frage!
- HDMI wäre auch nicht schlecht, falls in zukunft mal eine XBOX360 o.ä. angeschlossen werden soll.

was wäre die beste lösung bzw. das beste gerät für mich?
ich tendiere wie gesagt zu LCD 37", evtl. auch 40" und würde gerne nicht mehr als 800€ ausgeben (notfalls etwas mehr). ich weiß, das ist nicht viel, gemessen an meinen ansprüchen! hatte aber z.B. den Humax LDE-40A im visier, über den ich bis jetzt fast nur gutes gelesen habe (hat den vielleicht jemand mit ähnlichen voraussetzungen/gewohnheiten wie ich?). der ist letzte woche für 700€ bei ebay rausgegangen!
32" wären mir auf jeden fall zu klein, 37" noch ok.

ich hoffe auf eure anregungen, erfahrungen verbesserungsvorschläge und kaufempfehlungen, dafür schon mal vielen dank im voraus!

mfG, pokero der ratlose

Tabaluga501
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Mrz 2007, 08:45

Hallo Pokero
Also der umstieg auf Digi-Sat lohnt auf jedenfall !
Wieviel du dafür ausgeben möchtest hängt davon ab wieviel Teilnehmer du daran anschließen möchtest (Multi)!
Ich habe zum b.p eine Satanlage von Tevion (Aldi) und bin damit zufrieden !Habe aber von der Teilnehmeranzahl auch keine Ansprüche (bei mir sind max. 4 Teilnehmer möglich).
Die Tevion Satreciver geben ein sehr gutes Bild wieder und sind auch bei Ebay sehr beliebt!Die Bildquali hängt sehr davon ab wie du die Satschüssel einrichtest (Signalstärke)!
Das ist eigentlich eine preiswerte Lösung!Teurer wird es dann wenn du zusatzfunktionen haben wilst z.b Arena,Priemere .. Dann brauchst du einen Satreciver mit Kartenslot.
Wegen deiner suche nach einen FlachTV,nun in der preislage
hast du eigentlich nicht so die grosse auswahl.den Humax kenne ich nicht.Aber wieso muss es denn unbedingt ein LCD sein,für Fehrnsehen ist ein Plasma grundsätzlich besser
(Schwarzwerte)und für dein SNES reicht die auflösung
1024 x 768 mehr wie genug :-)) wenn du später einmal die xBox 360 anschließen möchtest ist das auch kein problem
den unterschied zu 1300 x xxx merkt e kein Mensch !
Da ich davon ausgehe das du eh mehr Ferhnsehen/DVD schaust
würde ich dir zu einem Panasonic Raten (TH 37PV 60EH,TH 42 PV 60EH)liegen bei guenstiger.de zwischen 900 - 1150 €.
Gruss Tabaluga501

mw83
Inventar

#3 erstellt: 23. Mrz 2007, 13:03

Würde dir auch klar zu den genannten Panasonic TV raten
TH 37PV 60EH,TH 42 PV 60EH.

das angebot für sat in ebay ist im grunde ok, ob es wirklich ne gute qualität ist kann ich nicht beurteilen, dass hochwertigste ist es sicher nicht, wird aber zumindest bei richtigem aufbau besser sein als kabel analog.

Pokero
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 23. Mrz 2007, 14:02

ok, schon mal vielen dank für die antworten!

gegen plasma sprach für mich immer die niedrigere auflösung. wenn ich einen 37"-plasmafernseher über dvi an meine geforce 7600 GT anschließe, bei nur 1024x768, hab ich dann noch ein so scharfes bild, dass ich problemlos auch kleinere schriftarten z.B. in einem webbrowser o.ä. erkennen kann? kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, beim LCD aber schon. vielleicht hab ich da ja auch eine ganz falsche vorstellung von(?).
oder auch bei spielen, könnte da locker bis WXGA-auflösung hochgehen. geht dann nicht einiges von der bildqualität verloren, wenn das runterskaliert wird, und das bei der bildschirmgröße?
über den humax hab ich zum beispiel gehört, dass seine einzige schwäche ein problem mit analogem kabelanschluss ist, und den bin ich ja zum glück bald los.

ansonsten bestnoten auf der ganzen linie. aber wie gesagt, das sollte nur ein anstoß sein, bin da relativ unbefangen und offen für ratschläge jeglicher art!

wie verhält es sich beim panasonic TH 37PV 60EH mit dem betrachtungswinkel? das ist mir auch sehr wichtig, da ich nicht unbedingt immer gerade davor sitze und z.B. auch vom schreibtisch mal rüberschielen möchte.

noch ein denkanstoß: Philips 37PF5321

mfG, pokero

Pokero
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 23. Mrz 2007, 20:27

ok, hab mir die beiden plasmas mal angeschaut. 42" ist zu groß und zu teuer für mein wohnzimmer, aber der 37er gefällt mir gut. nur wo ist der unterschied zwischen diesen beiden?

Panasonic TH-37 PV 60 E
Panasonic TH-37 PV 45 E

funktionen, die der 45 E laut datenblatt gegenüber dem 60 E NICHT hat (so weit ich das erkennen kann):

- sub pixel controller
- C.A.T.S. Automatische Kontrastregelung
- Lautstärkekorrektur für TV-Positionen
- HDAVI Control System
- kontrast 10000:1 vs. 8000:1
- HDCP-kompatibel

ist das so in etwa richtig oder hab ich was übersehen?
was macht das in sachen bildqualität aus, rechtfertigt das den preisunterschied?
in der auflistung, die ich gefunden habe, hat der 60 E keinen s-video-eingang, kann das sein?
den 45 E finde ich bei panasonic auf der website, den 60 E nicht, warum?
so viele fragen... weiß jemand was darüber?

mfG, pokero

[Beitrag von Pokero am 23. Mrz 2007, 20:39 bearbeitet]

mw83
Inventar

#6 erstellt: 24. Mrz 2007, 12:11

die sollten eigentlich beide da stehen, kann sein dass der mit EH hintenraus bezeichnet wird.

sind beide gut, der 60 ist das jüngere

Pokero
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 27. Mrz 2007, 13:38

also ich habe mich noch mal gründlich informiert, und zu den unterschieden zwischen den beiden gerätern gibt es ja die wildesten theorien! (modell mit b-ware-technik, marketing-aktion, "abgespeckte version...") ich habe allerdings gestern ca. eine halbe stunde beim saturn gestanden, da waren beide geräte nebeneinander aufgestellt. und was soll ich sagen, mit sämtlichen einstellungen rumprobiert, jeweils die gleichen sender angemacht und da gibt es absolut null komma null sichtbaren unterschied! laut panasonic hat er ja kein v-real, weniger kontrast und weniger graustufen... kann mir jemand sagen, bei welcher art von wiedergabematerial v-real eigentlich zum tragen kommt? im saturn waren beide über analoges kabel angeschlossen, und der unterschied war gleich NULL. wenn überhaupt war das bild beim 45er etwas klarer (bei gleichen einstellungen, hab da wie gesagt ne halbe stunde zugebracht).
zum kontrast sagte mir ein saturn-mitarbeiter, der unterschied zwischen 10000:1 und 8000:1 sei zwar messbar, aber mit bloßem auge nicht zu erkennen. kann das jemand bestätigen bzw. weiß das jemand besser?

nach dieser erfahrung wüsste ich jedenfalls nicht, warum ich mir nicht für gut 130€ weniger den 45EH im internet bestellen sollte! bei saturn lag der 45EH bei 999€, der 60EH sogar bei 1399€. ich kann einfach nicht glauben, dass sich diese preisdifferenz irgendwo bemerkbar macht! vor allem ist die UVP auf der panasonic-website bei beiden modellen gleich!
was meint ihr dazu?

[Beitrag von Pokero am 27. Mrz 2007, 13:40 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 27. Mrz 2007, 13:42

Der Unterschied zwischen dem 45er und dem 60er sind weniger Kontrast und weniger Graustufen, SONST NICHTS.

Keine B-Ware und auch sonst keine wilden Theorien. Und in der Praxis kann man diesen Unterschied nicht erkennen.

Daher spricht auch nichts dagegen, dieses Modell zu dem Preis zu kaufen.

Pokero
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 27. Mrz 2007, 15:13

dowczek schrieb:

Der Unterschied zwischen dem 45er und dem 60er sind weniger Kontrast und weniger Graustufen, SONST NICHTS.
Keine B-Ware und auch sonst keine wilden Theorien. Und in der Praxis kann man diesen Unterschied nicht erkennen.

das ist das erste mal, dass ich so klare worte zu diesem thema von jemandem höre, der selbst einen 60EH besitzt.

aber dann sind wir uns ja einig! werde den dann wohl noch diese woche bestellen.