Philips 42 PFL 5405H vs. Toshiba 42 RV 633D vs. Panasonic TX-P 42 U 10 E

Autor

Beitrag

Wolle_Petterson
Neuling

#1 erstellt: 08. Jun 2010, 20:35

Hallo allerseits,

Ich möchte mich zwischen den oben beschriebenen TV Geräten entscheiden. Hier erstmal meine Abfrage:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
keinen

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
40% Kabel digital, 40% DVD, 20% alte Spielekonsolen über Scart (ab PS2 und älter)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2,90m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
die Antwort auf alle Fragen ;-)

5. Wieviel man ausgeben möchte
700 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
ja, irgendwann mal PS3 und Blu-Ray

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
eher abgedunkelt als hell, allerdings doofe Deckenlampen

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Ja, siehe Titel. Weil ich mir die bei Media Markt holen will, weil ich da einen 300 Euro Gutschein habe und das die letzten 3 sind die in meiner Auswahl übrig sind.

Was ich persönlich bemerkt habe:
-> Panasonic TX-P 42 U 10 E
optisch von den dreien derjenige der am meisten Licht relfektiert, besitzt keinen PC Eingang, Darstellung im Media Markt eher schlecht. Aber ich weiß um die Qualitäten von Panasonic. Und er ist der günstigste der drei Modelle.

-> Philips 42 PFL 5405H
macht von der Bildqualität den besten Eindruck. Vor allem bei schnellen Bewegungen sah er sehr gut aus. Hat bei Amazon ordentliche Bewertungen, bei Amazon steht allerdings etwas von möglichen Schlieren auf Höhe des Standfußes.
Beste Eigenschaften bezüglich Lichtreflexion am Schirm von den dreien.

-> Toshiba 42 RV 633D
ist 50 Euro günstiger als der Philips und dafür von der Bildqualität her nicht sichtbar schlechter. Nur bei schnellen Bewegungen bin ich mir unsicher ob das Bild nicht stärker "verwischt". Er hat etwas stärker gespiegelt als der Philips.

Schonmal herzlichen Dank für eure Hilfe. Ich will mir das Ding noch möglichst vor der WM Eröffnung kaufen ;-)

Viele Grüße,
Flo

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 09. Jun 2010, 09:16

Hi,

alle drei sind m.M. nach nicht so der Tipp.

Der Philips ist das einige aktuelle 2010er Modell, aber eher Einsteigerqualität. 100Hz-Qualität eher mässig und der Bildcharakter bei TV ist schon deutlich anders/schlechter als bei Plasmas.

Die anderen beiden sind 2009er Modelle.

Ich würde bei Eurer Nutzung und Budget zu einem Plasma raten, der Pansonic P42S20 ist das aktuelle Modell. Dei abgespckte Variante ist dann der P42U20.
Beide haben auch keinen VGA-Anschluss mehr, PCs (ich spreche von denen nach dem "C64"

)werden heutzutage über HDMI oder HDMI/DVI-Adapter angeschlossen.
Spiegeln tun Plasmas wegen des Glaspanels immer, aber bei euch sollte das gar kein Problem sein.

Gruss

Wolle_Petterson
Neuling

#3 erstellt: 09. Jun 2010, 10:39

Erstmal herzlichen Dank!

Meine Arbeitskollegen schwärmen alle von Plasmas von Panasonic und ich hab mir fast gedacht dass bei meiner "oldschool"-Nutzung ein Plasma sicher die bessere Wahl ist.

Der P42U10 ist also das 2009er Modell, während der P42U20 das vergleichbare 2010er Modell ist?

Ein kleines Bedenken hab ich noch bezüglich Plasma: mir passiert es öfter dass ich Abends beim schauen vorm TV einschlafe. Da kann das mal passieren dass 3-4 Stunden das gleiche Bild (z.B. DVD Menü) auf dem Schirm hängt. Ist das noch gefährlich nachdem ich mich die ersten 100 Stunden an die Regeln hier im Forum gehalten hab? Oder muss ich für sowas sogar eher erstmal die 1000 Stunden schonen damit das ungefährlich wird?

Viele Grüße,
Flo

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 09. Jun 2010, 10:45

Hallo,

zur (eigenen