LG 50PK350 oder Pana 50X25

Autor

Beitrag

Schoof0815
Stammgast

#1 erstellt: 28. Mai 2010, 09:20

Hallo,

ich lese nun schon seit Wochen hier und da rum und schau mir die Geräte in unseren Märkten immer und immer wieder an.

Am Anfang wollte ich den 46S20, da ich aber 4-4,5M entfernt vom TV sitze, reicht mir auch ein HDReady Gerät.

Kurz zu meinen fernseh vorlieben.
Zur Zeit schaue ich fern auf einen 26Zoll LCD Samsung (nicht lachen)
Entfernung: 4-4,5Meter
TV über Sat mit Scard-Kabel mit einem Smart MX04, will mir dann aber einen Edision HD Receiver noch kaufen.
zu 99% sehe ich normales Fernsehprogramm. Zwischendurch mal ne DvD (vieleicht 1x im Monat)
Bluray nicht vorhanden, brauch ich auch nicht.
Keine Konsolen oder PC am TV vorhanden bzw auch nicht geplannt.
Keine 5.1 oder 2.1 Anlage vorhanden.

Ich schwanke nun zwischen den 2 Geräten: LG 50PK350 oder Pana 50X25

Vorteil vom LG:
FullHD
USB für Divx (hab aber nen DvD player der das auch kann)

Vorteil vom Pana:
wegen HDReady denke ich etwas weniger Stromverbrauch
ansonsten ka, Pana ist halt die Mutter der Plasmas

Vom Design her, gefällt mir der LG fast besser, aber der pana gefällt mir auch.

Spiegeln tun beide. Preis ist fast gleich.
Tja, und nu weis ich nimmer weiter. Vieleicht weis der eine oder andere noch den einen oder anderen Vorteil von einem der beiden Geräten.
Als ich die letztens beide im MM gesehen habe, gefiehl mir der LG vom Bild her fast besser. Die Farben waren etwas besser als der Plasma, kann aber auch eine Einstellungssache sein.

Hiermit Bitte ich Euch, einfach mal eure Meinung abzugeben.
Danke

Schoof0815
Stammgast

#2 erstellt: 28. Mai 2010, 18:00

ich habe mir Heute nochmal den PK350 angeschaut.
Es war Kabelfernsehn angesteckt und ich habe Sat1 hingeschaltet. Also entweder war der Fernseher schlecht eingestellt oder aber das Bild ist wirklich so schlecht.
Ich habe in den Einstellungen bisl rum gespielt, aber ich habe kein gutes Bild mit dem hinbekommen.
Neben dran stand ein Pana 42S20. Dort lief ARD. ARD habe ich dann auch am PK350 eingestellt. Das Bild war zwar um 1-2 sec versätzt, aber der Pana hatte in Sachen Bild klar die Nase vorne. Vieleicht war auch das Kabelsignal beim PK schlecht oder so, ka.
Aufjedenfall hat mir das Bild absolut nicht zugesagt.

Nun stehe ich vor der Entscheidung:
50X25 oder 46S20

*darius*
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Mai 2010, 06:27

nimm den Panasonic und werde glücklich damit :-)

Schoof0815
Stammgast

#4 erstellt: 29. Mai 2010, 11:13

der soll halt arg spiegeln.
Was haltet ihr vom 50C2E? Ich habe den als 42er im Promarkt gesehn, sah auch ganz gut aus.

Schoof0815
Stammgast

#5 erstellt: 31. Mai 2010, 05:14

ich push mal.
Schade ist, das man den Thread-Titel nicht ändern kann.
Die Frage ist, ob der C2E für ein Gerät ist und ob jemand dazu seine Meinung äußern kann.

Danke

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 31. Mai 2010, 08:21

Hi,

der C2 ist die abgespeckte Version des X25.

Ähnlich wie letztes Jahr beim X10 und C10.

Unterschied: Weniger Anschlüsse und weniger Einstellungsmöglichkeiten.
Beim C10 spiegelte die Scheibe mehr als beim X10.

Beim C2 kann das eigentlich nicht sein, da der X25 schon mehr spiegelt als der X10 letztes Jahr.

Fazit: Der C2 lohnt sich nur bei knapper Kasse und wenn Du ihn deutlich günstiger kaufen kannst als einen X25.

Gruss

Schoof0815
Stammgast

#7 erstellt: 01. Jun 2010, 06:05

Teoha schrieb:

wollte mir gestern noch den C2 anschaun, war aber leider ausverkauft.
Ich glaube ich greif aber doch zum 46S20. Hab zwar dann keinen 50Zoller und muss knapp 150€ mehr zahlen, aber dann weis ich das der Spiegel im Bad ist und nicht im Wohnzimmer.
Ausserdem ist das SD Bild vom S20 10000000x besser als das vom PK350, finde ich.

LambOfGod
Inventar

#8 erstellt: 01. Jun 2010, 08:17

Ich habe gestern auch mal X25 und S20 vergleichen (jeweils 50 Zoll), und das Bild vom S20 war um Längen besser beim X25, es war klarer und deutlicher und hat - wie ich finde - besonders größere Farbflächen deutlicher dargestellt, auch waren Schriftzüge eine Nummer schärfer.

Habe auch zum Vergleich ein LED Fernseher von LG glaube ich gesehen in 42", und ich weiß nicht was einige an dieser Technik finden, die Bilder waren völlig weichgezeichnet