Welchen 47er? Schwerpunkt Normalfernsehn

Autor

Beitrag

Kriegshammer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Feb 2010, 19:42

Hallo!

Kurz zu meiner Situation. Meine Hardware ist nun im Schnitt 6 Jahre alt und es soll renoviert werden. In diesem Zuge soll die gesamte Unterhaltungselektronik weichen.
In den letzten 14 Tagen habe ich schon im Internet gestöbert und dabei von einer Kaufentscheidung immer mehr entfernt.

Die einzige Entscheidung die Fest steht ist, dass der alte Radix Festplattenreciever für einen TechniSat DigiCorder HD S2 Plus Platz machen soll.
Die PS2 wird gegen eine PS3 oder eine Xbox360 getauscht. Das ist alles noch überschaubar.
Beim Fernseher wird es dann schon heftiger.

Zur Zeit tut bei mir ein Philips 32PW9616/12 seinen Dienst. 65kg gutes Bild pur.

HD Material wird wohl nicht so viel kommen. Nur die freien Sender.

ca. 60% “Normales Fernsehprogramm“
ca. 30% Serien-DVD´s
ca. 5% Filme
ca. 5% Spielen

Abstand ist so ca. 2m. Da der neue Fernseher an die Wand soll werden das wohl 3m werden.
Da die Räume sehr hell sind scheidet Plasma und LCD´s mit spiegelnder Oberfläche aus.
Limit ist um die 2000 Euro weniger ist aber auch prima :-)

Hab mir auch schon diverse Modelle in den einschlägigen Märkten angeschaut. Große Unterschiede konnte ich aber nicht feststellen. Einzig der LG 47 LH 9000 war nirgends ausgestellt.
Dafür aber das 42 Zoll Modell welches auch nicht aus der Masse stach.

Sichtbar wurde der Unterschied für mich erst bei einem deutlichen Preissprung. Der Philips 56PFL9954H/12 und der 40PFL9904H/12 hatten ein klar besseres Bild als die große Masse....

Es nervt irgendwie. War damals bei meinem Röhren-Philips schon so. Man muss ein Flaggschiff nehmen um ein super Bild zu bekommen obwohl man die ganzen Optionen die diese Klasse liefert eigentlich gar nicht will und nur ein tolles Bild haben möchte.
Den 46PFL9704H/12 habe ich nirgends gesehen. Ist der zumindest im Bild mit den beiden eine Liga? Dann muss ich wohl noch warten bis der erschwinglicher wird.
Oder gibt es da noch andere Optionen?

Gruß und danke für die Antworten im Voraus.

Olli

Svenii
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Feb 2010, 20:44

Für hauptsächlich normales Fernsehen finde ich den 46PFL9704H absolut übertrieben.

Die entscheidenden Punkte holt er eigentlich nur bei DVD/Blue Ray mit seinen abartigen Schwarzwert.

In deinen Fall würde ich mich für die Sony Z5800 Reihe entscheiden (aufgrund deiner Sehgewohnheiten)

Kriegshammer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Mrz 2010, 16:41

Ja den Z5500 hatte ich auch schon im Blick. (Wer braucht denn einen eingebauten DVBT-S Decoder :?)
Wer über Schüssel schaut wird wohl immer einen Twin-Reciever mit Platte haben oder?

Tja leider fallen die Philips nicht so stark im Preis wie der ganze Rest vom Schützenfest... wenn man wüsste ob bald wieder eine MM 19% Aktion oder so etwas ins Haus steht.
Online kann man jedenfalls die Anbieter an einer Hand abzählen und die sind sich mit 2500 Euronen recht einig.

Der PFL8404 ist zwar eine andere Preisklasse aber macht der auch ein Vergleichbares Bild oder liegen da schon Welten dazwischen?

Sonst gibt es ja kaum Anbieter mit matten Scheiben?

Svenii
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Mrz 2010, 00:24

Bei deinen SD Anteil ist der Unterschied wohl nur akademisch....

Wieso viel Geld ausgeben für eine Lösung die 1. in 2 Jahren wieder veraltet ist

und 2. nicht wirklich Mehrwert bietet und wenn marginal für viel Kohle (dann lieber soundtechnisch aufrüsten)

Meine 2 Cent

[Beitrag von Svenii am 02. Mrz 2010, 00:25 bearbeitet]

0le9
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mrz 2010, 00:57

Kriegshammer schrieb:

Ja den Z5500 hatte ich auch schon im Blick. (Wer braucht denn einen eingebauten DVBT-S Decoder :?)
Wer über Schüssel schaut wird wohl immer einen Twin-Reciever mit Platte haben oder?

Falsch. Du bedeutet nicht gleich Alle.
Es gibt jede menge Leute, die auf separaten Sat-Reciever verzichten wollen zugunsten einfacherer Bedienung.
Abgesehen davon, die Alternative zu Philips 9704 ist nicht das Sparmodell Z5500, sondern eher X4500 mit LED Backlight.

Svenii schrieb:

Wieso viel Geld ausgeben für eine Lösung die 1. in 2 Jahren wieder veraltet ist

und 2. nicht wirklich Mehrwert bietet und wenn marginal für viel Kohle (dann lieber soundtechnisch aufrüsten)

und wieso nicht, wenn man sich es leisten kann?

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 02. Mrz 2010, 09:41

Hallo,

schau Dir auch mal zum Vergleich Plasma an, das wäre bei deiner Nutzung anzuraten:

Panasonic TX-P46GW20, ab dem 10.3. in den Läden.

Dazu dann, wenn du willst, einen der neuen Pana-Multigeräte:

DMR-BS750 oder 850. (Dann nicht den GW20, sondern den G20 dazu)

nettes Paket zusammen...

Gruss

Kriegshammer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Mrz 2010, 11:27

Hört sich wirklich gut an. Hab mir mal die Filmchen auf HIFI-Regler angeschaut.
Meine Hauptbedenken gegenüber einem Plasma - Standort tagsüber in einem hellen Raum - und man möchte ja auch am WE schauen - konnten nicht wirklich ausgeräumt werden. Es wurde darauf ja auch kaum eingegangen.

Wie ist das denn bei den Panas - hat da jemand Erfahrungswerte? Den älteren zu kaufen hat ja wohl wenig Sinn - 1500 altes Modell 1600 neues Modell.

Was ist eigentlich mit der Mediaserver funktion. Gehe mal nicht davon aus, dass man hier mit einer externen Platte gleich einen Festplattenrecorder hat... sonst hätten sie das wohl sehr klar herausgestellt.

Gruß Olli

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 02. Mrz 2010, 11:48

Hallo,

hinsichtlich Helligkeit/Leuchtkraft und Spiegelungen verhält sich ein Plasma in etwa so wie eine Röhre, etwas besser sogar.
Die neuen 2010 sollen noch leuchtstärker sein.

Gruss

Dr.Glotze
Stammgast

#9 erstellt: 02. Mrz 2010, 12:00

Na, Deinem Anforderungsprofil entsprechend, schreit es ja förmlich nach einem Sony KDL-46W5500. Top Bild und im Gegensatz zum Nachfolger, der W5800-Serie, ohne DVB-S-Tuner. Dafür günstig. Gibt es bei Karstadt Online gerade für 999 Euro versandksotenfrei!

Viele Grüße und Spaß ;-)

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 02. Mrz 2010, 12:56

Hi,

Na, Deinem Anforderungsprofil entsprechend, schreit es ja förmlich nach einem Sony KDL-46W5500.

Naja, "schreien" ist ein wenig übertrieben... Dieser Sony ist ein Auslaufmodell, die Nachfolger der "EX"-Serie stehen bereit.
Beide bringen aber bei dem Nutzungsprofil keine Vorteile.

Top Bild und im Gegensatz zum Nachfolger, der W5800-Serie, ohne DVB-S-

Der W5800 ist kein Nachfolger sondern baugleich mit DVB-S, sonst nichts. Beide Geräte sind zeitgleich erschienen.

Gruss

Kriegshammer
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Mrz 2010, 19:26

Hi!
Danke für Eure Mitarbeit. Ist unglaublich. Ich bin auf Gut Glück in einen Mega Store bei uns auf den Dörfern gefahren. Die hatten eine Fernsehabteilung... unglaublich da kann MM und Konsorten echt einpacken.
Hab mir da die alten Panas angeschaut. Wirklich gutes Bild... der Hammer war allerdings der neue 55EX505. Unglaublich gutes Bild. Und das bei der Größe.

Der Verkäufer war sehr nett aber leider sehr unkooperativ bei der Preisfindung. Er wollte keinen Cent von den 1899 Euronen ablassen. Schade eigentlich. Eigentlich bin ich dafür Ladengeschäfte zu unterstüzen.

Würde zwar gerne auch den Pana und den Philips live sehen aber das Warten tu ich mir nicht an.

Also werde ich die Tage mal schauen wo ich bestelle.

Gruß Olli