Neuer TV (plasma oder lcd?), welche Technologie passt zu mir?

Autor

Beitrag

-ICH&ICH-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Sep 2009, 21:55

Hallo zusammen

Ich denke das Thema wurde schon tausend Mal behandelt, und ich hoffe ich mache euch nicht wahnsinnig, wenn ich auch noch mit der Frage komme...

Trotzdem ich weiss nicht recht, ob ich einen Plasma oder lieber zu einem LCD greiffen soll.

Modell und Marke ist mir momentan noch Wurst, ich möchte bzw ich will zuerst herausfinden, was für meine Zwecke sinnvoller ist und dann kann ich meine Auswahl eingrenzen...

Über LCD und Plasmas wird aber leider vieles geschrieben, ich blicke einfach nicht mehr durch!

Ich besitze eine alte Röhre (ca. 50cm Diagonale) und meine Idee ist, umzusteigen.

Hier ein paar Facts:
- Abstand zum TV 3.25m
- TV wird von mir und Freundin benutzt (Laufzeit pro Tag ca 4h)
- Wir schauen grössenteils TV (digital).
- Eine PS3 Konsole soll als Blueray Player dienen (und zum zocken)
- Evtl werde ich noch ein PC dranhängen. Für Internet und Games.
- Wunschgrösse 46 - 50"
- WUnschpreis max 2000 euro

Ich lege grundsätzlich sehr viel Wert darauf, dass der Fernseher PC und PS3 tauglich ist (schnelle Reaktionszeit und scharfe Bilder)

Anfangs wollte ich mir ein LCD kaufen, momentan bin ich aber vom neuen Samsung Plasma (50B850) sehr begeistert...

Also LCD oder Plasma? oder doch beides?

Danke und Gruss

[Beitrag von -ICH&ICH- am 05. Sep 2009, 22:19 bearbeitet]

Andregee
Inventar

#2 erstellt: 05. Sep 2009, 22:45

also wenn es nicht gerade ein lichtdurchflutetes zimmer ist und du auf stundenlange internetnutzung verzichten kannst würde ich schon zum plasma raten.
ich verstehe auch nicht ganz wie man sich internet auf 52 zoll antun kann aber na gut.
aber wenn es sehr oft lange standbilder und sei es nur die taskleiste ist gibt, ist wohl lcd besser.
einbrennen ist eigentlich kein problem mehr aber ein plasma ist doch eher fürs heimkino als fürs monitoring gedacht.
ich würde lieber auf den pc einsatz verzichten und mich am analog natürlich anmutenden plasmabild erfreuen.

R1_2001
Stammgast

#3 erstellt: 06. Sep 2009, 09:01

Ob Plasma oder nicht, das käme darauf an, wie oft man den PC am TV nutzt.
Hatte erst nen Sharp LCD und bin dann auf Pioneer Plasma umgestiegen, ich würde keinen LCD mehr kaufen. Das Bild ist viel natürlicher als beim LCD.
Beim Spielen, auch vom PC oder PS3, gibt es ja kaum mehrstündige Standbilder, insofern kann man das mit dem Einbrennen als Bedenken auch streichen.
Bei 2000 EUR Budget würde ich noch ca. 100 EUR drauflegen und nen Pio Plasma kaufen, das lohnt sich.
Ausserdem kommt eh bald HD im TV, von daher ist es eigentlich auch egal, ob das TV Bild bei Fernseher XYZ momentan ne Nuance besser ist, es sieht auf allen sch... aus :-)
Ich würd mich am HD-Bild orientieren. Ich geh davon aus, dass man den TV etwas länger behält und da kann man auch noch nen Jahr oder länger mit nem schlechten TV Bild leben, finde ich.
Außerdem kommt eh nix im Fernsehen...

[Beitrag von R1_2001 am 06. Sep 2009, 09:03 bearbeitet]

-ICH&ICH-
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Sep 2009, 11:16

Guten Morgen

Danke für die Antworten.

OK, Internetbenutung ist jetzt definitiv übertrieben.
PC wird mit grösster wahrscheinlichkeit selten oder sogar nie am TV benutzt. Ist nicht so dass die kiste gerade neben dem TV sitzt, sondern in einem anderen Raum...
Reizen würde es mich aber trotzdem, mal auf dem TV mit dem PC zu zocken.

Die PS3 wird aber trotzdem kommen. In dem Fall macht es keinen Unterschied ob ich mit der PS3 oder PC eine Runde zocke, der TV muss Game-Tauglich sein, also scharfe Bilder und schnelle Reaktion. Ansonsten macht der Kauf vom TV für mich keinen Sinn...

Freundin legt natürlich mehr Wert auf DVD's und Digital TV.
Und ich kann davon ausgehen, dass der TV grössenteils für TV gucken gebraucht wird. Später dann auch für Blueray Movies...

Ich würde mich jetzt eher den neuen Samsung Plasma 50B850/859 reinziehen. Kostet weniger als der Pio und gefällt mir vom Design. Als alternative kommt der Pana 50G10 oder 50V10 in Frage.

Danke und Gruss

-ICH&ICH-
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Sep 2009, 22:22

kann mir jemand sagen, ob die neuen samsungs lcd's (UE46B8000 usw) etwas taugen? konsolenfreundlich? und wie schaut es mit dem heimkino feeling aus?

preis ist leider höher als die gängigen 50" plasmas...

danke

guldan
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Sep 2009, 16:11

Hallo,

wie sieht es eigentlich damit aus das die Plasma an Farbintensität verlieren? Ist das Problem auch gelöst so wie das Einbrennproblem?

MFG
Gul

Andregee
Inventar

#7 erstellt: 08. Sep 2009, 11:56

panasonic gibt bei seinen akutellen modellen eine lebensdaur von 100000 stunden an.
danach soll der plasma die hälfte seiner leuchtkraft verloren haben.
dann kannst du ja ausrechnen wie lang das bei dir dauert.
bei lcd gilt ürbgens ein standart von 60000 stunden. die verlieren auch leuchtkraft.

guldan
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Sep 2009, 18:03

Andregee schrieb:

Wenn ich nur wüsste was ich glauben soll. Dann würde ich vielleicht sogar auf einen Plasma umschwenken. Das ist alles zum verzweifeln.

-ICH&ICH-
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Sep 2009, 20:40

zum glück bin ich nicht der einzige mit kaufsorgen...

was für eine grösse empfiehlt ihr bei ca 3,25m sitzabstand?

50" oder lieber 46"?

wie gesagt, grössenteils gucken wir TV, doch wir möchten auch die blueray movies wie auch die ps3 geniessen!

gruzzz

-ICH&ICH-
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Okt 2009, 09:44

hallo zusammen

konnte mich immer noch nicht entscheiden.
war in verschiedene läden und konnte die TV untereinander vergleichen, wobei ich sicher mal von der grösse her den 50" leider aussortieren muss. bei 3,25m sitzbastand ist das bild einfach zu gross und unübersichtlich.

für meine verhältnisse reicht ein 46" oder sogar ein 42" TV

als plasmas kommen nur noch die panas in frage.
die G oder sogar die S typen...
wie schaut es mit den lcd's aus?
gibt es welche die ihr empfehlen könnt?

danke und gruss

edit: kann mir jemand sagen, was auf 3.25m sitzabstand für eine TV grösse sinn macht? hier im forum gibt es tausende von meinungen...

will man blueray gucken, kann der TV nicht gross genug sein.
schaut man analog oder digital TV (nicht HD), soll die kiste ruhig klein bleiben...

ich hadere noch mit der grösse vom TV. will natürlich später die blueray filme geniessen, aber gleichzeitig mich nicht zu tode aufregen wenn ich TV schaue.

danke für eure hilfe bzw für eure tips...

[Beitrag von -ICH&ICH- am 07. Okt 2009, 09:54 bearbeitet]

camuench
Inventar

#11 erstellt: 09. Okt 2009, 09:32

Ich denke, dass für deine Bedürfnisse der 42S10 die richtige Wahl ist. Der hat sowohl bei SD als auch bei HD ein sehr gutes Bild (konnte ich mich selbst von überzeugen). Wenn Du Dir einen Plasma im Laden ansiehst, dann aber nicht in einem mit Flutlichtverhältnissen. Such dir einen Laden in dem die Plasmas in einem separaten Raum ausgestellt sind, die sind dann meist nicht so heftig beleuchtet, dort kann der Plasma zeigen, was er kann. Ich habe mir den 42S10 im Regal umringt von LCDs angesehen mit gefühlten 10 kW Beleuchtung, da sah der Plasma natürlich alt aus, allerdings sieht die Sache bei moderater Wohnzimmerbeleuchtung schon ganz anders aus. Mit dem S10 wirst Du bestimmt nichts falsch machen und den Geldbeutel schont der auch. Wenn Du dir aber nicht sicher bist, dann bestell doch bei Amazon, dort kannst du den ohne große Probleme wieder zurückgeben und ein anderes Model bestellen. Übrigens haben dort der 42S10 in

schwarz und in

silber den gleichen Preis. Der liegt zwar höher als in anderen Internetshops, dafür ist der Versand (bei TV üblicherweise um 50 €) kostenlos.

-ICH&ICH-
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Okt 2009, 17:19

hallo

danke für deine hilfe!

gruss

Suche: