Warum großer Preisunterschied 50" Plasma <-> LCD ?

Ich möchte mir einen neuen TV zulegen, hatte anfangs allerdings noch keine Ahnung was genau.
Größe: um die 50 Zoll (nicht kleiner, kann auch etwas größer sein)
Anwendungsbereich:
- normales digitales Fernsehen über DVB-S
- ab und zu ne DVD (oder sogar noch Video!)

Das heißt, sonstiger technischer Schnickschnack ist nicht nötig. Die Bildqualität sollte halt gut sein (Sorry, bin Laie...)

Jetzt habe ich mich mal bei idealo.de über Preise informiert und dabei festgestellt, dass es Plasma-TVs mit 50" bereits ab 695€ gibt (insgesamt 20 Angebote zwischen 700-800€), wohingegen bei LDC-TVs der günstigste 1050€ kostet, der Nächstgünstigere ab 1200€.

Nun, ich habe gelesen, dass in dieser Größe eigentlich Plasma zu bevorzugen wäre. Aber genau deswegen versteh ich nicht, warum die LCDs ja fast das doppelte kostet wie Plasmas. Was rechtfertigt denn diesen riesigen Preisunterschied? Bin jetzt wirklich skeptisch und weiß jetzt gar nicht weiter, ob ich jetzt einen Plasma zulegen soll. Sind die Probleme bei Plasma (hoher Stromverbrauch, Einbrenneffekt) denn mittlerweile gelöst, sodass ich mir problemlos einen Plasma kaufen soll?

Was mir auch noch aufgefallen ist: nahezu alle gelisteten LCD-TVs (bei Idealo sinds 60 Stück) haben FullHD; bei den knapp 100 gelisteten Plasma-TVs nur die Hälfte. Das hat mich auch verwirrt. Sollte ich denn bei meinen Fernseh-/Einsatzmöglichkeiten darauf achten?

Merci für eure Hilfe!